ASES DENUNCIA CAPITAN JEREZ FRONTERA Y TTE. CORONEL CADIZ

[ADMINISTRADOR]

DENUNCIADOS EL CAPITÁN JEFE DE LA 2ª CÍA DE LA GUARDIA CIVIL DE JEREZ DE LA FRONTERA, POR PRESUNTO ACOSO A COMANDANTES DE PUESTO Y EL EX TENIENTE CORONEL JEFE DE LA COMANDANCIA DE CÁDIZ POR PERMITIR PRESUNTAMENTE TALES COMPORTAMIENTOS

Al Capitán Jefe de la 2ª CIA de Jerez de la Frontera JMRR se le imputa, por sus denunciantes, la presunta comisión de diferentes delitos contra la integridad moral y contra los derechos de los trabajadores, por la presunta persecución operada desde el año 2004 sobre varios comandantes de puesto de su compañía.

ASES, a través de su servicio jurídico, ha procedido a denunciar al Capitán Jefe de la 2ª CIA de Jerez de la Frontera JMRR, así como a su superior jerárquico el ex Teniente Coronel Jefe de la Comandancia de Cádiz, por la presunta comisión de sendos delitos contra la integridad moral de sus subordinados, el primero y por la presunta falta de actuación ante lo que se considera un ilícito evidente, el segundo.

Al Capitán Jefe de la 2ª CIA de Jerez de la Frontera JMRR se le imputa, por sus denunciantes, la presunta comisión de diferentes delitos contra la integridad moral y contra los derechos de los trabajadores, por la presunta persecución operada desde el año 2004 sobre varios comandantes de puesto de su compañía y que ha motivado un reguero de bajas psicológicas, en profesionales que no habían sufrido ningún episodio de este tipo con anterioridad a toparse en el camino de dicho mando, uno de los cuales necesito ingreso hospitalario.

Al Teniente Coronel Jefe de la Comandancia de Cádiz cuando se produjeron los hechos denunciados, se le imputa la presunta comisión de un delito de omisión de perseguir delitos, por cuanto no procedió, en ningún modo, contra el anterior, aún teniendo presuntamente conocimiento pormenorizado, por vía de información reservada, tanto de las irregularidades operadas con respecto al ejercicio del mando por el Capitán denunciado y cuando resultaba conocedor de la existencia de sendos informes del escalón de psicología de la Guardia Civil, que pudieran haber desaconsejado el ejercicio de funciones de mando por el mismo, dados sus rasgos de personalidad.

De los datos que obran en poder de ASES, se podría desprender, tanto la punibilidad de la conducta del Capitán, como la más que reprobable ocultación, presuntamente operada por su superior. En este sentido parece, que hubiera resultado rentable mantener en su puesto a quién llevaba como velas a los comandantes de puesto, aún a costa de que, por el mas que cuestionable ejercicio de su mando, se llevase a parte de los mismos por delante."

[caito]

Se me ocurren muchas cosas, podría decir otras tantas, pero no puedo más que regocigarme, congratularme y alegrarme de que nuestra asociación una vez constituido el Consejo Asesor, constituidas algunas de las delegaciones de las muchas que hace falta constituir y otras que son "constituyentes", haya pegado un buen librazo al panal -y digo "librazo" por que lo ha hecho con el Código penal en la mano- y estén todos los zánganos que no sepan ni dónde de meterse.

Ahora viene cuando la matan, y todo lo que sigue es una presunción:

Ya lo dije una vez, no todos lo psicópatas matan y despedazan, los hay aceptados socialmente, esos entes ectoplamáticos que un gran psicólogo americano denominó "serpientes con traje", que en este caso posiblemente no lleguen a serpientes, ni llevan traje, y sean simplemente unas salamanquesas de uniforme. Son individuos, sujetos o elementos que persiguen de forma recalcitrante el beneficio propio a costa de los demás; busquemos y sacaremos unos rasgos distintivos compartidos por estos mustélidos, suelen ser unos incompetentes cuyo estímulo vital es chupar la energía ajena y rendir pleitesía a quien creen que se la deben y suele ocurrir que ni siquiera se la han pedido, con lo cual su grado de abyección es simplemente vomitivo. Son básicamente unos vampiros espirituales.

La política de "hechos consumados" que sigue la Dirección de la Guardia Civil con respecto a los problemas "descendientes", se les va a convertir en la política de "tierra quemada" de forma multidireccional, que es lo que suele pasar cuando las actuaciones amparadas en un corporativismo con olor a naftalina trascienden a jurisdicciones en las que los encargados de hacer justicia no entienden de galones, ni de estrellas ni siquiera de bastones y espadas.

Desde aquí solo cabe mandarles a los compañeros un mensaje de ánimo y la solidaridad de los que, de una forma u otra, nos hemos visto sometidos a comportamientos reprobables, inmorales, ilegales y, por lo tanto, intolerables por parte de los que por ley objetiva, por ley natural y por ordenanzas están obligados a respetar y preocuparse solícitamente por sus subordinados, esos mismos que, escudados en la sombra alargada del que distribuye productividades y da y quita derechos, ése que mantiene una actitud cuando menos permisiva "a sabiendas de su injusticia", se dedica a destrozar vidas gratuitamente. El terrorismo, como vemos, no es privativo de ninguna banda organizada.

Qué vergüenza.

Y caña al mono hasta que le salga Fanta por las orejas.

[valido]

[quote user="ADMINISTRADOR" post="7925"]DENUNCIADOS EL CAPITÁN JEFE DE LA 2ª CÍA DE LA GUARDIA CIVIL DE JEREZ DE LA FRONTERA, POR PRESUNTO ACOSO A COMANDANTES DE PUESTO Y EL EX TENIENTE CORONEL JEFE DE LA COMANDANCIA DE CÁDIZ POR PERMITIR PRESUNTAMENTE TALES COMPORTAMIENTOS

Al Capitán Jefe de la 2ª CIA de Jerez de la Frontera JMRR se le imputa, por sus denunciantes, la presunta comisión de diferentes delitos contra la integridad moral y contra los derechos de los trabajadores, por la presunta persecución operada desde el año 2004 sobre varios comandantes de puesto de su compañía.

ASES, a través de su servicio jurídico, ha procedido a denunciar al Capitán Jefe de la 2ª CIA de Jerez de la Frontera JMRR, así como a su superior jerárquico el ex Teniente Coronel Jefe de la Comandancia de Cádiz, por la presunta comisión de sendos delitos contra la integridad moral de sus subordinados, el primero y por la presunta falta de actuación ante lo que se considera un ilícito evidente, el segundo.

Al Capitán Jefe de la 2ª CIA de Jerez de la Frontera JMRR se le imputa, por sus denunciantes, la presunta comisión de diferentes delitos contra la integridad moral y contra los derechos de los trabajadores, por la presunta persecución operada desde el año 2004 sobre varios comandantes de puesto de su compañía y que ha motivado un reguero de bajas psicológicas, en profesionales que no habían sufrido ningún episodio de este tipo con anterioridad a toparse en el camino de dicho mando, uno de los cuales necesito ingreso hospitalario.

Al Teniente Coronel Jefe de la Comandancia de Cádiz cuando se produjeron los hechos denunciados, se le imputa la presunta comisión de un delito de omisión de perseguir delitos, por cuanto no procedió, en ningún modo, contra el anterior, aún teniendo presuntamente conocimiento pormenorizado, por vía de información reservada, tanto de las irregularidades operadas con respecto al ejercicio del mando por el Capitán denunciado y cuando resultaba conocedor de la existencia de sendos informes del escalón de psicología de la Guardia Civil, que pudieran haber desaconsejado el ejercicio de funciones de mando por el mismo, dados sus rasgos de personalidad.

De los datos que obran en poder de ASES, se podría desprender, tanto la punibilidad de la conducta del Capitán, como la más que reprobable ocultación, presuntamente operada por su superior. En este sentido parece, que hubiera resultado rentable mantener en su puesto a quién llevaba como velas a los comandantes de puesto, aún a costa de que, por el mas que cuestionable ejercicio de su mando, se llevase a parte de los mismos por delante."[/quote]

No seré yo el que defienda a un Tte Coronel del Cuerpo, y más si parece ser un presunto alentador y encubridor de conductas ruines, vergonzosas y denigrantes sufridas por los individuos de la GCque suelen sufrirlas, pero me choca leer esta noticia y compararla con determinadas normas legales, como:

C.Penal:
art. 408: La autoridad o funcionario que, faltando a la obligación de su cargo, dejare intencionadamente de promover la persecución de los delitos de que tenga noticia o de sus responsables, incurrirá en la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis meses a dos años.
art. 131
1. Los delitos prescriben: ....
A los cinco, cuando la pena máxima señalada por la ley sea prisión o inhabilitación por más de tres años y que no exceda de cinco.
A los tres años, los restantes delitos menos graves. Los delitos de calumnia e injuria prescriben al año.
2. Las faltas prescriben a los seis meses.
3. Cuando la pena señalada por la Ley fuere compuesta, se estará, para la aplicación de las reglas comprendidas en este art, a la que exija mayor tiempo para la prescripción.

Si los hechos acontecen desde el 2004, pues ............

[Entroido]

[quote user="valido" post="7927"]
Si los hechos acontecen desde el 2004, pues ............[/quote]

Continuados desde el 2004.

[ROBIN]

ASESGC, cuando tiene donde agarrarse va hasta donde hace falta, en Cadiz y en donde sea.

[valido]

[quote user="Entroido" post="7928"][quote user="valido" post="7927"]
Si los hechos acontecen desde el 2004, pues ............[/quote]

Continuados desde el 2004.[/quote]

Mejor sería "desde febrero del 2006".

[KLIM]

Me produce un gran alivio, ver que ya no vamos a volver a estar solos ante las injusticias que nos llueven por arriba y por abajo.
Espero una sentencia ejemplarizante que sirva para erradicar de la G. C. este tipo de personajes siniestros.

Saludos.

[valido]

[quote user="KLIM" post="7932"]Me produce un gran alivio, ver que ya no vamos a volver a estar solos ante las injusticias que nos llueven por arriba y por abajo.
Espero una sentencia ejemplarizante que sirva para erradicar de la G. C. este tipo de personajes siniestros.

Saludos.[/quote]

Tanto mejor y Dios así lo quiera porque sólo con "rajar" poco se avanza y consigue. Ya va siendo hora que estos del RH (azulado) se vayan enterando de que las coces y pisotones que proporcionan graciosamente a los de abajo no se contestan ya con un "gracias por dejarme sobrevivir", sinó con abultadas, constantes y fundamentadas querellas criminales. Y que decida SSª, no el superior amigote o el jurídico militar de turno.
Bien, muy bien.

[Entroido]

[quote user="valido" post="7930"][quote user="Entroido" post="7928"][quote user="valido" post="7927"]
Si los hechos acontecen desde el 2004, pues ............[/quote]

Continuados desde el 2004.[/quote]

Mejor sería "desde febrero del 2006".[/quote]

O mucho mejor, si se viene prouciendo desde 2004 hasta ahora, ¿cuando empieza a computar el plazo para la prescripción?
Lo pregunto po que solo soy Sargento............

[Randalf44]

Lamentablemente la gran mayoria de los tiranos que existen en este venerable Cuerpo han empezado a moderar su forma de actuar a base de denuncias, de "salir en los papeles" y de recibir querellas varias.
De todo esto fueron precursores, primero Coproper 6 J luego AUGC, quienes han encontrado, para bien o para mal, la manera de apretar las clavijas, de ahí el miedo que tienen algunos caciques de meterse con la escala básica.

En nuestro caso debido a la falsa idea de que remamos en el mismo barco que "el mando" por bien del Cuerpo sin darnos cuenta que el de "arriba" nos usa de ariete para fustigar al de "abajo" pero sin darnos su apoyo, pisoteándonos a la primera de cambio y negándonos unos derechos que por nuestro Empleo nos corresponden nos ha llevado a la situación en la que nos encontramos.

Afortunadamente nació esta asociación, a la que debemos apoyar todos y que cuya voz tiene que resonar como una sola, alta y clara, contra los contínuos atropellos que venimos sufriendo.

Tiene que haber un antes y un después, sin duda este es un punto de inflexión para cambiar las cosas.

NUNCA MAS UN SUBOFICIAL SOLO

[asqueado]

[quote user="Randalf44" post="7958"]Lamentablemente la gran mayoria de los tiranos que existen en este venerable Cuerpo han empezado a moderar su forma de actuar a base de denuncias, de "salir en los papeles" y de recibir querellas varias.
De todo esto fueron precursores, primero Coproper 6 J luego AUGC, quienes han encontrado, para bien o para mal, la manera de apretar las clavijas, de ahí el miedo que tienen algunos caciques de meterse con la escala básica.

En nuestro caso debido a la falsa idea de que remamos en el mismo barco que "el mando" por bien del Cuerpo sin darnos cuenta que el de "arriba" nos usa de ariete para fustigar al de "abajo" pero sin darnos su apoyo, pisoteándonos a la primera de cambio y negándonos unos derechos que por nuestro Empleo nos corresponde nos ha llevado a la situación en la que nos encontramos.

Afortunadamente nació esta asociación, a la que debemos apoyar todos y que cuya voz tiene que resonar como una sola, alta y clara, contra los contínuos atropellos que venimos sufriendo.

Tiene que haber un antes y un después, sin duda este es un punto de inflexión para cambiar las cosas.

NUNCA MAS UN SUBOFICIAL SOLO[/quote][quote]

[ironbike]

No se, no se, pero me parece que no es el camino correcto. Los Guardias denuncian a los Cabos, Suboficiales y Oficiales. Los Cabos dan cuenta de los Guardias y denuncian a Suboficiales y Oficiales. Los Suboficiales dan cuenta de los Guas., Cabos y denuncian a los Oficiales. Los Oficiales dan cuenta de todos sus "inferiores". El Gua. denuncia al Oficial.
El Oficial la paga con el Soboficial, etc, etc, etc, ...........................................
¿Adonde pretendemos llegar? ¿Tan mal funciona esta Institución? ¿Qué pretendemos, devaluarla más ante la Ciudadanía? ¿Todos somos culpables o . . . todos inocentes?
¿QUÉ IMAGEN ESTAMOS DANDO CARA AL PÚBLICO?
¡¡¡¡¡ POR DIOS QUE ÉSTO PARE YA !!!
Espero realmente que el recién constituído Consejo Asesor, funcione adecuadamente y frene este despropósito.

[ironbike]

[quote user="ironbike" post="7969"]No se, no se, pero me parece que no es el camino correcto. Los Guardias denuncian a los Cabos, Suboficiales y Oficiales. Los Cabos dan cuenta de los Guardias y denuncian a Suboficiales y Oficiales. Los Suboficiales dan cuenta de los Guas., Cabos y denuncian a los Oficiales. Los Oficiales dan cuenta de todos sus "inferiores". El Gua. denuncia al Oficial.
El Oficial la paga con el Soboficial, etc, etc, etc, ...........................................
¿Adonde pretendemos llegar? ¿Tan mal funciona esta Institución? ¿Qué pretendemos, devaluarla más ante la Ciudadanía? ¿Todos somos culpables o . . . todos inocentes?
¿QUÉ IMAGEN ESTAMOS DANDO CARA AL PÚBLICO?
¡¡¡¡¡ POR DIOS QUE ÉSTO PARE YA !!!
Espero realmente que el recién constituído Consejo Asesor, funcione adecuadamente y frene este despropósito.[/quote]


Deseo haberme explicado bien y que no se tergiversen mis palabras . . . . ni "ni quito ni pongo Rey, pero ayudo a mi Señor"´, ésto es, a la sufrida y poco valorada Escala de Suboficiales de la Guardia Civil y a la propia Guardia Civil como Institución.
SALUDOS.

[caito]

Aquí el principal "señor" es la integridad y la dignidad personales, ese al que hay que ayudar, proteger y valorar. Y está muy bien preocuparse por la "Institución", pero la "Institución" son personas, le quitas ese componente y no hay nada, no hay "Institución", es una abstracción, lo concreto son las personas y cuando unas personas se dedican a cometer delitos contra otras personas de la "Institución", estas últimas se tienen que defender, ya que la "Institución" no sólo sabe lo que pasa, sino que lo tolera y en determinados casos, los alienta. Y los juzgados están para eso y la Guardia Civil no es ajena a ellos ni sus actuaciones están segregadas del resto.

Otro tema es que unos consideren que la "Institución" son ellos y los demás son "individuos con una especial relación profesional con el Cuerpo".

Así que estoy de acuerdo, que esto pare ya y no se proyecte una imagen negativa de la "Institución", que se limpie lo sucio y que todo funcione como está previsto.

[ironbike]

De eso se trata.
Pero no nos enredemos en una "lucha de clases". Aquí cada uno tenemos nuestra responsabilidad, para eso nos pagan ( a "unos" más que a "otros").
Considero que esa responsabilidad se asume cuando se asume el Empleo.
Nada más, no pretendo crear ningún foro de discusión o enemistades entre las diferentes Escalas, únicamente ENTENDIMIENTO entre todas éllas para un mejor desempeño de nuestras funciones y ejercer éstas sin miedo al "de arriba" y, si el de abajo debe tener miedo al de arriba, llegado el caso, que el de "arriba" también deba temer al de abajo o, mejor dicho, a las Leyes y Normas que invoca y se le exigen al de abajo, oseasé "IGUALDAD ANTE LA LA LEY".
SALUDOS.