RESOLUCION VACANTES BRIGADAS/SUBTENIEN CONCURSO Y ANTIGUEDAD

[mavf]

Tienes toda la razón sobre mi lapsus sobre normativa; esto me pasa por consultar el CODIGO DE LA GUARDIA CIVIL y no saber diferenciar que parte del mismo estaba consultando en cada momento haciéndome así un pequeño cacao normativo.

No obstante, espero que esa indicación te sirva para algo; que si la hacéis constar los dos afectados y perjudicados en esa interpretación, igual cambian de criterio ya antes de la publicación.

Suerte, de nuevo.

[JOSE]

No pasa nada Mavf, detecté el error. Estaré pendiente a la publicación del BOC y si no rectifican, habrá que recurrir.
Pediré consejo a Ases.
Gracias

[PRIAMO]

Tick tack tick tack...

Seguimos esperando

[becquer]

Para cuando la publicación en el BOGC.

[JOSE]

Hoy, viernes 16.
Sabe alguien si salen el 20 de octubre
Gracias

[PRIAMO]

Nadie lo sabe

Todavía pueden apurar más y publicarlo el 27. Por putear que no sea!

[sanchez]

Y si no que no lo publiquen, pedimos ya en la siguiente que hay mas vacantes.

[ricardo]

Parecía imposible pero, al fin han salido los destinos en el BOC, suerte a los agraciados

[JOSE]

Con lo que no estoy de acuerdo es con el motivo de la exclusión n 17.
En la Dirección, amparados en el artículo 85 de la nueva ley de Personal, prefieren dejar desiertas las vacantes sin ningún solicitante, antes que destinar a un sargento1 que las haya pedido en voluntario.
Absurdo pero cierto.
Donde está la conciliación de la vida laboral y familiar de los suboficiales.
Saludos.

[mavf]

Totalmente de acuerdo contigo, JOSÉ. Solo queda desearte paciencia y suerte para la siguiente, si desistes de patalear.

Por otro lado, veo que los destinados forzosos del avance que ya tenían edad de estar en la reserva, al final, no los publicaron, quedando así esas vacantes desiertas para la siguiente convocatoria.

[mavf]

Con la cantidad de vacantes de méritos que se publican desiertas, me surge una duda, la cual agradecería si alguien pudiere solventármela; es la siguiente:

Por ejemplo, ante las vacantes desiertas de las especialidades de TRAFICO, IAE, PJ, o JDA y de tener que destinar a alguien a ellas con carácter forzoso de entre los que tienen la especialidad; resolverían antes de ver si estos solicitaron vacantes de antigüedad o lo harían al final de las dos resoluciones.

Porque, supongo que a estas alturas todos tendrán la servidumbre cumplida en la especialidad pero, vista la preocupante acumulación de vacantes desiertas, los que sean destinables forzosos por ascenso a Brigada y tengan alguna de esas especialidades, desconozco si los podrían destinar a una de esas vacantes que se presuman desiertas en la siguiente convocatoria, antes de darles la oportunidad de pedir las de antigüedad.

[geroga]

Buenas noches

Pues entiendo que, en las especialidades, si tienen cumplido el tiempo de mínima permanencia en la misma, no hay problema. Pero si no, como quede alguna desierta, no dudes ni por un momento que van forzosos a ella, aunque hayan pedido todas las de rural en voluntario. El orden de resolución es el siguiente: Libre designación, Concurso de Méritos y, por último, Provisión por antiguedad.-

Gracias por vuestra atención y un saludo

[mavf]

Gracias por tu pronta respuesta GEROGA; tal como lo explicas es como lo entiendo yo. No obstante, con el ascenso a brigada nos convertimos en destinables forzosos para cualquiera de las vacantes que se produzcan en nuestro nivel 22 y viendo que están quedando desiertas, de entre otras, vacantes con exigencia de título; de tener que destinar a alguien a ellas, lógicamente, resolverán primero por los que no tengan cumplida la servidumbre.

Pero mi duda surge con los que figuren como destinables forzosos por razón de ascenso y ya tengan cumplida esa servidumbre que, de no existir otros a los que puedan destinar a esas especialidades, supongo que serán de los que tirarán para cubrir tales vacantes desiertas.

Y es en este último caso donde, con estas novedosas formas de resolver, por tramos, etc, reitero mi pregunta de si tendrán en cuenta peticiones en los destinos por antigüedad antes de resolver con las necesidades de destinar a nuevos brigadas con las titulaciones requeridas para esas vacantes que crean que deben cubrir por perdurar desiertas. Me imagino que lo lógico es que resuelvan por separado en las distintas resoluciones pero, de ser así, igual hay sorpresas entre los que tenemos titulaciones de especialidades de las que requieran personal.

[massachussets]

Cualquier cosa cabe esperar con estos gestores.
Supongo algún siglo de estos se detendrán a meditar sobre los motivos por los que algunas vacantes se quedan desiertas. Y llegados a ese punto, concluirían que lo mismo da que se queden desiertas porque nadie quiera pedirlas, que se queden vacías por la baja psicológica de aquel al quien le amargan la existencia.

[mavf]

Comparto tu opinión, MASSACHUSSETS; pero mientras tanto y a raíz de entrar en vigor la nueva Ley de Personal, esos destinos que se presumen poco atractivos se los van a asignar a alguien y el problema es que, pese a que ya estuvieras tus años cumpliendo la servidumbre en tu especialidad, si no encuentran a otros para el destino, creo que no dudarán en tirar de los que reúnan los requisitos; es decir, que tengan titulación y sean destinables forzosos para una de esas vacantes; aunque en realidad tengas un mayor interés en solicitar una de las de rural de la resolución de -antigüedad-. A no ser que solicites otras sin exigencia de título de esa misma resolución, p.ej. PLMs.