DENUNCIA IMPULSADA POR AUGC GUADALAJARA

[ADMINISTRADOR]

El juzgado de Guadalajara archiva la denuncia contra el Teniente Coronel
No ve indicios de infracción penal

El Juzgado de Instrucción número 2 de Guadalajara ha archivado las denuncias que varios agentes de la Guardia Civil de Guadalajara interpusieron el pasado mes de mayo contra el teniente coronel jefe de la Comandancia de Guadalajara, Juan Miguel Castañeda, después de un incidente acaecido en los garajes de la misma. Estos, acusaron al teniente coronel de haberles faltado al respeto, además de asegurar que llegó a la Comandancia al volante de un coche oficial con síntomas de embriaguez. El Auto del Juzgado no encuentra indicios de infracción penal en los hechos denunciados.

La Asociación Unificada de la Guardia Civil, que impulsó las denuncias, ha declarado que no tiene "nada que objetar "a la decisión judicial de sobreseer el caso, y que lo "acata".

AUGC mantiene que, a pesar del auto de archivo, "no permanecerá impasible si se pretende echar tierra sobre este grave episodio" y pretende que ahora se depuren las responsabilidades disciplinarias.

[juan23]

[font=Verdana]Aquí, como en otros casos, opinar sin conocimiento cierto de los hechos puede llevar a equivocarnos. Si el juez ha estimado que no hay indicios de infracción penal, pues nada. Y, desde luego, internamente será dificil demostrar que hubo falta.[/font]

[volcan]

Esto pasa por mezclar churras y merinas.

Un hecho que puede ser una falta disciplinario puede no tener relevancia penal. Lo que pasa es que mola mucho y suena mas aun tirar de juzgado cada vez que alguien con mando dice "GUAU". Que sigan los cauces reglamentarios y dejen los juzgados para la obregon.

[HALCONDENOCHE]

La obregón no es de AUGC?...

[Messerschmitt]

[quote user="HALCONDENOCHE" post="457"]La obregón no es de AUGC?...[/quote]

Muy pero que muy bueno

[lancelot_xbal]

estos de augc siempre tan educados y respetuosos, mirando por el decoro ...

[Stormtrooper]

JA JE JI JI JA JE la Obregón de AUGC!¡!!!!!!!!!!!!!!¡¡¡¡!

[elchai]

Bueno como muchos de vosotros estáis acostumbrados a que os insulten y además os gusta insultar a vuestros subordinados (inferiores como os gusta decir), estas cosas os suena a risa, "...que divertido...". Bueno pues nada seguir por el cauce reglado para que os sigan insultando que lleváis buen camino.

[Nostromo]

[quote user="elchai" post="507"]Bueno como muchos de vosotros estáis acostumbrados a que os insulten y además os gusta insultar a vuestros subordinados (inferiores como os gusta decir), estas cosas os suena a risa, "...que divertido...". Bueno pues nada seguir por el cauce reglado para que os sigan insultando que lleváis buen camino.[/quote]

¿Pero no habías quedado en no volver por aquí?.

Después de este ridículo atroz, ¿tienes buen abogado para lo de Horche?.
Porque después de lo de La Coruña, me parece que el siguiente en la lista eres tú, señor coincidente laboral.

Y eso que te habíamos propuesto para dos medallas: una por tontol'haba y otra por si la perdías.

Un saludo a todos menos a uno.

[corvux]

Os pego la noticia en su totalidad. No quiero pensar mal, habrá sido un mero descuido, pero a la que tenéis colgada le faltan algunas partes interesantes como por ejemplo que la juez ve indicios de infracciones de tipo disciplinario. No obstante, no tengo ninguna duda de que no pensáis que sea la mejor forma de comportarse de todo un Jefe de Comandancia. Saludos




La AUGC insiste en que se tomen medidas disciplinarias, después de que la juez dijera que no encuentra indicios de "infracción penal", pero sí la "posibilidad de infracciones administrativas"
GUADALAJARA, 10-06-08

La titular del Juzgado número 2 de Instrucción de Guadalajara ha archivado las denuncias que varios agentes de la Guardia Civil de Guadalajara interpusieron el pasado mes de mayo contra el teniente coronel jefe de la Comandancia de Guadalajara, Juan Miguel Castañeda, después de un incidente acaecido en los garajes de la misma.

Como se recordará, los agentes acusaron al teniente coronel de haber faltado al respeto a varios de ellos, además de asegurar que llegó a la Comandancia al volante de un coche oficial y bajo síntomas de embriaguez. Ahora la Justicia asegura no encontrar ningún indicio de infracción penal en el comportamiento del máximo jefe de la Benémerita en la provincia.

La Asociación Unificada de la Guardia Civil, que impulsó las denuncias, ha declarado que no tiene "nada que objetar "a la decisión judicial de sobreseer el caso, y que "acata" el auto. Pero al tiempo, insiste en pedir que se tomen medidas disciplinarias contra el teniente coronel, toda vez que la juez, en su auto de archivo, señala que aunque no se encuentran indicios de infracción penal, "existe la posibilidad de que el denunciado haya incurrido en infracciones de tipo administrativo".

El auto judicial ya se está notificando a la veintena de agentes que presentaron denuncias.

Por otro lado, la AUGC recuerda que, además de la causa judicial, hay abierta una investigación interna sobre lo sucedido. La Asociación quiere que se "emplee con contundencia nuestro régimen disciplinario" y afirma que "si estos hechos hubiesen sido cometidos por un agente de las escalas más bajas, no nos cabe ninguna duda de la rigurosidad y rapidez con la que se hubiese actuado". Desde la AUGC creen que que los resortes de discplina interna "que tan bien funcionan cuando se ha tratado de reprimir conductas 'sindicales', parece que no están tan bien engrasados cuando hay que tomar decisiones contra altos mandos".

Finalmente, la AUGC mantiene que, a pesar del auto de archivo, "no permanecerá impasible si se pretende echar tierra sobre este grave episodio".

[VICRO]

[quote user="elchai" post="507"]Bueno como muchos de vosotros estáis acostumbrados a que os insulten y además os gusta insultar a vuestros subordinados (inferiores como os gusta decir), estas cosas os suena a risa, "...que divertido...". Bueno pues nada seguir por el cauce reglado para que os sigan insultando que lleváis buen camino.[/quote]

Todavía te esperamos por el tema del Sgto. de Horche, te recuerdo que fuiste tú el que lo abrió, a ver ni nos aclaras unas cuantas cuestiones que te planteamos, por lo menos las que te realiza el que suscribe, simple curiosidad.

[Nostromo]

[quote user="corvux" post="519"]Os pego la noticia en su totalidad. No quiero pensar mal, habrá sido un mero descuido, pero a la que tenéis colgada le faltan algunas partes interesantes como por ejemplo que la juez ve indicios de infracciones de tipo disciplinario. No obstante, no tengo ninguna duda de que no pensáis que sea la mejor forma de comportarse de todo un Jefe de Comandancia. Saludos

La Asociación Unificada de la Guardia Civil, que impulsó las denuncias, ha declarado que no tiene "nada que objetar "a la decisión judicial de sobreseer el caso, y que "acata" el auto. Pero al tiempo, insiste en pedir que se tomen medidas disciplinarias contra el teniente coronel, toda vez que la juez, en su auto de archivo, señala que aunque no se encuentran indicios de infracción penal, "existe la posibilidad de que el denunciado haya incurrido en infracciones de tipo administrativo".

Finalmente, la AUGC mantiene que, a pesar del auto de archivo, "no permanecerá impasible si se pretende echar tierra sobre este grave episodio".[/quote]

No lo entiendo. Tampoco quiero pensar mal. Pero me parece que la frase entrecomillada "existe la posibilidad de que el denunciado haya incurrido en infracciones de tipo administrativo" es literal y extraída tal cual de la sentencia.

Y no es lo mismo "existe la posibilidad" que lo apuntado por tí "la juez ve indicios", dado que el Juez no tiene la obligación de conocer el Régimen Disciplinario nuestro (salvo en lo que concierne a comunicar las sentencias inculpatorias a miembros del Cuerpo para las aperturas de Expedientes).

Es decir deja abierta la puerta por si acaso (no porque vea indicios), dado que existe la misma posibilidad de que haya incurrido en infracciones de tipo administrativo como de que a Murcia llegue el trasvase del Ebro o el AVE, que probablemente será nunca.

[ADMINISTRADOR]

[quote user="elchai" post="507"]Bueno como muchos de vosotros estáis acostumbrados a que os insulten y además os gusta insultar a vuestros subordinados (inferiores como os gusta decir), estas cosas os suena a risa, "...que divertido...". Bueno pues nada seguir por el cauce reglado para que os sigan insultando que lleváis buen camino.[/quote]

No creo que sean formas de dirigirse en un foro de una Asociación de la Guardia Civil por quien se ha identificado libremente, al firmar un post anterior, como dirigente de otra Asociación del mismo Cuerpo. Dirigentes o representantes de ASESGC nunca han hecho algo similar, las relaciones entre ambas asociaciones son buenas.

El tema de debate es sensible asi es que ruego moderación en las expresiones.

[Messerschmitt]

La verdad es que pensaba en que con este caso y con muchos otros, a algua persona se le llenaría la boca con lo de "Vamos a denunciar a un Teniente-Coronel", somos la leche de asociación, en vez de pensar un poco las cosas y tomar las decisiones con tranquilidad, porque si no pasa lo que pasa y lo que iba a ser un gran triunfo de la clase obrera oprimida y explotada ha sido otro ridículo más. A nadie o a casi nadie se le ocurre denunciar penalmente una infracción administrativa.

Y en vez de reconocer que se ha metido la pata se empieza con que si "inferiores...", que si la abuela fuma y demás cortinas de humo para intentar que el ridículo no sea demadiado grande

[elchai]

Bueno veo que la equidad en la asociación que tenéis es igual que la que demostráis. Observo, debo de decir que sin asombro pues está claro que sois así, que el administrador me saca dos tarjetas amarillas por decir ...el que, bastardos no o similares sustantivos...no, por decir que os gusta considerarnos inferiores, veo que incluso en una página seudo-liberal para algunos y dictatorial para otros, os sigue gustando lo de ordeno y mando. Pues bien administrador, hasta me saquéis las diez tarjetas amarillas voy a seguir por aquí, para poder ver como vuestra """"justicia""" campea a sus anchas por los dominios de esta seudo- asociación.

Un saludo.-