AUGC denuncia Comandante de Puesto por identificaciones SIGO

[ADMINISTRADOR]

AUGC denuncia a un Sargento Comandante Puesto por obligar a identificaciones masivas de conductores

La Asociación de la Escala Básica ha denunciado al comandante de puesto de Villalba del Alcor (Huelva) por pedir a los agentes que realicen identificaciones masivas de posibles infractores, que son, posteriormente, incorporadas a una base de datos oficial.

La AUGC ha señalado que estas identificaciones han sido ordenadas de forma que el comandante aconseja a los agentes hacerla en función de la utilidad que puedan tener en el futuro, ante posibles actos delictivos en los que puedan participar los identificados, a pesar de que se trate de personas que no cuenten en ese momento con antecedentes penales.
La asociación recuerda que "siempre se está diciendo que no se obliga a nadie a poner denuncias o a identificar de forma indiscriminada pero eso no es así, ya estas ordenes no se ponen por escrito se dicen de forma verbal, pero por fin un comandante de puesto lo ha puesto por escrito y se lo ha entregado a todos los guardias del puesto y ha llegado a nuestras manos".

Ha recordado que, la GuardIa Civil, hace normalmente controles "y como sabéis paramos vehículos e identificamos a las personas, pero esto hay que hacerlo con unas ciertas condiciones, porque no se puede parar por parar, identificar por identificar, sino que hay que hacerlo cuando se tenga una sospecha que se ha cometido un delito o bien por que has visto una infracción".

Normalmente, recuerda, los comandantes de puesto confeccionan una papeleta de servicio y ponen dos o tres puntos de verificación donde los guardias que están de servicio están obligados a parar los coches e identificar a los que vayan: "los datos de estas personas son introducidos en una base de datos que se llama SIGO, aunque no sean de interés policial, y hay un sinfín de ciudadanos que están incluidos en esta base de datos a los que solo se les pone identificado en tal carretera".

La AUGC, que ha pedido la apertura de un expediente al comandante de puesto de Villalba del Alcor, recuerda que hay informes del defensor del pueblo en contra de estas prácticas, así como "existe un documento que hay que entregar a los ciudadanos para que soliciten que se borren sus datos de este fichero, pero los guardias nunca los informan ni le entregan este documento para que puedan ejercer sus derechos, porque sus mandos no los informan o nos les interesa que se borren.


http://www.onubapress.com/30072012/denu ... res/15/189

Al Sargento se la ha abierto una información reservada para aclarar los hechos denunciados por esta Asociación. ASES ha puesto a disposición del suboficial el servicio jurídico para su defensa y posterior ejercicio de acciones tendentes a restablecer su honorabilidad. En cualquier caso, ASES desea manifestar que las identificaciones grabadas en SIGO las realizan los miembros de la patrulla correspondiente, que son quienes por la inmediatez y presencia física en el lugar deben valorar su inclusión o no en la base y en quienes recae el deber de información de derechos. También que las mismas se realizan siguiendo los criterios marcados por los superiores y el propio procedimiento SIGO.

Por otra parte, las normas generales dictadas por la Dirección Adjunta Operativa sobre controles e identificaciones de vehículos deben conocerlas los miembros de la Guardia Civil y cumplirlas.

[GREGO02]

El enemigo ha pasado de ser malos ciudadanos a estar dentro del propio Cuartel. Como no cambien las cosas, mal camino llevamos.

Un saludo

[ZOKI]

Lo de grabar estos hechos en SIGO, o no, asi como su legalidad es un capitulo aparte que debieran regularizar las altas esferas de laG.C. pero lo de estos individuos dando a la prensa estas historias, y buscando guerras con el comandante de Puesto XX, o el Ofical YY, es de verdadera VERGÜENZA.

[caimanon]

Lo que debemos hacer es aplicar exactamente a los Guardias lo que dicen las normas internas. Como todos sabemos, piden sus derechos, pero se olvidan de sus obligaciones y las normas internas son peores que lo que actualmente se les consiente hacer.
Estamos solos, y tenemos que protejernos la espalda, ya que en cualquier momento te pueden apuñalar.

[mayual]

En mi opinion esa denuncia perjudica a todos, en mi anterior Compañía denunciaron a traves de la prensa un suceso parecido culpando a un Capitán de obligar a identificar a personas. Al final no quedo en nada, pero los que pagamos las consecuencias somos la gente que trabajamos en el Puesto, porque a raiz de la mencionada denuncia cada vez que parabas a alguien te decía con malos modales que porque coño le parabas.

Si el problema legal es la base de datos SIGO que la regulen, pero si lo que se quiere es que no se identifique a nadie nos va a perjudicar a todos porque en los llamados puntos de verificación se consiguen requisitoridos, datos de interes, denuncias de trafico (en especial no tener seguro), gente sin carnet, drogas, armas, etc

En nuestra escala y oficiales comandantes de puesto recibimos por todos lados, como dice el compañero del mensaje anterior no paramos de sacar de problemas a todos y en cuanto pueden te presentan una denuncia o una instancia que te deja por los suelos. ¿Quien da la cara por nosotros luego sin contar la asociacion?

[M a r i a]

[maikelblack]

Ya sabemos que no de "debe" generalizar, pero de todos es sabido que esa asociación se convirtió hace mucho tiempo en el abogado de muchos "diablos", (muchos de ellos ex-guardias civiles hoy en día, gracias a dios) con los que nos ha tocado trabajar a todos por desgracia y que realmente no se como les irá ahora fuera de la Guardia Civil ni me importa, pero por entonces algunos eran unos autenticos vagos, delincuentes, consumidores de sustancias que no hace falta nombrar,...etc,etc, etc,.. la mayoria de ellos con el asesoramiento de esa asociación de la noche a la mañana se ponian "malitos psicológicamente" y al cabo de tres añitos sin trabajar, pero cobrando lógicamente, de tocarse los cojones en su casa, de emborracharse en los tuburios, de tener que ir el teniente o el capitán a sacarlos de los calabozos de la P. Nacional, se han ido a la calle cobrando un sueldo para toda la vida, ........hay que valer para eso. A veces, a algún "compañero" (de esos que te pedian 20 euros porque tenian hambre estando de servicio y nunca volvias a ver el dinero) por algún motivo o actuación le comentabas "tio cortate un poco ¿no?", te contestaban literalmente..."me la suda, si da cuenta de mi el sargento, le voy a amargar la vida con el abogado de la asociación". Cada vez que oigo el nombre de esa Asociación me dan ganar de vomitar ¡AAUGGGGGGCCC!

[aspide]

Actualmente los Guardias tienen más derechos que nunca, se acuerdan más de éstos que de sus obligaciones. Para bien o mal, las actividades de las patrullas (identificados, denuncias, auxilios, etc ) es uno de los indicativos de si la gente trabaja o no y si se está previniendo adecuadamente la delincuencia ¿Qué leches quieren? No es legal identificar ? Pues legalidad para todo

[ovny]

Parece que AUGC solo tiene como objetivo atacar a los Comandantes de Puesto y a los suboficiales en particular, lo que no entiendo es que todavía hay gente de nuestra Escala en esa asociación (por llamarlo de alguna manera).

Ovny.

[HELLBILLY]

Si es que somos muy tontos!! empezando por los de arriba y terminando por los de abajo; cuantas veces, hemos tenido el debate de la protección de datos, que nooooo, que aquí no se quiere enterar nadie, que hay una LO de protección de datos que es muy clara, que los de arriba deberían dejar de presionar con sus inútiles estadísticas de personas identificadas y vehículos; señores que esto de la protección de datos existe que hay que grabar personas que sean de un interés policial o administrativo; pero es que los primeros que lo tienen que decir son los ofciales, no los oficiales si no la propia Dirección General de la Guardia Civil, dar de una vez por todas unas normas claras, precisas y concisas sobre la grabación de datos personales en SIGO. Con respecto a los de la AUGC y a esta denuncia, es otra mas, seguramente auspiciada por intereses oscuros pero que, NO SE PUEDE OBLIGAR A LA GENTE A HACER NI A TRAER UN NÚMERO DE IDENTIFICADOS POR PAPELETA - POR EGGS- NI BASAR POSIBLES PRODUCTIVIDADES EN ESO - y esto es una realidad - desde mi punto de vista toda la culpa la tienen los de arriba por confundir "churras con merinas"

UN SALUDO

[lince]

[quote user="HELLBILLY" post="42230"]Si es que somos muy tontos!! empezando por los de arriba y terminando por los de abajo; cuantas veces, hemos tenido el debate de la protección de datos, que nooooo, que aquí no se quiere enterar nadie, que hay una LO de protección de datos que es muy clara, que los de arriba deberían dejar de presionar con sus inútiles estadísticas de personas identificadas y vehículos; señores que esto de la protección de datos existe que hay que grabar personas que sean de un interés policial o administrativo; pero es que los primeros que lo tienen que decir son los ofciales, no los oficiales si no la propia Dirección General de la Guardia Civil, dar de una vez por todas unas normas claras, precisas y concisas sobre la grabación de datos personales en SIGO. Con respecto a los de la AUGC y a esta denuncia, es otra mas, seguramente auspiciada por intereses oscuros pero que, NO SE PUEDE OBLIGAR A LA GENTE A HACER NI A TRAER UN NÚMERO DE IDENTIFICADOS POR PAPELETA - POR EGGS- NI BASAR POSIBLES PRODUCTIVIDADES EN ESO - y esto es una realidad - desde mi punto de vista toda la culpa la tienen los de arriba por confundir "churras con merinas"

UN SALUDO[/quote]

Perdona HELLBILLY, me podrías decir que personas son las de interés policial o administrativo??? Ya que lo tienes tan claro.
Por ejemplo, una persona que es denunciada por su expareja, por un acto de violencia de género concreto a una hora determinada y un día x. Resulta que al recoger la denncia, cuando se va a cargar al agresor en el hecho SIGO, al comprobar los hechos relacionados a esa persona, resulta que el día y a la hora en que supuestamente incumplió la orden de alejamiento y agredió a su expareja, fue identificado por una patrulla a más de 100 km de distancia. Gracias a esa identificación ese hombre no fue detenido y se demostró que la denunciante estaba simulando un delito. Esa persona según tú seguramente NO SERÍA DE INTERÉS POLICIAL, no habría sido grabada esa identificación y seguramente hubiese sido detenido como consecuencia de la denuncia y tendría muy difícil demostrar que no había hecho eso. Este es un caso real.
Y como este ejemplo te pondríaponer mil, en los dos sentidos tanto de peronas que nunca han cometido un delito, ni una infracción y que un día lo cometen..etc.
Con esto no quiero polemizar pero me gustaría que vieses que cualquier dato puede ser de interés policial en un momento dado.

[miki1980]

Estos de AUGC, no tienen verguenza.

[mote]

Esto siempre es igual, presentan denuncia en el Juzgado, les da igual que tenga más o menos fundamento, posteriormente nota a la prensa escrita diciéndole que han presentado la denuncia por tales hechos contra un Comandante de Puesto de la Guardia Civil, como es sensacionalista y esto le gusta a la gente se publica rápidamente, posteriormente entrevista del delegado provincia en la emisora de radio de turno, diciendo una tanda de idioteces que la gente se las cree, y bingo nos hemos cargado de un plumazo al Suboficial u oficial, porque estos desde que son Comandantes de Puesto también están sufriendo en sus carnes estos temas, mientras tanto la Comandancia se hace eco de la noticia a través de la prensa y radio y abre una información interna, que la mayoría de los casos por no decir todos termina, sin responsabilidad, el juzgado antes de nada pide informe a la Comandancia, esta le manda la información interna confeccionada en su día y el Juzgado archiva el caso, pero a la AUGC le da igual este archivo, ellos han tenido lo que han querido, la noticia en la prensa, luego lo más normal es que la prensa ya no se haga eco del archivo del caso y si se hace eco nadie le de importancia, lo que queda es el tema de la denuncia.
En esto se gasta la AUGC el dinero de sus socios pobrecillos, ignorantes.
El enemigo lo tenemos en casa y en ese Puesto han declarado la guerra lo que hay que hacer es trabajar a reglamento, en los libres, permiso, etc, La Orden General de prestación de servicio dice un mínimo de 48 horas semanales pues yo le pongo 49, no dice nada de libres unidos a permisos pues yo no los pongo, que esta indispuesto un día y solicita se le haga el favor de cambiar el servicio con otro o haber si me puede poner libre en vez de baja para no perder dinero, aunque parezca mentira esto ya esta pasando y eso que entró en vigor hace 10 días, o trabaja o baja al canto veras como espabilan algunos, y como esto muchas cosa más que se puede hacer aplicando los reglamentos tal como estan redactado.

[USURE]

Sin entrar en el debate de si está bien identificar indiscriminadamente o no, a mi lo que me parece de vergüenza es AUGC, que no le importa jod.. a la Guardia Civil para defender a unos guardias y salir en la prensa para darse publicidad.
Parece mentira que cojan y les den pistas a los ciudadanos para que se quejen, para que cada vez que identifiques a alguien sepan que te pueden jod.. si no les notificas sus derechos, si ya el ciudadano cada vez está más terco y nos están perdiendo el respeto de forma alarmante, ahora tenemos un enemigo en casa llmado AUGC que publica nuestros puntos débiles para que nos ataquen.

[Ahumadachico]

Solo una pregunta inocente, alguien sabria decirme por que estos señores de la AUGC que tanto han ladrado en tiempos pasados estan ahora tan calladitos cuando nos estan jodiendo vivos con temas como vacaciones, sueldos, paga de navidad, etc., pues yo compañeros creo sinceramente que estan untados y con temas como este solo tratan de desviar la atención, algo asi como hizo el gobierno del zp cuando mas llovia y se dedico a bajar de 120 a 110 la velocidad maxima, y por ultimo el tema de las bajas, la culpa de que nos quiten parte del sueldo con las bajas no las ha tenido más que esta panda de vagos y maleantes y ahora las consecuencias las sufrimos todos. Ni un paso atras con todos estos de AUGC, a todos ellos leña al mono a la mas minima que se descuiden.