Bellotas De Droga En El Cuerpo

[corroca]

Buenas,
Alguien sabe la forma de actuar al tener sospechas que un pasajero lleva bellotas de droga en el cuerpo?, al hacer la radiografia se solicita autorización judicial o no?y si se niega?
Gracias

[aspide]

Cuales son tus sospechas en concreto?

[corroca]

Los pasajeros provienen de Amsterdan, una llamada anonima nos da la información de que en su interior llevan droga, viajan en asientos separados pero se conocen, cuando se les propone realizar examen radiologico manifiestan ambos que por motivos medicos no pueden hacer ningun examen radiologico. Esas son las pruebas, no tenemos la certeza 100% de que la lleven por eso quisiera saber como se actua en casos como este en otras Aduanas.
Gracias

[aspide]

Hay pruebas mucho más sólidas para determinar la probabilidad que sea una caso positivo: contenido de maleta, aspecto físico, pasaporte, razones de su viaje, vuelo de procedencia... si se niega la experiencia dice que algo esconde...

[aspide]

De momento no puedo decir más, lo siento

[gudari]

Recuerdo que en el curso de Sargento un profesor y un compañero de Barajas decian que la misma negativa ya era base suficiente para pedir al juez que autorizase el reconocimiento medico.
Tambien te digo que yo nunca he estado destinado en un aeropuerto y y nunca lo he hecho.
Espero que te sirva.

[P80]

[quote user="gudari" post="40839"]Recuerdo que en el curso de Sargento un profesor y un compañero de Barajas decian que la misma negativa ya era base suficiente para pedir al juez que autorizase el reconocimiento medico.
Tambien te digo que yo nunca he estado destinado en un aeropuerto y y nunca lo he hecho.
Espero que te sirva.[/quote]

Si te guias por lo que dice alguno de esos "supuestos" profesores, mal acabas.

[corroca]

Gracias por vuestras respuestas, nunca se puede estar seguro al cien por cien de la forma de actuar.
saludos

[moreno_gc]

Hola compañero Corroca!!
El tema del que preguntas ya es viejo y sobre ello hay varias sentencias del Supremo, y en base a ellas el Servicio Fiscal sacó unas instrucciones para proceder.

La negativa a realizar voluntariamente la prueba de exploración radiológica, confirma las sospechas de que pueda ser portador de drogas, por ello se entiende que nos aporta más indicios y según la jurisprudencia ello nos sirve para proceder a la detención por un delito contra la salud pública, nunca un delito de desobediencia como ocurre en tráfico, porque aquí no existe la obligación legal de someterse a la prueba, que hay en tráfico.

Realizada la detención se solicita al juez de guardia la autorización para realizar la prueba radiológica compulsiva (a la fuerza), exponiendo la totalidad de indicios que tenemos que nos indican que esa persona porta drogas, y la necesidad de realizar ese tipo de prueba por ser lo único que nos ayuda a esclarecer el delito y en base a motivos médicos, salvaguardar la salud del detenido, por los efectos fatales que pudiera producir en su caso la explosión de alguna bola.

Tal y como te lo expongo, lo he hecho yo en varias ocasiones y no hay ningún problema legal, otra cosa es la disponibilidad de personal que tenga tu unidad para custodia en hospital, vehículos y resto de problemas que esto genera.

Si tienes alguna duda o quieres el escrito del Servicio Fiscal, me mandas un correo al moreno_gc@yahoo.es

Un saludo

[guerreraverde]

[quote user="moreno_gc" post="41034"]Hola compañero Corroca!!
El tema del que preguntas ya es viejo y sobre ello hay varias sentencias del Supremo, y en base a ellas el Servicio Fiscal sacó unas instrucciones para proceder.

La negativa a realizar voluntariamente la prueba de exploración radiológica, confirma las sospechas de que pueda ser portador de drogas, por ello se entiende que nos aporta más indicios y según la jurisprudencia ello nos sirve para proceder a la detención por un delito contra la salud pública, nunca un delito de desobediencia como ocurre en tráfico, porque aquí no existe la obligación legal de someterse a la prueba, que hay en tráfico.

Realizada la detención se solicita al juez de guardia la autorización para realizar la prueba radiológica compulsiva (a la fuerza), exponiendo la totalidad de indicios que tenemos que nos indican que esa persona porta drogas, y la necesidad de realizar ese tipo de prueba por ser lo único que nos ayuda a esclarecer el delito y en base a motivos médicos, salvaguardar la salud del detenido, por los efectos fatales que pudiera producir en su caso la explosión de alguna bola.

Tal y como te lo expongo, lo he hecho yo en varias ocasiones y no hay ningún problema legal, otra cosa es la disponibilidad de personal que tenga tu unidad para custodia en hospital, vehículos y resto de problemas que esto genera.

Si tienes alguna duda o quieres el escrito del Servicio Fiscal, me mandas un correo al moreno_gc@yahoo.es

Un saludo[/quote]

Aunque no he sido yo el que ha realizado al pregunta, gracias por tu aportación, es muy interesante.

Me surge una duda no obstante. ¿Ese escrito habla solo de las intervenciones en aduanas o fronteras, o también hace referencia a que el hecho se produzca en una provincia de interior, por ejemplo Ciudad Real, por poner un ejemplo?

Ese escrito podría encontrarse también en la intranet? Caso positivo, dónde?

Gracias de antemano. Un saludo.

[moreno_gc]

Compañero Guerreraverde:

El escrito hace referencia a una instrucción de la Fiscalía General del Estado del año 1988 (aún vigente), sobre normas de actuación en recintos aduaneros.
Todo lo referido es sobre la situación habitual en un puerto o aeropuerto, a la entrada en España, caso normal para los especialistas fiscales, pero no se refiere a la actuación en cualquier provincia, aunque entiendo que es aplicable, puesto que habla de la entrada de sustancias en el país y su lucha contra ello y si el portador ha pasado los controles del Resguardo Fiscal y ya está en España, sigue siendo nuestro deber su persecución y el fin último impedir la entrada efectiva y distribución de la sustancia en el país.

No obstante si en un recinto aduanero ya es problemática la medida en una unidad territorial aún peor, y los jueces de la zona, tampoco estarán acostumbrados, lo que puede suponer algún contratiempo, y sobre todo, debemos fundamentar bien la solicitud de la prueba compulsiva.

El escrito creo que estuvo en intranet, en la página del Servicio Fiscal, ahora ya no lo sé.

Un saludo

[guerreraverde]

Gracias. Un saludo