Propuesta ASES acceso EO, 144 creditos por Tecnico Superior

[MERSUO]

[quote user="VICRO" post="39967"][quote user="estrello" post="39964"] . Si realmente los SUBOFICIALES queremos una mejora GENERALIZADA ha de ser para TODOS, no tan solo para unos pocos. Es mi humilde opinión al respecto.

Saludos cordiales.-[/quote]

Me adhiero hijo prodigo.

[TORRENTE]

Estimados BENNY y mimosin78:

Es extraño ver como dos asociados apoyan con tanto convencimiento los postulados ajenos (de no socios), sobre todo cuando pueden desconocer cuales son las razones de aquellos postulados. Habiendo demostrado que alabáis mucho lo que se aporta ajeno y en nada lo que hacemos propio, pues nada, ojalá no tengamos que arrepentirnos si vuestros deseos se convierten en realidad.

Ante todo, quiero convenir con BENNY que es cierto, a un albañil no se le convierte en arquitecto por la antigüedad.

También es verdad que a un abogado no le dejan ejercer de arquitecto, ni a un arquitecto ejercer de médico ni a un médico ejercer de abogado.

Por ello, para ser abogado exigen estar en posesión del Grado en Derecho y su Máster en Abogacía, para ser arquitecto exigen el Grado en Arquitectura y para ser médico el Grado en Medicina. Lo que unido al párrafo anterior, quiere decir que no dejan ser abogado al que tiene un Grado en Medicina, ni médico al que tiene un Grado en Arquitectura, ni arquitecto al que tiene un Grado en Derecho.

Ahora bien, por esta simple regla de tres y haciendo justicia a lo que se denominan normas reguladoras de las profesiones o habilitaciones para el ejercicio profesional, debería entonces demandarse un título específico para ejercer la labor de policía. Como se exigen titulaciones específicas para distintas profesiones como abogado, médico, arquitecto, enólogo, ingenieros de…., etc..

Un dato, en Alemania aunque más del 70% de los policías son Graduados en Criminología, han puesto en marcha el Grado en Seguridad, para hacerlo más específico. ¿Os suena?

Todavía creo que no, pero gracias a las Universidades de Illes Balears y Camilo José Cela, que tienen en proceso de verificación sendos grados en seguridad, puede que por desgracia os acabe sonando mucho el reiterado Grado en Seguridad.

Os recuerdo que los oficiales ESO serán Ingenieros en Seguridad (titulo específico) y vosotros en vuestra “ansia viva” queréis ser guardias civiles (dícese de profesión policías) con titulaciones no específicas, no voy a citar ninguna, pero sería casi como si alguien que es Graduado en Geografía quisiera ser abogado, por el mero hecho de ser Graduado.

Imaginad entonces que abrazáramos vuestro punto de vista y dogmáticamente, exigiéramos un título específico profesional para el ejercicio dado a cada escala. ¿Qué ocurriría? Pues que deberíamos pedir al ministerio que curriculara de forma real, para su curso en institutos de la calle, los títulos de “Técnico en Seguridad” y “Técnico Superior en Seguridad” , de forma que si quieres ser guardia o suboficial, curses en la calle dichos ciclos formativos y luego oposites.

Por esa misma regla, deberíamos exigir que para ser oficial, los/as aspirantes posean el título de Graduado en Seguridad y no otros graduados que en nada pueden relacionarse con esta profesión. Os recuerdo aquello de no ejercer de médico el Graduado en Derecho.

Pues bien, si tanto queréis proponedlo a la asociación, se discute y si la asociación quiere se eleva. Así llegaremos a tiempo en el 2014, cuando puedan cursarse los Grados en Seguridad que ANECA y el Ministerio verifiquen. Es decir que a partir del 2019, cuando existan los primeros auténticos Graduados en la profesión policial, que sean ellos los que lleguen a oficial.

Entonces que amargura, ¿verdad BENNY y mimosin78? Que habiendo pedido e insistido tanto en que los aspirantes posean un Grado, resulte que aquellos que hicieron Económicas descubren que para ser oficial no sirve, ni Filología Catalana, ni Sociología, ni Derecho, ni Criminología, ni Psicología, ni etc…
¿Es eso lo que queréis? Ecuanimidad, analogía, reconocimiento de los estudios superiores, legalidad y una normativa reguladora de la profesión que sea clara. ¿No?

Pues ya sabéis, nos matricularemos todos a partir del 2014 en el Grado en Seguridad y a opositar todos en el 2019.

Si tanto lo queréis, seremos legales, pidiendo que se cumplan idénticas condiciones. Ánimo, proponedlo, que estoy deseando que pidáis lo mismo que se pide en otras profesiones.

Y ante de despedirme de este post, para dedicarme solo al de la Guía, para intentar aclarar algunas dudas que puedan tener los compañeros, quiero deciros que: PARA LA PROFESION DE BOMBERO Y JEFE DE PARQUE VAN A APROBARSE LOS TÍTULOS OFICIALES CORRESPONDIENTES DE TÉCNICO Y TÉCNICO SUPERIOR EN EMERGENCIAS Y PROTECCIÓN CIVIL. Con lo que a partir de la existencia de los primeros titulados, serán estos los que pueda optar a la profesión de bombero y/o jefe de parque. Es lo que tiene normativizar las profesiones, que existen estudios específicos para la mayoría. Bienvenidos a Bolonia.

Entonces bajo vuestros criterios; ¡ABOGUEMOS POR TITULACIONES PROPIAS DE LA PROFESION POLICIAL! ¡QUE SE PROHIBA EL ACCESO A QUIENES NO TENGAN TITULACIONES ESPECÍFICAS! ¡NO PERMITAMOS QUE UN GRADUADO EN PSICOLOGÍA EJERZA DE ARQUITECTO, NI DE ABOGADO, NI POR SUPUESTO DE POLICIA!

Saludos cordiales, pese a todo.

P.D.- Esto que digo, viene avalado por dos sentencias del T.S. que tras tumbar ciertas legislaciones policiales, abogan por formación específica de la profesión policial en los cauces ordinarios, dejando para las escuelas policiales solo la llamada práctica instrumental.

Lo dicho, si queréis algo más, estaré en el post de la GUÍA DE CONVALIDACIONES. Pero de este tema, no hablo más. Queda dicho. (Y le hago caso a un veterano, como muestra de respeto y consideración)