UGC Rompe Con ASES

[MERSUO]

Asociación de la Escala de Suboficiales.
José Francisco Silva Nieto.
Presidente.




Manuel Mato Vázquez.
Secretario General


Madrid, a 28 de septiembre de 2.010



Respetado presidente:

En pleno verano asistimos a un problema que se nos antoja muy grave y con muchas pruebas documentales que llegaron a nuestro poder. Me refiero a lo que algunos medios de comunicación bautizaron como “Caso SEPRONA”, acaecido en el archipiélago canario.

Según nuestros datos, la situación es muy grave. Grabaciones sonoras (que hemos escuchado) donde mandos justifican que un suboficial reciba descuentos 40.000 euros en su vivienda, por parte de un constructor de la zona. Paseos en barco con este constructor. Cesiones de su bodega (la del constructor) para fiestas privadas, etc. Todo ello perfectamente documentado en el juzgado. También amenazas de muerte a algunos de los guardias civiles denunciantes así como a sus familias.

Y casualmente ese constructor está implicado en supuestas irregularidades urbanísticas. Ese constructor se jacta públicamente de tener la protección de ciertos guardias civiles. Se habría jactado de tener, entre otras protecciones, la de un suboficial.

En pleno seguimiento a ese constructor, por parte del SEPRONA, éste decide pasar a la contraofensiva denunciando a los agentes del SEPRONA. Curiosamente, dicho constructor aporta, en su denuncia contra dichos compañeros del SEPRONA, datos que aparecen sólo en la base de datos del SIGO. Es decir, alguien “de dentro” le facilitó datos del SIGO al constructor para que pudiera sustanciar una denuncia contra estos compañeros. Según nuestras pesquisas, sólo una clave accedió a esos datos. La única persona que habría accedido fue “casualmente” un suboficial. Ahora que cada uno imagine cómo llegan y quien aporta al constructor unos datos confidenciales que sólo una persona requirió del SIGO. Sorprendámonos con argumentaciones.

El caso es que la asociación que presides, en su legítima defensa, se dio por aludida e hizo un comunicado de prensa arremetiendo contra todo y todos. Es legítima la defensa. Como decía un reputado fiscal, “la defensa es lógica aunque haya que recurrir a la mentira”. Nada que objetar a ese respecto. Lo que nos preocupa fue el tono de vuestro comunicado. No se opta por defender a nuestro compañero suboficial. Se prefirió una defensa basada en un discurso soez, chabacano. Se decide argumentar el comunicado diciendo que los miembros de UniónGC, que están detrás de todo esto son prácticamente unos mezquinos, que no saben de qué hablan, que no tienen credibilidad mezclando además, hasta convertirlo todo en una macedonia de cuestiones inconexas, situaciones personales de los miembros de UniónGC, que en modo alguno vienen al caso, salvo para intentar desprestigiar a una organización, ofender gratuitamente a sus responsables y menospreciar públicamente a los mismos. Es una praxis vergonzosa. Nos parece una postura inaceptable, fuera de toda lógica y que marca un indudable e intolerable punto de inflexión. Y no es la primera vez que lo hacéis. Han sido las suficientes como para haber tomado esta decisión.

Tal vez no lo sepáis, pero ese suboficial tan magnífico para vosotros según vuestros comunicados, ya ha sido imputado por el Juez. Ya no es un simple denunciado. Ahora está imputado. Tal vez leamos un comunicado defendiendo al sargento, para ello, arremetiendo contra situaciones personales del propio Juez. Ya nada nos sorprendería.

Nuestra conclusión ha sido clara: mal tienen que estar las cosas cuando para defender a un afiliado tenemos que entrar ofendiendo personalmente a los cuadros de otra asociación. Cuando no hay más argumentos, algo os está fallando. Esa es nuestra conclusión.

Incluso habéis llegado a amenazar en prensa con presentar querellas contra responsables de UniónGC. Sirva de paso para deciros que estamos esperando por ellas todavía. Que si es viable nos la presentéis lo antes posible, ahora que nuestra abogada no tiene demasiado trabajo. El mes de octubre, consultada nuestra agenda, sería perfecto. Ya sabéis que luego, a final de año, todos acumulamos muchas cuestiones. A ver si nos pudierais hacer ese favor, compañeros.

Asumimos que haya asociaciones de marcadas tendencias reaccionarias, aunque sean, por concepto, de solución imposible en movimientos asociativos como éste. Pero lo asumimos. No obstante, tenemos que entender todos que el viejo y arcaico rol del comandante de puesto ha cambiado. El tiempo de la cartera de caminos, el del mosquetón y correrías a caballo han desaparecido, junto a las trinchas y el barboquejo. Y debemos asumir que han desaparecido para siempre. La inmensa mayoría de los suboficiales sabe que es así y lo aplauden. Por ello, a veces resulta difícil de entender cómo el bien de las minorías se impone al de las mayorías (en este caso, la mayoría de los suboficiales).

Por todo lo expuesto, esta asociación tomó una determinación que decidimos no trasladaros antes del día 18-S para que ésta no afectara al normal desarrollo de la manifestación. No queríamos que nadie acusara a UniónGC de sabotaje encubierto a dicho acto. Luego decidimos esperar a la conclusión del 29-S, por idénticos motivos.

No obstante, antes de trasladaros dicho acuerdo, queremos comentaros algo que no modifica el mismo sino que apuntala esa decisión. Es decir, nos hace estar más seguros de la decisión tomada. Nos referimos a vuestra inefable postura (aunque respetable) en el Consejo de la Guardia Civil.

Y es que tan respetable como vergonzoso nos pareció vuestra postura. Las dos asociaciones generalistas (AUGC y UniónGC), junto a la Unión de Oficiales, para un lado. Los generales, el Director General, los representantes del Ministerio del Interior, para el otro lado, junto a ASES.

La Administración no tuvo que decir que su propuesta era excelente (tardo días en decirlo) Mientras, estuvisteis vosotros diciendo que lo que proponía la Administración era genial y maravilloso. Es decir, hicisteis su trabajo sucio, dividir. Esperamos que haya sido a cambio de algo pues tanto vosotros como nosotros sabemos que lo que aprobaron es un insulto a la inteligencia de las personas. Estamos deseosos de escuchar con qué argumentos justificaréis vuestra decisión ante los miles y miles de suboficiales sean o no jefes de unidad. Ante aquellos que trabajan a turnos. Todos ellos han quedado tirados. No podrán beneficiarse, ni siquiera, los Comandantes de Puesto aunque intentéis vender lo contrario. Claro que podría ser que el que toma las decisiones en una organización, tal vez, de forma egoísta y con total ¿desprecio? al resto del colectivo, decida preocuparse de asegurar lo suyo personal y luego, si eso, preocuparse por el colectivo en general, ya en otro momento.

Algo ha debido fallar cuando incluso los oficiales no estaban de acuerdo con la propuesta de la Administración. Creo que habéis sabido, de golpe, qué es la soledad del mando: os habéis quedado solos defendiendo algo infumable que deja en la estacada a todos los suboficiales. Cualquiera, independientemente de que sea jefe de unidad o no, podrá ser uno de los afectados. Repetimos, estamos deseosos de escuchar vuestro argumento para convencerlos de que lo hecho es por su bien. Y como no subestimamos la inteligencia de los citados, algo tendrán que decir. Mejor dicho, algo tendrán que deciros pues, con nuestra actitud, no podrán decir que UniónGC no los ha defendido. Al menos eso nos transmiten nuestros socios suboficiales así como otros que no son socios pero que están molestos con los acontecimientos.

Ha sido un brutal menosprecio, un brutal ataque a todas las escalas de la Guardia Civil. Todos los que puedan trabajar a turnos han sido ofendidos gratuitamente. Como decimos, esperamos que, al menos, haya traído alguna ventaja personal o de cualquier otra índole. Que esto no haya sido gratuito. Habéis dicho que las migajas que nos ha dado la Administración son más que suficientes. Es más, incluso os jactáis diciendo que la propuesta es vuestra y que la Administración se habría limitado a apoyar la propuesta de ASES. Habéis sido crueles, habéis causado mucho daño y encima os enorgullecéis. Eso es crueldad. Decía Groucho Marx, en síntesis, que es malo ser tonto pero que es peor que uno abra la boca y termine confirmándolo.

En fin, como decíamos, esto último no es más que la ratificación de nuestra decisión, decisión ésta que no se ve influida por vuestra actitud en el Consejo. Como ya os dijimos, nuestra decisión fue adoptada en el mes de agosto.

Hasta que recibamos una explicación razonable a todo lo acontecido, la Unión de Guardias Civiles, UniónGC, ante el brutal menosprecio a nuestro colectivo y a sus representantes, ha decidido congelar las relaciones con la asociación ASES, sine die.

Desde este momento, las estructuras territoriales y federales tienes instrucciones precisas: no mantendrán ningún tipo de relación con ASES en ninguna CCAA o provincia. No formaremos parte de ninguna mesa bilateral. Tampoco de ninguna mesa multilateral, salvo aquellas que las propias estructuras estatales de UniónGC así lo autoricen por unanimidad.

No obstante, esta situación, como antes se expuso, es reversible. Tan pronto recibamos explicaciones convincentes, la situación se normalizará, si así lo acuerdan los máximos órganos de representación estatales.

Sin más, deseando la necesaria normalidad, un fraternal abrazo compañero.

[PROTOS]

Que vergüenza de carta, como se atreve un jubilado que lleva más de 18 años retirado, y que no trabajo más de 5, a dirigirse al Presidente en activo de una auténtica asociacion profesional.

Es increíble leer los chanchullos de este negocio ( Mirar esto: www.uniongc.blogspot.com , hay que leerlo un par de veces para comprender el alcance de todo)

Cuatro asociaciones englobadas en una, sin que lo sepan sus socios,
por no hablar de qué al parecer estan subvencionados por UGT, (de ahí el permanecer en el mundo asociativo sin ser guardia.)

Resulta que sí el tal Mato esta jubilado hace 18 años ES IMPOSIBLE que sea presidente, ni socio, de una asociacion profesional, entonces ¿En calidad de qué, se dirige a nuestro Presidente?

Echa en cara qué no acudiesemos a la manifestación, PERO SÍ HASTA 4 DÍAS ANTES ELLOS NO IBAN A IR.

Qué desfachatez y todo por que hemos logrado condenar por BOCAZAS al asturiano que tienen de cara al público y ¿ahora se enfadan?

Y para rematar, prohíbe tener relaciones con nosotros a sus delegados, ¿PERO ALGUIEN CONOCE a ALGÚN DELEGADO DE UnionGC?

En toda mi comunidad no hay nadie y sí buscais, salvo en Asturias UnionGC NO EXISTE.

Segun fuentes fiables, esa asociacion representativa de todas las escalas NO LLEGAN A 1500 SOCIOS y esta pobre asociacion de una sola escala SOMOS CASI EL DOBLE.

A otro perro con ese hueso.

[calzada81]

[quote user="PROTOS" post="28067"].. . .

Resulta que sí el tal Mato esta jubilado hace 18 años ES IMPOSIBLE que sea presidente, ni socio, de una asociacion profesional, entonces ¿En calidad de qué, se dirige a nuestro Presidente?

Echa en cara qué no acudiesemos a la manifestación, PERO SÍ HASTA 4 DÍAS ANTES ELLOS NO IBAN A IR.

Qué desfachatez y todo por que hemos logrado condenar por BOCAZAS al asturiano que tienen de cara al público y ¿ahora se enfadan?

Y para rematar, prohíbe tener relaciones con nosotros a sus delegados, ¿PERO ALGUIEN CONOCE a ALGÚN DELEGADO DE UnionGC?

. . . . SOMOS CASI EL DOBLE.

A otro perro con ese hueso.[/quote]

Eso a otro perro con ese hueso tu de azul eres socio? te acabas de registrar en noviembre cuando personal de mi comandancia delante de mi se lleva intentando registrar casi un mes y no deja registar? joer que raro

[Randalf44]

"ha decidido congelar las relaciones con la asociación ASES"........no se si podremos soportarlo

[PROTOS]

[quote user="Randalf44" post="28108"]"ha decidido congelar las relaciones con la asociación ASES"........no se si podremos soportarlo [/quote]

Eran tan intensas,

Casi tanto como el trabajo de UnionGC.

Me siento solo, los jubilados no nos quieren en su chiringuito.

[VICRO]

Por mi parte respeto total y absoluto a nuestros jubilados, no así a quien dice hablar en su nombre. Que es bien distinto.

Saludos.-

[PROTOS]

Por supuesto que cuando se habla de estos temas nos referimos a ciertos "jubilados" que con solo 5 años de trabajo logran jubilarse y siguen "viviendo" del mundillo asociativo durante más de 18 años

[VICRO]

[quote user="PROTOS" post="28134"]Por supuesto que cuando se habla de estos temas nos referimos a ciertos "jubilados" que con solo 5 años de trabajo logran jubilarse y siguen "viviendo" del mundillo asociativo durante más de 18 años[/quote]

Ahora si PROTOS, ahora si. Totalmente claro.

Saludos.-

[diver]

SÁBADO, 24 DE MARZO DE 2012
LA PALMA
[align=center]Desmontan el caso Seprona contra mandos de
la Guardia Civil[/align]
PEDRO FUMERO, Tfe.
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial de Santa Cruz de Tenerife dictó un auto en el que ratifica la
sentencia del Juzgado de Instrucción Número Dos de Los Llanos de Aridane, en la que se decidió el
sobreseimiento provisional y el archivo de las diligencias por el denominado caso Seprona, por el que
un miembro de dicho servicio de la Guardia Civil denunció a diversos mandos y superiores por un asunto
de revelación de secretos, corrupción urbanística y facilitarle información privilegiada a un empresario
constructor de dicha zona de La Palma.
El recurso de reforma y subsidiario de apelación fue presentado por el denunciante. Sin embargo, la
Administración de Justicia ha echado por tierra las críticas que, durante años, han padecido mandos del
Instituto Armado, tanto en Los Llanos de Aridane como en la Comandancia Provincial de Santa Cruz de
Tenerife en diferentes medios de comunicación.
En los razonamientos jurídicos, el auto afirma que "comparte este Tribunal la conclusión a la que llega la
juez de La Palma, por cuanto de lo instruido en este periodo de tres años, en el que se ha incorporado
a las actuaciones no solo una extensa prueba documental, sino también diligencias de carácter
personal, solo se puede concluir que existe una profunda y antigua enemistad entre el denunciante y
los denunciados, con cruce de acusaciones, todas ellas relacionadas con su actividad personal, quejas
en diversos organismos (todas ellas archivadas) y un intento de reconducir a la vía penal este
enfrentamiento cuando no se obtiene la respuesta apetecida en la vía administrativa".
La Sección Sexta de la Audiencia Provincial afirma que la jueza de Los Llanos que llevó el asunto
demostró "un conocimiento exhaustivo del asunto y, ante la ausencia de cualquier otra diligencia de
prueba que entendamos pueda practicarse (no siendo eficaz las señaladas por el apelante) y que
corrobore lo argumentado en el escrito de denuncia, no resulta debidamente justificada la autoría
respecto de los delitos denunciados". Y dicho criterio también lo comparte el Ministerio Fiscal.
Las informaciones más graves publicadas sobre este asunto en diversos medios de comunicación
fueron divulgadas entre la primera semana de julio y mediados de octubre de 2010.
Hasta tal punto llegó la situación que la Guardia Civil abrió un proceso de investigación interna para
aclarar lo ocurrido sobre el caso Seprona. Sin embargo, en aquella ocasión solo se llegó a la conclusión
de que todo partió de una enemistad manifiesta entre un agente del Seprona y sus superiores.
===============================================
Esperemos que los servicios jurídicos de la Asociación tomen cartas en el asunto tal y como anunciaron en su dia en defensa del Sargento de Los Llanos de Aridane que ha sufrido durante tres años las calumnias vertidas por esta manada de sinvergüenzas.

[Charlie]

Ahora solo queda accionar contra estos personajes y reclamar lo que en Justicia le corresponde al compañero. Un abrazo compi y enhorabuena.

[fun-eu]

Yo fui denunciado por un subordinado representado por esa asociación hace años. Ni que decir tiene que gané yo el procedimiento judicial porque el asunto no tenía razón de ser. Pero lo curioso del tema es como trabaja esa asociación y ese delincuente, si delincuente. Cartas amenazantes, declaraciones en prensa y radios locales, una vergüenza. Pero lo mejor fue su abogada. Bueno la pintiña que llevaba, vaya por Dios, eso no parecía abogada, pero bueno podría ser lista. Pero ni eso. Mi declaración en sede judicial fue un contínuo ataque a las preguntas absurdas de esta letrada, y hasta la jueza me dijo al final en petit comité entre risas, que no debería pasarme así con gente que acude a los juzgados sin formar.
En definitiva que la asociación no le dirija la palabra a este mafioso, y que tome cartas en el asunto haber que papel representa en esa asociación si no puede estar presidiéndola.

[Charlie]

Yo creo que a estas alturas ya somos conscientes de como operan este tipo de personajes a la sombra de algún acrónimo. Su lucha particular contra el "capital". Yo lo veo a diario por la forma de ver la Guardia Civil subordinados con apenas dos años o tres en el Cuerpo y esa manera trasnochada de pensar.

"Nosotros la base obrera, los trabajadores contra la patronal". Bien es cierto que hay de todo, pero la política general en algunos casos es buscar el descrédito, las campañas circenses mediáticas y la difamación gratuita. Siempre nos hemos desmarcado como Asociación de esos postulados rancios y teatreros para conseguir objetivos.

La Guardia Civil tiene sus defectos y sus virtudes como todo en la vida. No es necesario demoler el edificio para construir otro, a veces con una base solida una mano de pintura es suficiente. No es necesario quemar la Bastilla ni estar enfadado permanentemente con el mundo porque a mi no me beneficia mi me gustan las reglas del juego.

En la vida se premia el esfuerzo y creo que así debiera ser. Tengo compañeros Guardias Civiles, Cabos, Suboficiales y Oficiales que defienden sus ideas desde un punto de vista constructivo y positivo, que bajo mi punto de vista creo que es el correcto. Ademas señores si no les gusta la Guardia Civil, sientanse libres de marcharse, algunos se lo agradeceremos.

Lo que algunos pretenden es mandar sin haberse esforzado en aprobar una oposición y realizar un curso. Que todos seamos iguales en derechos pero no en obligaciones. No mire Usted, yo me preparé una oposición, aprobé y ahora soy Suboficial, soy un Guardia Civil, pero también soy un mando y eso tiene sus ventajas y sus desventajas y no pretendo ser ni mas ni menos que tú, simplemente lo que por mi esfuerzo me he ganado. Algunos no lo entienden ni aceptan su posición en el inmenso engranaje de la Guardia Civil, siempre tienen la posibilidad de ascender. Sacrificio?? bufff que palabrota.

Las autoestimas mas bajas, utilizan estas "nuevas" herramientas para hacer todo el daño posible al mando de turno, al que me manda, al que me jode,...Presunción de inocencia??? Que es eso??; Esta claro que cualquier comportamiento fuera de la legalidad es censurable y denunciable, pero evitando juicios paralelos por "iluminados" que se creen con derecho a prejuzgar y encima de manera pública.