Author: JR » Mar 13 Mar, 2012 19:05
Descargado la resolucion de la Asamblea (ya confeccionada y aun no votada) leo:
"Se propone a la Asamblea, en vista de lo anterior, que apruebe la siguiente RESOLUCIÓN:
• Que las renuncias al ascenso al empleo de brigada suponen un grave problema que
hay que solucionar.
• Animar a que el estudio emprendido por la Dirección General continúe adelante y se
obtengan datos e informaciones más concretas.
• Los términos concretos que se deben requerir al nuevo modelo de vacantes han de
pasar necesariamente porque los actuales brigadas y subtenientes no vean afectadas
sus expectativas de destinos.
• Que en ningún caso es aceptable una doble pérdida de destino.
• Que se puede asumir que una serie de suboficiales salgan perjudicados por el modelo
de vacantes siempre que éste beneficie a la mayoría.
• Que el sistema preferente que debe buscar y defender la asociación es el de brigada
como pivote sin perjuicio de que, en caso de imposibilidad, se puedan buscar otras
alternativas que resulten viables. ^.
• Que en las vacantes de subteniente deben potenciarse al máximo los destinos
operativos.
Que se puede asumir que una serie de suboficiales salgan perjudicados....siempre que no sean la mayoría. Según la encuesta también descargada, el mayor número de contestaciones lo fué precisamente por Sargentos, a los que mas les va a perjudicar la propuesta de la asociación. Se contradice la resolución con la encuesta.
También la barra de datos indicaba claramente que los mas perjudicados son los sargentos, entonces ¿Por qué se presenta esta resolucion?
Si Los términos concretos que se deben requerir al nuevo modelo de vacantes han de pasar necesariamente porque los actuales brigadas y subtenientes no vean afectadas sus expectativas de destinos, se deduce que las expectativas de destino de los sargentos (que bajan según la encuesta) es la parte asumible o daños colaterales.