MODIFICACION LEY CLASES PASIVAS

[VICRO]

TABÚ, ¡claro que nos acordamos de ti!, como los de todos que entramos aquí de vez en cuando, he leido tú comentario y coincido con él, mientras nosotros discutimos estas cuestiones "Brutus" sigue con su idea de apuñalarnos.

Saludos y no te dejes perder tanto tiempo.

[TABU]

[quote user="VICRO" post="3674"]TABÚ, ¡claro que nos acordamos de ti!, como los de todos que entramos aquí de vez en cuando, he leido tú comentario y coincido con él, mientras nosotros discutimos estas cuestiones "Brutus" sigue con su idea de apuñalarnos.

Saludos y no te dejes perder tanto tiempo.[/quote]

Hola VICRO!!!.Muchisimas gracias por tus palabras.

Bueno a lo que vamos, no pretendo ser pesado en mi exposición de ideas por lo que os remito al foro de socios en el tema "LIBERTAD PARA MANIFESTARSE (Informe De La U.O.) ". Espero vuestras opiniones y que comenteís mi propuesta, así como exponed las vuestras.

Un saludo a todos.

[Riddick]

Me parece que algunos justifican el recorte de derechos por parte del gobierno, porque no ven otra solución para frenar las bajas y a los "jetas".
Es evidente que dará resultado, todos nos acordamos de algún “jeta” y nos alegramos, pero dejamos de ser objetivos.
No entiendo como se puede apoyar una medida, que puede ir en perjuicio de cualquiera en el futuro.
Muy seguros están muchos de que no van a enfermar o tener un accidente, o quizás tengan más de 20 años de servicio y no se vean afectados.

[VICRO]

Compañero, parece que no has leído todos los comentarios, quizá los hayas interpretado de forma incorrecta, o los que los hemos realizado podamos no habernos expresado correctamente, NADIE ESTÁ DE ACUERDO CON LOS RETROCESOS EN LOS DERECHOS ADQUIRIDOS, al menos no he leído que nadie se pronuncie a ese respecto, pero debemos de ser críticos en en sentido de que TODOS permitimos (quizá pensamos porque no nos afecta) al "jeta" que se salga con la suya, y no denunciamos (QUE NO SON TODOS) que el susodicho está falseando la supuesta enfermedad que padece, criticando a su vez al sistema por permitírselo, en definitiva que de esos polvos vienen estos lodos que padecemos los que nos quedamos mientras en el que ha marchado y trabaja cargando cajas cuando la dolencia era de la espalda, se ríe a nuestra costa.

Eso es lo que se critica, nada más, el que juega con la salud NO TIENE EXCUSA NI PRETEXTO para ser castigado, ahora, el que de verdad sufra una enfermedad (curiosamente el que la sufre es el que menos "pía") que se le ampare en toda su extensión. El tema es complejo pero no imposible de erradicar, evidentemente hace falta nuestra ayuda (la de todos que vemos al "pájaro" revoloteando y comiendo "pienso" gratuitamente).

Precisamente por eso efectúo éste comentario, porque creo que todos estamos en la terna y en cualquier momento podemos sufrir una enfermedad, un accidente, o cualquier imprevisto, Dios no lo quiera.

Saludos.-

[eclectico]

http://www.expansion.com/2008/10/31/fun ... 39096.html

[juan23]

Además de los sindicatos indicados en la noticia insertada por eclectico, sé de buena fuente que el sindicado CSI-CSIF también está dando guerra para que se retire.

[Nostromo]

UGT y CCOO sabían desde agosto que el Gobierno preparaba el ‘pensionazo’, el recorte de las pensiones, pero optaron por no abrir la boca

Los sindicatos conocían desde hace meses los recortes de las pensiones que se iban a incluir en los Presupuestos Generales del Estado de 2009, pero, como sabían que ellos también tenían mucho que perder si irritaban al Gobierno, optaron por no abrir la boca.

Así lo han asegurado fuentes próximas al Gabinete de José Luís Rodríguez Zapatero, en conversaciones privadas. Estos recortes, ya conocidos popularmente como el ‘pensionazo’, afectarán a los funcionarios civiles del Estado y a los miembros de las Fuerzas Armadas.

Según ha sabido El Confidencial Digital, las citadas fuentes cuentan que el Gobierno informó en agosto a las principales centrales sindicales de que iba a meter la tijera en las pensiones por incapacidad. A pesar de ello, ni UGT ni CCOO se dieron por enterados hasta que se publicaron los recortes en el borrador de Presupuestos.

Incluso después de haberse hecho público, las protestas contra el ‘pensionazo’ han sido hasta la fecha de un perfil muy bajo. Fuentes de los afectados por estos recortes interpretan que, como reciben cuantiosas partidas de dinero de los Presupuestos para cursos de formación, los sindicatos no quieren arriesgarse a quedarse sin esos ingresos.

Si los Presupuestos entraran en vigor tal como están, los funcionarios que se jubilen, o los militares que pasen a la reserva por incapacidad con menos de 20 años de servicio a partir de enero del año que viene, cobrarán sólo el 75 por ciento de la pensión; hasta ahora cobraban el 100 por 100.

Esta reducción también la sufrirían quienes, a partir de esa fecha, sean declarados incapacitados para trabajar por haber sido víctimas de un atentado terrorista, o, en el caso de los militares, de un ataque durante una misión en el extranjero. Los miembros del ejército con pensiones ordinarias por incapacidad perderían al mes nada menos que entre 300 y 450 euros; alrededor de 300 la tropa, 400 los suboficiales y cerca de 450 euros los oficiales.

No obstante, los recortes serán aún mayores para quienes cobren una pensión por incapacidad y, al mismo tiempo, realicen alguna actividad laboral. Aquéllos que se encuentren en tales circunstancias y se retiren con menos de 20 años de servicio verán reducida su pensión al 55 por ciento.

Pensionazo y Sindicatos

Recordemos, a los de floja memoria, que estos Sindicatos que dicen que velan y luchan por los Derechos de los trabajadores "apadrinan" a dos Asociaciones de la Guardia Civil.

¿Cómo se comportarán estas Asociaciones cuando "sus padrinos" les dicten no moverse para no perjudicar sus propios intereses, en contra de los intereses de los asociados que representan?. ¿Saben esto sus asociados?. ¿Están representando los intereses de los Guardias Civiles o son meras marionetas en manos de esos sindicatos?.

Que cada uno saque sus propias conclusiones.

[caito]

A votarlos en masa en todas las elecciones que vienen por lo bien que lo están haciendo!!! A las barricadas, vamos camaradas!!

Cuánta justicia social y preocupación por los más necesitados, por favor, que nunca se vayan del gobierno, qué contentos estamos los ertzainas de poder retirarnos antes y de cobrar aún más a costa de los txakurras de azul y verde y de los funcionarios retirados por enfermos.


Y 200.000 parados más este mes y vamos subiendo.


Viva el PSOE que desentierra fosas y abre tumbas.

[TABU]

[quote user="Nostromo" post="4073"]UGT y CCOO sabían desde agosto que el Gobierno preparaba el ‘pensionazo’, el recorte de las pensiones, pero optaron por no abrir la boca

Los sindicatos conocían desde hace meses los recortes de las pensiones que se iban a incluir en los Presupuestos Generales del Estado de 2009, pero, como sabían que ellos también tenían mucho que perder si irritaban al Gobierno, optaron por no abrir la boca.

Así lo han asegurado fuentes próximas al Gabinete de José Luís Rodríguez Zapatero, en conversaciones privadas. Estos recortes, ya conocidos popularmente como el ‘pensionazo’, afectarán a los funcionarios civiles del Estado y a los miembros de las Fuerzas Armadas.

Según ha sabido El Confidencial Digital, las citadas fuentes cuentan que el Gobierno informó en agosto a las principales centrales sindicales de que iba a meter la tijera en las pensiones por incapacidad. A pesar de ello, ni UGT ni CCOO se dieron por enterados hasta que se publicaron los recortes en el borrador de Presupuestos.

Incluso después de haberse hecho público, las protestas contra el ‘pensionazo’ han sido hasta la fecha de un perfil muy bajo. Fuentes de los afectados por estos recortes interpretan que, como reciben cuantiosas partidas de dinero de los Presupuestos para cursos de formación, los sindicatos no quieren arriesgarse a quedarse sin esos ingresos.

Si los Presupuestos entraran en vigor tal como están, los funcionarios que se jubilen, o los militares que pasen a la reserva por incapacidad con menos de 20 años de servicio a partir de enero del año que viene, cobrarán sólo el 75 por ciento de la pensión; hasta ahora cobraban el 100 por 100.

Esta reducción también la sufrirían quienes, a partir de esa fecha, sean declarados incapacitados para trabajar por haber sido víctimas de un atentado terrorista, o, en el caso de los militares, de un ataque durante una misión en el extranjero. Los miembros del ejército con pensiones ordinarias por incapacidad perderían al mes nada menos que entre 300 y 450 euros; alrededor de 300 la tropa, 400 los suboficiales y cerca de 450 euros los oficiales.

No obstante, los recortes serán aún mayores para quienes cobren una pensión por incapacidad y, al mismo tiempo, realicen alguna actividad laboral. Aquéllos que se encuentren en tales circunstancias y se retiren con menos de 20 años de servicio verán reducida su pensión al 55 por ciento.

Pensionazo y Sindicatos

Recordemos, a los de floja memoria, que estos Sindicatos que dicen que velan y luchan por los Derechos de los trabajadores "apadrinan" a dos Asociaciones de la Guardia Civil.

¿Cómo se comportarán estas Asociaciones cuando "sus padrinos" les dicten no moverse para no perjudicar sus propios intereses, en contra de los intereses de los asociados que representan?. ¿Saben esto sus asociados?. ¿Están representando los intereses de los Guardias Civiles o son meras marionetas en manos de esos sindicatos?.

Que cada uno saque sus propias conclusiones.[/quote]

VIVA, VIVA, ya podemos confiar en algunas de nuestras asociaciones, JAMÁS NOS DEJARÁN DE LADO, siempre van a defendernos por encima del interés personal de sus dirigentes!!!!!!!!!!.

Si es que lo miremos por donde lo miremos, por ahora mi voto sigue siendo para ASESGC y en el panorama nacional para UPyD!!!!!!

Un saludo.