INSUMISION POLICIAL

[ADMINISTRADOR]

Insumisión policial

"... el Gobierno no debe aparentar que no se ha enterado de la presencia ilegal de guardias civiles en la manifestación del sábado. Así que habrá sanciones".

No se trataba de amenazar a los guardias civiles que acudieran a la manifestación policial del último sábado en Madrid. Cuando en vísperas de la misma el Ministerio del Interior les advirtió de que podían incurrir en causa de sanción disciplinaria, o algo peor, simplemente les estaban recordando que la ley es para cumplirla. Y que los servidores de la misma están especialmente concernidos por esa obligación.

Bien, pues la advertencia del Ministerio sirvió para que los líderes de las asociaciones de guardias civiles -que no sindicatos, expresamente prohibidos- retirasen sus firmas de la convocatoria de la manifestación, en principio alineadas con las de los convocantes policiales. Pero los líderes sí acudieron a la manifestación, así como muchos guardias civiles. Además, las siglas de sus asociaciones aparecieron en algunas pancartas. Y todo eso quiere decir que las sanciones van a ser inevitables, pues se ha desbordado el límite del derecho de los guardias civiles a manifestarse, sin uniforme y sin armas, en defensa de sus reivindicaciones profesionales (este derecho se les reconoció por primera vez en la ley de Derechos y Deberes de la Guardia Civil, aprobada a finales de 2007), pero nunca en el terreno político ni en el sindical, por prohibición expresa de la ley de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado (1986), que también prohíbe el derecho de huelga.

Tampoco los policías nacionales tienen el derecho de huelga. Pero sí el de manifestación. Y el sábado 18 en Madrid se limitaron a ejercerlo. Ellos sí, pero no los guardias civiles, que, como queda dicho, pueden manifestarse por sus propias reivindicaciones, aunque no por las ajenas. Y ahora el Gobierno no debe aparentar que no se ha enterado de la presencia ilegal de guardias civiles en la manifestación del sábado. Así que habrá sanciones.

Respecto a las reivindicaciones salariales, guardias civiles y policías reclaman equiparación con sus colegas vascos y catalanes, y los municipales de algunas capitales españolas. Carece de sentido, salvo un imposible pacto entre el Estado y las comunidades. La propia lógica autonómica, que se basa en la diferencia, es incompatible con la homologación salarial reclamada por los sindicatos policiales. En la lógica de éstos, la subida de sueldo a los policías de un determinado Ayuntamiento debería desencadenar una ola de reclamaciones en el resto de ayuntamientos, el Estado y las autonomías.

Tampoco pueden olvidarse la considerable mejoría salarial de policías y guardias civiles durante los últimos cuatro años -sus tasas de mejora doblan las del resto de los funcionarios del Estado- ni la mala situación de las cuentas públicas respecto a un colectivo de 140.000 funcionarios. Atender sus demandas salariales en estos momentos significaría alterar sustancialmente el escenario presupuestario en un año francamente difícil.
ANTONIO CASADO
Artículo publicado en lne.es
Artículo lne.es

[caito]

"La lógica autonómica, que se basa en la diferencia....." precisamente la lógica autonómica se basa en la igualdad y solidaridad territorial, no en la "diferencia", aquí lo único "diferente" es la subversión ideológica del socialismo español que depués de décadas de rencor y revanchismo, intenta por cualquier medio hacer de España un estado federal, basado principalmente en la diferencia (éste sí) que virtulmente ya lo es, de eso no cabe la menor duda, pero de ahí a legalizarlo, va una diferencia. Estos demagogos siguen anclados en su "guerracivilismo" particular y en sus propias contradicciones ideológicas.

Como bien dejó patente el amigo Solana, y refrenda este anormal, tienen una desconfianza atávica por la Guardia Civil, a la que identifican con "Franco" y con "derecha", cuando precisamente la Guardia Civil existió antes de Franco y, como ha quedado patente, sigue existiendo después de Franco y a pesar de Felipe González. Posiblemente no les falte razón en identificar a un sector de la Guardia Civil con el inmovilismo basados en prejuicios y privilegios, el mismo que ellos apoyan, alientan y del que se sirven.

Lo militar no es del agrado de este Gobierno, eso está claro, ellos prefieren ONG's uniformadas, cuadrillas parafuegos uniformadas, niegan la pensión vitalicia a los militares que estén en posesión de la medalla con distintivo rojo, no reconocen que los caídos en Afganistán lo sean en acto de guerra, etc etc para no aburrir, sin embargo con nosotros se les caen los dientes de recordarnos nuestro carácter y de someternos, aún vulnerando la ley, a sus restricciones legales, las evidentes y las analógicas. No deja de ser una pobre venganza.

Después de tener a un progre poniendo el grito en el cielo por el ejercicio de un derecho, después de leer a un progre dando lecciones de deontología profesional a los guardias civiles, faltaba el progre diendo cabezas en bandeja, ya lo tenemos.

Cuando Fernando VII suprimió la Constitución de 1812, la más liberal de las conocidas hasta la fecha y en fechas posteriores, el mismo pueblo que la vitoreó, cuando fue aplastada y restaurado el régimen absolutista de ese reyezuleo traidor volvieron a gritar "VIVAN LAS CAENAS"; como para fiarse. Pues que girten lo que les de la gana, esto ha surgido,es una realidad que como tal prevalece y por mucho lacayo del poder que publique panfletos, el movimiento es dinámico y va siempre hacia algún sitio.

Este tío sí que es un insumiso, pero cerebral.

[ULISESXXI]

Tampoco pueden olvidarse la considerable mejoría salarial de policías y guardias civiles durante los últimos cuatro años -sus tasas de mejora doblan las del resto de los funcionarios del Estado- ni la mala situación de las cuentas públicas respecto a un colectivo de 140.000 funcionarios. Atender sus demandas salariales en estos momentos significaría alterar sustancialmente el escenario presupuestario en un año francamente difícil.

Como puede ser a esta altura que sigamos con demagogia, y ocultismo, esas subidas no son mas que las del IPC, pero xq no dice el sueldo medio de un GC, que a duras penas llega a 1.500 euros, trabajando mas de 5 noches y festivos, que sino ni eso, xq no dice ese Sr. a cuanto ascienden los trienios, xq no dice a como se pagan las horas extras, xq no dice tantas y tantas cosas...... simplemente por interes, y por politica, pero no es eso faltar a la verdad?....

Que a pesar de todo tenemos vida personal, social, familiar, que tenemos hijos que mantener e hipotecas que pagar, no nos merecemos un sueldo digno?

[caito]

Porque no lo sabe y hablar es gratis.

[juan23]

La pena es que sea asiduo colaborador de la COPE. Claro que se licenció en periodismo por la ya desaparecida Escuela de Periodismo de la Iglesia.

[caito]

Ahí va eso:

Noticia publicada el 20-10-2008


(Libertad Digital) Los guardias civiles están indignados con la campaña que desde el Ministerio del Interior y la Dirección General del Cuerpo han llevado a cabo tras la manifestación que realizaron el pasado sábado en Madrid en la que exigieron dignidad profesional y la equiparación de salarios con las policías autonómicas.

Por ello, desde la Unión de Oficiales del Instituto Armado han enviado una carta a los partidos políticos para que pidan la comparecencia del director de la Guardia Civil y de la Policía Francisco Javier Velázquez. Con esta misiva pretenden que los partidos, ante el "sorprendente ataque a los derechos de los guardias" se pregunten por qué se niega el derecho a manifestarse a los agentes mientras "a los asesinos de nuestras familias y de nuestros amigos les dan beneficios penitenciarios".

A su juicio, el Gobierno ha conseguido desviar la atención de las verdaderas reivindicaciones de la manifestación centrando toda la polémica en la teórica prohibición de manifestarse. "Los guardias civiles no éramos el problema de esta manifestación" ya que "la reivindicación principal era la diferencia salarial con las policías autonómicas".

De hecho, las diferencias de sueldos entre la Benemérita y los Mossos o la Ertainzta puede llegar a los 500 euros mensuales en la escala básica. Denuncian que "no tiene ningún sentido que haya estas diferencias cuando el dinero sale de la misma caja".

Ante los repetidos mensajes del Gobierno, la Unión de Oficiales aclaró que "no se puede decir que los guardias civiles incumplen la ley" al manifestarse y lanzó un mensaje al Ejecutivo al sentenciar que en primer lugar "tendría que decirlo alguien que cumple la ley". En este sentido, explicó en COPE que en 2007 se aprobó una normativo sobre los derechos y deberes de los agentes que permitía la manifestación mientras se fuera de paisano y sin armas.

Además, han acusado a la dirección del Instituto Armado de tener mala intención a la hora de sancionar a los agentes que acudieran a la marcha del pasado sábado. Por un lado pretendían sancionar con una falta muy grave a cada guardia que acudiese a la manifestación mientras que con el envío urgente de una circular el jueves que prohibía la asistencia se quería acusar de otra falta muy grave de desobediencia.

Y si no quieres sopa, toma, dos tazas. A ver cómo se justifican.

(Libertad Digital) La iniciativa llevada a cabo por el Partido Popular consiguió el apoyo de todos los grupos para que el Ministerio del Interior haga públicos los datos de criminalidad y a la inseguridad ciudadana, algo que hasta ahora Pérez Rubalcaba aún no ha hecho.

El parlamentario popular, Ignacio Cosidó, aseguró que la medida iniciada por su formación intenta corregir una situación de "claro déficit democrático en la que el Ministerio del Interior ha decretado un apagón informativo que es inédito en nuestra historia democrática".

En este sentido, denunció la "orden expresa" del Secretario de Seguridad, Antonio Camacho, en la que da unas instrucciones "para que no se pueda facilitar ningún dato estadístico de criminalidad a través de las delegaciones y subdelegaciones del Gobierno ni de los centros dependientes por parte del Ministerio del Interior".

Ante este secretismo, el Ejecutivo se justifica en que los datos solicitados todavía no estaban disponibles amparándose en un nuevo sistema de estadística criminal. Así, Cosidó subrayó que "no sé que es peor, si que eso sea verdad o que eso sea mentira, porque si es verdad eso significa que el Ministerio del Interior no sabe cuál es el número de delitos y faltas que se cometen en nuestro país; y si es mentira, estaríamos ante una muy grave falta de respeto al Parlamento". De este modo, el objetivo de esta Proposición No de Ley sería poner fin al "oscurantismo" del Ministerio del Interior debido a que "hay una exigencia democrática".

[caito]

Herald Tribune

Spanish police protest poor pay conditions

The Associated PressPublished: October 18, 2008

MADRID, Spain: Hundreds of Spanish national police and Civil Guards are demonstrating in Madrid to protest poor pay and conditions.

United Civil Guard Association representative Alberto Moya says unarmed law and order workers from around the country are marching in civilian clothes to central Colon square, where they will hold a rally.

The officers' main complaint is that regional and local public safety workers are paid about €500 (US$670) more per month than their national counterparts.

Men and women of both services are carrying placards saying "(Interior Minister Alfredo Perez) Rubalcaba, raise our pay," and "Equality."

Saturday's march is going ahead despite Interior Ministry warnings that participants could be sanctioned.

La AUGC sale hasta en los Estados Unidos.

[Chimichurri]

Alooooooo.......


Estaba claro que de alguna manera u otra iban a poner a la opinón pública o parte de ella, en nuestra contra...

Si no llevamos razón en nuestras peticiones..., ¿por qué se han tomado tantas moléstias en evitar que asistimos a Madrid?

Otra duda que me asalta....

No Llevar el cinturón de seguridad es infracción a la Ley de Seguridad Vial., ¿me equivoco?. Si preventivamente le decimos a un conductor que va a iniciar la marcha con su vehículo que se lo ponga, le estamos corrigiendo preventivamente dentro de las facultades que nos marca la Ley. ES ASÍ O NO?

¿A alguien le suena esto?: ...."la asistencia podría constituir falta disciplinaría grave"...

QUE CADA UNO SAQUE SUS PROPIAS CONCLUSIONES !!!!!!

UN ABRAZO COMPAÑEROS......

NOTA: voy a cambiar la firma porque veo que estoy en un grave error, aunque he intentado convencerme por todos los medios de que no era así..

ADEUUUUUUUUUUUUU..........

[Chimichurri]

Coño, me refería a la firma de antes, no a esta que ha salido al cambiar la otra.....

[BLAS]

[quote user="ADMINISTRADOR" post="3629"]Insumisión policial

"... ".

ANTONIO CASADO
Artículo publicado en lne.es
Artículo lne.es[/quote]

Es lo que tiene la medicación....

La falta de rigor es la principal característica de los periodistas malos y la de los peores, desde hoy CASADO lidera el grupo y va a ser dificil quitarle el liderato.

[valido]

Reconociendo ante todo que la diferencia salarial entre cuerpos, escalas básicas y no básicas, etc. es indignante, sí que diré que nuestra Constitución establece en su art. 156 que Las CCAA gozarán de autonomía financiera para el desarrollo y ejecución de sus competencias con arreglo a los principios de coordinación con la Hacienda estatal y de solidaridad entre todos los españoles . Además, la solidaridad, al menos de Cataluña (P.Vasco y Navarra son casos aparte, y su Concierto y Estat. Foral hay que estudiarlos y comentarlos con detenimiento), se demuestra cada año aportando la parte correspondiente a los fondos de Intercompensación, Solidaridad, o como ahora se llamen. Es decir, que como CCAA rica aporta recursos a otras más "pobres", al margen de, por ejemplo, la cantidad de gente de otras autonomías que viene aquí a visitarse, tratarse, operarse, ... en estos hospitales, etc.
Nuestro sistema autonómico tiene más de federal que el propio alemán, etc. por mucho que el nombre pretenda disimularlo.
¿Equiparación salarial? Por supuesto, pero entonces el pabellón se acabó para todos (y, para el que lo tenga, el coche oficial para asuntos particulares, el corporativo para ídem, ...).

[sidartha]

Siempre estamos a vueltas con el pabellón. Valido ¿me quieres decir donde deben vivir los miembros de la Guardia Civil que son destinados forzosos a lugares a los que no quieren ir y con los 500 euros menos? ¿le ocurre eso a los policías autonómicos? y donde en algunos casos ni siquiera hay viviendas en régimen de alquiler.
En cuanto al corporativo creo que cualquiera a utilizado mas su teléfono particular para asuntos oficiales que al revés.

[Chimichurri]

..eso del pabellón me suena...

YO A TI TE CONOZCO...

UN ABRAZO !!!

[sidartha]

Ni idea mandame un mensaje privado y me cuentas. Saludos

[valido]

[quote user="sidartha" post="3716"]Siempre estamos a vueltas con el pabellón. Valido ¿me quieres decir donde deben vivir los miembros de la Guardia Civil que son destinados forzosos a lugares a los que no quieren ir y con los 500 euros menos? ¿le ocurre eso a los policías autonómicos? y donde en algunos casos ni siquiera hay viviendas en régimen de alquiler.
En cuanto al corporativo creo que cualquiera a utilizado mas su teléfono particular para asuntos oficiales que al revés.[/quote]

Les ocurre a los miembros del CNP, ni más ni menos. Ellos también van destinados forzosos donde no quieren ir y cobran parecido a los guardias civiles. Y de uso de coches oficiales, etc. mejor no meneallo.
Que están todos mal pagados, lo sé porque lo sufrí. Pero ........