MODIFICACION LEY CLASES PASIVAS

[rocasprudentes]

En el Proyecto de la Ley de Presupuestos del Estado para el 2009, viene una modificación de la ley de Clases Pasivas del Estado, que en caso de su aprobación nos veriamos perjudicados los que pasen a retiro por enfermedad, os dejo la propuesta de modificación:

PROPUESTA NORMATIVA PARA SU INCLUSION EN EL ANTEPROYECTO DE LEY DE PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO PARA 2009

Ministerio de Economía y Hacienda.

Proponente: Dirección General de Costes de Personal y Pensiones Públicas.

Propuesta Normativa: Disposición adicional XX: Pensiones ordinarias de jubiliación o retiro pon incapacidad permanente para el servicio o inutilidad del Régimen de Clases Pasivas del Estado.

1. Con efectos de 1 de enero de 2009 y vigencia indefinida, las pensiones ordinarias de jubilación o retiro por incapacidad permanente para el servicio o inutilidad que se causen al amparo del texto refundido de la Ley de Clases pasivas del Estado, aprobado por Real Decreto Legislativo 670/1987, de 30 de abril, tendrán una cuantía del 75 por ciento del importe que resulte de la aplicación de las normas contenidas en el artículo 31.4 del citado texto legal, cuando el interesado, en el momento de producirse el hecho causante, no tuviera cubiertos veinte años de servicios efectivos al Estado, en los términos del artículo 32 del citado texto refundido, y siempre que su incapacidad o inutilidad no le inhabilitase para toda profesión u oficio.

Articulo 33. Incompatibilidades.

2. Asimismo el percibo de las pensiones de jubilacion o retiro será incompatible con el ejercicio de una actividad, por cuenta propia o ajena, que de lugar a la inclusión de su titular en cualquier régimen público de la Seguridad Social.

No obstante, en los términos que reglamentariamente se determine, en los supuestos de pensiones de jubilación o retiro por incapacidad permanente para el servicio o inutilidad, cuando el interesado no esté incapacitado para toda profesión u oficio, se podrá compatibilizar el percibo de la pensión con el desempeño de dicha actividad siempre que sea distinta a la que venía realizando al servicio del Estado. En este caso, y mientras dure dicha situación, el importe de la pensión reconocida, se reducirá al 75% de la correspondiente cuantía, si se acreditan más de 20 años de servicios efectivos al Estado; o al 55%, si el interesado hubiera cubierto menos de 20 años de servicios al momento de su jubilación o retiro...............

Creo que resguardándose en los Presupuestos Generales del Estado, el Gobierno aprobar esta modificación que nos perjudicaría a todos, ya que el que esté libre de padecer una enfermedad, un accidente que le incapacite para el servicio que tire la primera piedra.

No solo nos afectaria a nosotros sino a todos los funcionarios públicos dependientes de clases pasivas, seria una restricción de nuestros derechos adquiridos hace 21 años.

NO AL PENSIONAZO.

UN SALUDO.

[Madejo]

Dejo un enlace para bajarse un archivo donde viene recogida la modificación en el Proyecto de la Ley de Presupuestos del Estado

modificación clases pasivas

[VICRO]

Estos como siempre ayudando a los trabajadores, pero no nos preocupemos que el dinero "ahorrado" irá a parar a "gastos sociales", por ejemplo para sufragar el sueldo de esos CUARENTAYTANTOS cargos de confianza que cobraban en ALMERIA (Diputación Provincial) sin ni siquiera personarse por su puesto de trabajo, jactándose de que no rascaban bola y se llevaban un sueldazo, evidentemente pagado por todos los ciudadanos, o bien para diputados que lleven dos (creo que no son más) legislaturas consecutivas y cuando se marchen de la cámara "que representa el sentir de los españoles" tendrán su pensión vitalicia, por supuesto bien retribuida, y mejor no sigo a dónde puede ir a parar ese dinero que, desde luego, no se quedará en las arcas del Estado, o sea de todos los que contribuimos.

Estas, y otras como estas, son las Justicias de nuestra querida España.

También hay que decir que pagarán justos por pecadores, demasiado abuso de "supuestos enfermos" que lo sufrirá gente que realmente lo necesita, más que sacar disposiciones de ésta índole lo que tenían que hacer es vigilar las verdaderas irregularidades de VIVIDORES SIN ESCRUPULOS que viven como parásitos a costa de los demás.

Qué buen vasallo si hubiera un buen señor.

[eclectico]

bueno, es la respuesta del Estado a una situación que se estaba denunciando continuamente, gente que con un año en el cuerpo, se iban cobrando el sueldo más el prorrateo de los trienios hasta la jubilación. Como siempre, en las generalizaciones, se cometen injusticias. Pero cuatro sinvergüenzas tendrán que volverse a dar de alta y ponerse el traje porque no se van a reir de los que seguimos en nuestros puestos.

[sayagues]

Creo que la situación actual es INSOSTENIBLE, escuchaba hace unos minutos a Carlos Herrera en Onda cero hablando de las "SUPUESTAS BAJAS", y lo que contaban como insólito, traspasado al colectivo de la Guardia Civil era "pecata minuta", os cuento que mi MENTE ha descansado desde que voluntariamente accedí a la reserva, era insoportable ver, ver y ver tanto cara-dura mientras la mayoría cumplía eficientemente con su trabajo.
Posiblemente existirá una fórmula mejor que la que se pretende, y estoy seguro que de aprobarse el texto perjudicará a alguien y dentro de ese alguen, a quién menos se lo merece, pero ..........., si se consigue mejorar el entorno laboral y evitar el desgaste que supone a quienes verdaderamente trabajan, creo que VALE LA PENA. Luego busquemos fórmulas para resarcir a aquél que VERDADERAMENTE TIENE EL PROBLEMA.
Para quienes opinéis lo contrario, sería bueno que escucharais el sentir de la calle y muy especialmente a quienes permanecieron escasos años en el Cuerpo y utilizando su "cara-dura" se han ido con su pensión vitalícia. Actualmente ocupan legalmente un puesto de trabajo en la empresa privada que les exige mayores esfuerzos y dedicación. ¿Entra ésto dentro de la lógica?

[benet]

Señores vamos a ser un poquito inteligentes y pensar en el mañana.

¿Hay algún componente del Cuerpo exente de sufrir accidente o enfermedad?

No por fastidiar a los caras nos vamos a fastidiar todos, hay otras formas, no os dais cuenta como los políticos no se fastidian su paga vitalicia por trabajar solamente dos legislaturas, pues observando lo que hacen esos señores nosotros tenemos que seguir su trayectoria.

Solamente deciros que el que piense que esto es una buena medida que no le pase nada, porque se va a acordar de sus palabras.

Hay que luchar por mejorar no para empeorar y mirar por nuestros intereses y lo que hagan los caras es cosa de los caras, pero nosotros tenemos que luchar por nuestros derechos y para acabar con los caras tenemos que cumplir con nuestras obligaciones denunciándolos y no fastidiándonos una posible jubilación por enfermedad o lesión.

Un saludo.

[rocasprudentes]

No nos damos cuenta que las bajas las firma un médico, bien sea de cabecera o especialista en la materia, y el que pase a retirado debe de pasar al menos un tribunal médico e incoarle un expediente.

Algunos parece ser que en vez de Guardias Civiles son licenciados en medicina, pero si alguién cree que hay alguno que hace un uso fraudulento de las bajas, lo que debe de hacer es denunciar al interesado y el médico que ha extendido la baja.

Nadie está libre de sufrir un accidente o enfermedad que le incapacite para su trabajo.

UN SALUDO

[caito]

http://es.youtube.com/watch?v=GchBH1f1hgo&feature=email

[hicso]

----------------

[ODIN]

No has podido ser más claro Hicso, pero siempre saldrán personas como eclectico que no entiende nada, hay que investicar LAS CAUSAS, y solucionarlas. Se entiende que de una Unidad que hasta hace poco no se habían registrado bajas, de repente de 18 efectivos, 8 se dieran de baja por determinadas dolencias ( 1 teniente, 1 sargento, 2 cabos y 4 guardias ). Son getas como dice eclectico o sufridores de una situación injusta ?.
Que nadie tenga que experimentar esa situación, porque no es nada agradable.

[hicso]

Creo que era el art, 14 de las RROO para las FFAASS, el que decía que "LA JUSTICIA HA DE IMPERAR EN LOS EJÉRCITOS DE TAL MODO QUE NADIE TENGA QUE ESPERAR DEL FAVOR NI TEMER DE LA ARBITRARIEDAD",

Quizá si esto se cumpliera otro gallo cantaría en este tema, verdad Odin?

[ODIN]

Tienes razón, pero aplicando la lógica y el concepto de optimizar recursos, si un elemento de la cadena falla se reemplaza y listo, todo vuelve a la normalidad, pero si los encargados de esa cadena miran hacia otro lado y permiten...... ¿ Qué hacemos ?

[hicso]

la verdad es que bien poco podemos hacer....desde luego lo primero es que los compañeros entiendan lo que muchas veces hay detras de estas bajas y el porque de las mismas, intentar que se apoye al que lo necesite y desterrar ciertos prejuicios, aun así es muy complicado que esto se pueda resolver, pero debemos poner nuestro granito de arena

[juan23]

No hace mucho se estuvo comentando en este foro que el proyecto de nueva ley de personal llevaba unas clausulas que contemplaban precísamente eso, una rebaja en las pensiones a los que sean jubilados por enfermedad. En la reunión de Toledo, le dije al Presidente que, para llevar a cabo esa reforma, debían antes cambiar la ley de clases pasivas: Eso es lo que hacen.

Pero tengamos en cuenta que la modificación es para todas las clases pasivas, no solamente para la Guardia Civil.

En cierto modo, esto viene a equipararnos (injustamente) con el resto de la gente, ya que el personal laboral o el adscrito a la seguridad social tiene esas pensiones en caso de jubilación por enfermedad, salvo que ésta sea INVALIDEZ ABSOLUTA.

Nos han jodido.

[VICRO]

Mientras tanto seguiran pagando justos por pecadores, y si los que vemos las irregularidades, que las hay, de los caraduras, que existen, que se jactan de encontrarse perfectamente y que se han ido a la calle "por la cara", seremos cómplices, si, CÓMPLICES, de aumentar la bola de nieve, claro, luego vienen injusticias como estas y todos a rasgasnos las vestiduras.

ECLÉCTICO, con ciertas matizaciones, aunque creo entender el fondo de tú comentario, comparto lo expuesto por ti.

Resto de compañeros, cierto que ninguno estamos exentos de una enfermedad, de hecho la salud es el bien más preciado, pero como cito en el primer párrafo, todo esto se produce por haber permanecido (tanto el Estado vigilante, como nosotros mismos por no denunciarlo) ausentes ante tanto "JETA", y luego el que realmente se encuentra mal sigue trabajando porque siente vergüenza ajena ante situaciones que ha vivido y no quiere ser como ellos, lamentable pero así es o al menos así lo siento yo, ¿falsa culpabilidad?, no, simplemente un poquito de coherencia.