PROCESOS SELECTIVOS, NUEVO ESCANDALO

[Killer_road]

[quote user="polilla81p" post="32591"][quote user="Killer_road" post="32590"][quote user="polilla81p" post="32588"]Me parece increible que algunos no le den importancia a este tema y digan que si se quejan de vicio que si antaño vivian de otra manera que los perjudicaron mucho......

Por todo esto la Guardia Civil va para atras...... pero muy para atrás.....

No es un escandalo..... es una escandalazo.... es un agravio comparativo que va en contra del principio de igualdad.... Como va a ser igual uno de la 27 que uno de la 28.

Por favor seamos serios y pensemos las cosas antes de escribirlas.

Uno de la 26.

Salu2[/quote]

No creo que sea un "escandalazo" como afirmas. Como han dicho mas arriba, los procesos selectivos son así, por fechas, puedes meter puntos de baremo o no.
En la sección de procesos selectivos, de la dirección general, seguro que no han pensado: "Vamos a j...er a los de la 27 porque así los agraviamos".

Simplemente, si por días no pueden meter los puntos, pues que se le va ha hacer, el año que viene, seguro que los podrán meter, y quizás otro u otros, se sientan agraviados porque no se les ha publicado una medalla, que saben tienen concedida.

Lo que está claro es que hay que estudiar para sacar la oposición
Saludos[/quote]

Compañero ese es el problema..... que seguramente la DGGC no ha pensado que podria joder a 400 suboficiales con 6 puntos de baremo menos y deberia haberlo pensado ya que una buena Organización y la mas valorada y todo eso no se les puede escapar esos "detallitos" que al parecer es como lo ves tú como "detallitos".

Seguro que no eres de la 27 compañero.

Es mi opinion pero esta empresa debería mirar por sus hombres que para desprecios ya tenemos a los politicos.[/quote]

Como he dicho antes, los procesos selectivos, son así ¿Crees entonces que en la dirección general deberían haber mirado haber cuando ascendieron los de la 27, para permitirles meter 6 puntos de baremo?, porque por la misma regla de tres, tambien deberian esperar a que los de la 23 hagan 10 años de sargento para contarles los 4 puntos de sargento 1º.
¿Se deberían sentir los de la 23 entonces también agraviados? y por la misma regla de tres, ¿Esperamos a que publiquen en boletín a todos los que se les concederá una medalla al merito militar con motivo de la onomástica del Rey y que puedan meter los puntos de baremo?. Por favor, seamos serios, hay que fijar una fecha y de momento la Dirección General creo que acierta, al estar manteniendo una dinámica al publicar las convocatorias siempre en el mes de junio.

Unos se sentirán perjudicados, otros se sentirán beneficiados, pero en los procesos selectivos también interviene un poquito, la suerte.

En fin compañero, es mi opinión. Un saludo

[plati]

Y digo yo, cuando el administrador piensa cambiar el titulo del post, pues no son seis puntos ni seis años¡¡ O es que llama más ponerlo asi. Independientemente de eso es una batalla en la que ASES debe poner todo su empeño, debe luchar por unos baremos justos, que los debe haber, no nos engañemos, como en cualquier oposición, en los que los cursos de especializacion deben contar y no tantos recortes en otros (independientemente de que, como en todas las oposiciones haya un tope.)

[richal]

Eso, eso que cuente los cursos, que son lo más. Los años de comandante de puesto que no cuenten, que como estamos tocándonos el nispero y tenemos mucho tiempo pa estudiar, pa qué, pa qué. A ver si le rasco la espalda a alguien y me cojen para algún curso y subo el baremo, que hasta ahora no ha habido suerte.

[polilla81p]

[quote user="Killer_road" post="32595"][quote user="polilla81p" post="32591"][quote user="Killer_road" post="32590"][quote user="polilla81p" post="32588"]Me parece increible que algunos no le den importancia a este tema y digan que si se quejan de vicio que si antaño vivian de otra manera que los perjudicaron mucho......

Por todo esto la Guardia Civil va para atras...... pero muy para atrás.....

No es un escandalo..... es una escandalazo.... es un agravio comparativo que va en contra del principio de igualdad.... Como va a ser igual uno de la 27 que uno de la 28.

Por favor seamos serios y pensemos las cosas antes de escribirlas.

Uno de la 26.

Salu2[/quote]

No creo que sea un "escandalazo" como afirmas. Como han dicho mas arriba, los procesos selectivos son así, por fechas, puedes meter puntos de baremo o no.
En la sección de procesos selectivos, de la dirección general, seguro que no han pensado: "Vamos a j...er a los de la 27 porque así los agraviamos".

Simplemente, si por días no pueden meter los puntos, pues que se le va ha hacer, el año que viene, seguro que los podrán meter, y quizás otro u otros, se sientan agraviados porque no se les ha publicado una medalla, que saben tienen concedida.

Lo que está claro es que hay que estudiar para sacar la oposición
Saludos[/quote]

Compañero ese es el problema..... que seguramente la DGGC no ha pensado que podria joder a 400 suboficiales con 6 puntos de baremo menos y deberia haberlo pensado ya que una buena Organización y la mas valorada y todo eso no se les puede escapar esos "detallitos" que al parecer es como lo ves tú como "detallitos".

Seguro que no eres de la 27 compañero.

Es mi opinion pero esta empresa debería mirar por sus hombres que para desprecios ya tenemos a los politicos.[/quote]

Como he dicho antes, los procesos selectivos, son así ¿Crees entonces que en la dirección general deberían haber mirado haber cuando ascendieron los de la 27, para permitirles meter 6 puntos de baremo?, porque por la misma regla de tres, tambien deberian esperar a que los de la 23 hagan 10 años de sargento para contarles los 4 puntos de sargento 1º.
¿Se deberían sentir los de la 23 entonces también agraviados? y por la misma regla de tres, ¿Esperamos a que publiquen en boletín a todos los que se les concederá una medalla al merito militar con motivo de la onomástica del Rey y que puedan meter los puntos de baremo?. Por favor, seamos serios, hay que fijar una fecha y de momento la Dirección General creo que acierta, al estar manteniendo una dinámica al publicar las convocatorias siempre en el mes de junio.

Unos se sentirán perjudicados, otros se sentirán beneficiados, pero en los procesos selectivos también interviene un poquito, la suerte.

En fin compañero, es mi opinión. Un saludo[/quote]

No tiene nada ke ver las medallas ni nada de eso. Se trata del articulo 14 de la constitución. Principio de igualdad. Y como va a ser igual uno de la 28 que otro de la 27.

No es cuestion de suerte compañero es cuestión de justicia. Y justicia no es tratar a todos por igual sino darle a cada uno lo que se merece.

Salu2

[MERSUO]

[quote user="polilla81p" post="32605"][quote user="Killer_road" post="32595"][quote user="polilla81p" post="32591"][quote user="Killer_road" post="32590"][quote user="polilla81p" post="32588"]Me parece increible que algunos no le den importancia a este tema y digan que si se quejan de vicio que si antaño vivian de otra manera que los Un saludo[/quote]
No tiene nada ke ver las medallas ni nada de eso. Se trata del articulo 14 de la constitución. Principio de igualdad. Y como va a ser igual uno de la 28 que otro de la 27.
No es cuestion de suerte compañero es cuestión de justicia. Y justicia no es tratar a todos por igual sino darle a cada uno lo que se merece.
Salu2[/quote]

Igualdad, meritto, capacidad, antiguedad, .......vamos, lo q vuiene siendo el dia a dia en la Guardia Civil, y no se habla de "escandalazo".No seamos hipocritas y si queremos justicia reclamemosla diaria y para todos.
Un saludo.

[Killer_road]

[quote user="polilla81p" post="32605"][quote user="Killer_road" post="32595"][quote user="polilla81p" post="32591"][quote user="Killer_road" post="32590"][quote user="polilla81p" post="32588"]Me parece increible que algunos no le den importancia a este tema y digan que si se quejan de vicio que si antaño vivian de otra manera que los perjudicaron mucho......

Por todo esto la Guardia Civil va para atras...... pero muy para atrás.....

No es un escandalo..... es una escandalazo.... es un agravio comparativo que va en contra del principio de igualdad.... Como va a ser igual uno de la 27 que uno de la 28.

Por favor seamos serios y pensemos las cosas antes de escribirlas.

Uno de la 26.

Salu2[/quote]

No creo que sea un "escandalazo" como afirmas. Como han dicho mas arriba, los procesos selectivos son así, por fechas, puedes meter puntos de baremo o no.
En la sección de procesos selectivos, de la dirección general, seguro que no han pensado: "Vamos a j...er a los de la 27 porque así los agraviamos".

Simplemente, si por días no pueden meter los puntos, pues que se le va ha hacer, el año que viene, seguro que los podrán meter, y quizás otro u otros, se sientan agraviados porque no se les ha publicado una medalla, que saben tienen concedida.

Lo que está claro es que hay que estudiar para sacar la oposición
Saludos[/quote]

Compañero ese es el problema..... que seguramente la DGGC no ha pensado que podria joder a 400 suboficiales con 6 puntos de baremo menos y deberia haberlo pensado ya que una buena Organización y la mas valorada y todo eso no se les puede escapar esos "detallitos" que al parecer es como lo ves tú como "detallitos".

Seguro que no eres de la 27 compañero.

Es mi opinion pero esta empresa debería mirar por sus hombres que para desprecios ya tenemos a los politicos.[/quote]

Como he dicho antes, los procesos selectivos, son así ¿Crees entonces que en la dirección general deberían haber mirado haber cuando ascendieron los de la 27, para permitirles meter 6 puntos de baremo?, porque por la misma regla de tres, tambien deberian esperar a que los de la 23 hagan 10 años de sargento para contarles los 4 puntos de sargento 1º.
¿Se deberían sentir los de la 23 entonces también agraviados? y por la misma regla de tres, ¿Esperamos a que publiquen en boletín a todos los que se les concederá una medalla al merito militar con motivo de la onomástica del Rey y que puedan meter los puntos de baremo?. Por favor, seamos serios, hay que fijar una fecha y de momento la Dirección General creo que acierta, al estar manteniendo una dinámica al publicar las convocatorias siempre en el mes de junio.

Unos se sentirán perjudicados, otros se sentirán beneficiados, pero en los procesos selectivos también interviene un poquito, la suerte.

En fin compañero, es mi opinión. Un saludo[/quote]

No tiene nada ke ver las medallas ni nada de eso. Se trata del articulo 14 de la constitución. Principio de igualdad. Y como va a ser igual uno de la 28 que otro de la 27.

No es cuestion de suerte compañero es cuestión de justicia. Y justicia no es tratar a todos por igual sino darle a cada uno lo que se merece.

Salu2[/quote]


Vamos a ver, si la Dirección hubiera retrasado la convocatoria, para el mes de julio, para que los chicos de la XXVII pudiesen meter los seis puntos de baremo, se tendría un trato discriminatorio respecto al resto de suboficiales, porque al resto, si la epoca en la que ha salido la convocatoria cumplian los requisitos los baremaban y si no, pues no, no entiendo, el por qué iban a hacer una excepción con los de la XXVII, ya que actualmente, la DGGC ha optado y con buen criterio a mi parecer, el sacar siempre las convocatorias en junio.

Y como he dicho antes, entonces, tambien deberían mirar cuando ascienden los de la 23 a sargento primero para que puedan meter los puntos de baremo, por el ascenso a dicho empleo, o esperar a las medallas de la onomástica del Rey, no es lógico.

Lo lógico y así lo veo yo, es que se saque la convocatoria siempre en la misma fecha, (como actualmente ocurre), y si en esa fecha cumples los requisitos para baremar, pues lo baremas y si no, pues no y punto, porque alguna fecha hay que poner de tope ¿no?.
De todas formas, no lo considero un escandalazo (vamos ni que hubieran dado las respuestas de los examenes), puede ser mas acertado desde un punto de vista o no, pero de ahí a escandalazo, pues como que no.

Un saludo

[polilla81p]

[quote user="Killer_road" post="32609"][quote user="polilla81p" post="32605"][quote user="Killer_road" post="32595"][quote user="polilla81p" post="32591"][quote user="Killer_road" post="32590"][quote user="polilla81p" post="32588"]Me parece increible que algunos no le den importancia a este tema y digan que si se quejan de vicio que si antaño vivian de otra manera que los perjudicaron mucho......

Por todo esto la Guardia Civil va para atras...... pero muy para atrás.....

No es un escandalo..... es una escandalazo.... es un agravio comparativo que va en contra del principio de igualdad.... Como va a ser igual uno de la 27 que uno de la 28.

Por favor seamos serios y pensemos las cosas antes de escribirlas.

Uno de la 26.

Salu2[/quote]

No creo que sea un "escandalazo" como afirmas. Como han dicho mas arriba, los procesos selectivos son así, por fechas, puedes meter puntos de baremo o no.
En la sección de procesos selectivos, de la dirección general, seguro que no han pensado: "Vamos a j...er a los de la 27 porque así los agraviamos".

Simplemente, si por días no pueden meter los puntos, pues que se le va ha hacer, el año que viene, seguro que los podrán meter, y quizás otro u otros, se sientan agraviados porque no se les ha publicado una medalla, que saben tienen concedida.

Lo que está claro es que hay que estudiar para sacar la oposición
Saludos[/quote]

Compañero ese es el problema..... que seguramente la DGGC no ha pensado que podria joder a 400 suboficiales con 6 puntos de baremo menos y deberia haberlo pensado ya que una buena Organización y la mas valorada y todo eso no se les puede escapar esos "detallitos" que al parecer es como lo ves tú como "detallitos".

Seguro que no eres de la 27 compañero.

Es mi opinion pero esta empresa debería mirar por sus hombres que para desprecios ya tenemos a los politicos.[/quote]

Como he dicho antes, los procesos selectivos, son así ¿Crees entonces que en la dirección general deberían haber mirado haber cuando ascendieron los de la 27, para permitirles meter 6 puntos de baremo?, porque por la misma regla de tres, tambien deberian esperar a que los de la 23 hagan 10 años de sargento para contarles los 4 puntos de sargento 1º.
¿Se deberían sentir los de la 23 entonces también agraviados? y por la misma regla de tres, ¿Esperamos a que publiquen en boletín a todos los que se les concederá una medalla al merito militar con motivo de la onomástica del Rey y que puedan meter los puntos de baremo?. Por favor, seamos serios, hay que fijar una fecha y de momento la Dirección General creo que acierta, al estar manteniendo una dinámica al publicar las convocatorias siempre en el mes de junio.

Unos se sentirán perjudicados, otros se sentirán beneficiados, pero en los procesos selectivos también interviene un poquito, la suerte.

En fin compañero, es mi opinión. Un saludo[/quote]

No tiene nada ke ver las medallas ni nada de eso. Se trata del articulo 14 de la constitución. Principio de igualdad. Y como va a ser igual uno de la 28 que otro de la 27.

No es cuestion de suerte compañero es cuestión de justicia. Y justicia no es tratar a todos por igual sino darle a cada uno lo que se merece.

Salu2[/quote]


Vamos a ver, si la Dirección hubiera retrasado la convocatoria, para el mes de julio, para que los chicos de la XXVII pudiesen meter los seis puntos de baremo, se tendría un trato discriminatorio respecto al resto de suboficiales, porque al resto, si la epoca en la que ha salido la convocatoria cumplian los requisitos los baremaban y si no, pues no, no entiendo, el por qué iban a hacer una excepción con los de la XXVII, ya que actualmente, la DGGC ha optado y con buen criterio a mi parecer, el sacar siempre las convocatorias en junio.

Y como he dicho antes, entonces, tambien deberían mirar cuando ascienden los de la 23 a sargento primero para que puedan meter los puntos de baremo, por el ascenso a dicho empleo, o esperar a las medallas de la onomástica del Rey, no es lógico.

Lo lógico y así lo veo yo, es que se saque la convocatoria siempre en la misma fecha, (como actualmente ocurre), y si en esa fecha cumples los requisitos para baremar, pues lo baremas y si no, pues no y punto, porque alguna fecha hay que poner de tope ¿no?.
De todas formas, no lo considero un escandalazo (vamos ni que hubieran dado las respuestas de los examenes), puede ser mas acertado desde un punto de vista o no, pero de ahí a escandalazo, pues como que no.

Un saludo[/quote]

Si todo esto me parecería bien si el examen hubiese sido en julio, pero compañero es en septiembre y en septiembre si tienen cumplidos los cinco años de servicio....Pero aquí todo se hace siempre mal.

Ahh otra cosa compañero los que ascienden a sgto 1º le hacen con ocasión de vacante no toda la promoción a la vez así que no es lo mismo. Al igual que las medallas y otros meritos individuales no es comparable a lo anterior.

Salu2

[polilla81p]

[quote user="MERSUO" post="32606"][quote user="polilla81p" post="32605"][quote user="Killer_road" post="32595"][quote user="polilla81p" post="32591"][quote user="Killer_road" post="32590"][quote user="polilla81p" post="32588"]Me parece increible que algunos no le den importancia a este tema y digan que si se quejan de vicio que si antaño vivian de otra manera que los Un saludo[/quote]
No tiene nada ke ver las medallas ni nada de eso. Se trata del articulo 14 de la constitución. Principio de igualdad. Y como va a ser igual uno de la 28 que otro de la 27.
No es cuestion de suerte compañero es cuestión de justicia. Y justicia no es tratar a todos por igual sino darle a cada uno lo que se merece.
Salu2[/quote]

Igualdad, meritto, capacidad, antiguedad, .......vamos, lo q vuiene siendo el dia a dia en la Guardia Civil, y no se habla de "escandalazo".No seamos hipocritas y si queremos justicia reclamemosla diaria y para todos.
Un saludo.[/quote]

Todavía no entiendo compañero como tienes la osadía de llamarme hipocrita si ni siquiera me conoces y tampoco sabes si reclamo las injusticias que a mi me afectan. Creo que deberías cuidar tus palabras. Yo he expresado mi opinión y a mi si me parece un escandalazo debido a que está en juego la carrera profesional de los compañeros de la 27.

Parece mentira que suboficiales que sois algunos todavía no sepa lo que cuesta superar una oposición. Y me vuelvo a repetir si fueseis de la 27 no hablarías así.

[Killer_road]

[quote user="polilla81p" post="32610"][quote user="Killer_road" post="32609"][quote user="polilla81p" post="32605"][quote user="Killer_road" post="32595"][quote user="polilla81p" post="32591"][quote user="Killer_road" post="32590"][quote user="polilla81p" post="32588"]Me parece increible que algunos no le den importancia a este tema y digan que si se quejan de vicio que si antaño vivian de otra manera que los perjudicaron mucho......

Por todo esto la Guardia Civil va para atras...... pero muy para atrás.....

No es un escandalo..... es una escandalazo.... es un agravio comparativo que va en contra del principio de igualdad.... Como va a ser igual uno de la 27 que uno de la 28.

Por favor seamos serios y pensemos las cosas antes de escribirlas.

Uno de la 26.

Salu2[/quote]

No creo que sea un "escandalazo" como afirmas. Como han dicho mas arriba, los procesos selectivos son así, por fechas, puedes meter puntos de baremo o no.
En la sección de procesos selectivos, de la dirección general, seguro que no han pensado: "Vamos a j...er a los de la 27 porque así los agraviamos".

Simplemente, si por días no pueden meter los puntos, pues que se le va ha hacer, el año que viene, seguro que los podrán meter, y quizás otro u otros, se sientan agraviados porque no se les ha publicado una medalla, que saben tienen concedida.

Lo que está claro es que hay que estudiar para sacar la oposición
Saludos[/quote]

Compañero ese es el problema..... que seguramente la DGGC no ha pensado que podria joder a 400 suboficiales con 6 puntos de baremo menos y deberia haberlo pensado ya que una buena Organización y la mas valorada y todo eso no se les puede escapar esos "detallitos" que al parecer es como lo ves tú como "detallitos".

Seguro que no eres de la 27 compañero.

Es mi opinion pero esta empresa debería mirar por sus hombres que para desprecios ya tenemos a los politicos.[/quote]

Como he dicho antes, los procesos selectivos, son así ¿Crees entonces que en la dirección general deberían haber mirado haber cuando ascendieron los de la 27, para permitirles meter 6 puntos de baremo?, porque por la misma regla de tres, tambien deberian esperar a que los de la 23 hagan 10 años de sargento para contarles los 4 puntos de sargento 1º.
¿Se deberían sentir los de la 23 entonces también agraviados? y por la misma regla de tres, ¿Esperamos a que publiquen en boletín a todos los que se les concederá una medalla al merito militar con motivo de la onomástica del Rey y que puedan meter los puntos de baremo?. Por favor, seamos serios, hay que fijar una fecha y de momento la Dirección General creo que acierta, al estar manteniendo una dinámica al publicar las convocatorias siempre en el mes de junio.

Unos se sentirán perjudicados, otros se sentirán beneficiados, pero en los procesos selectivos también interviene un poquito, la suerte.

En fin compañero, es mi opinión. Un saludo[/quote]

No tiene nada ke ver las medallas ni nada de eso. Se trata del articulo 14 de la constitución. Principio de igualdad. Y como va a ser igual uno de la 28 que otro de la 27.

No es cuestion de suerte compañero es cuestión de justicia. Y justicia no es tratar a todos por igual sino darle a cada uno lo que se merece.

Salu2[/quote]


Vamos a ver, si la Dirección hubiera retrasado la convocatoria, para el mes de julio, para que los chicos de la XXVII pudiesen meter los seis puntos de baremo, se tendría un trato discriminatorio respecto al resto de suboficiales, porque al resto, si la epoca en la que ha salido la convocatoria cumplian los requisitos los baremaban y si no, pues no, no entiendo, el por qué iban a hacer una excepción con los de la XXVII, ya que actualmente, la DGGC ha optado y con buen criterio a mi parecer, el sacar siempre las convocatorias en junio.

Y como he dicho antes, entonces, tambien deberían mirar cuando ascienden los de la 23 a sargento primero para que puedan meter los puntos de baremo, por el ascenso a dicho empleo, o esperar a las medallas de la onomástica del Rey, no es lógico.

Lo lógico y así lo veo yo, es que se saque la convocatoria siempre en la misma fecha, (como actualmente ocurre), y si en esa fecha cumples los requisitos para baremar, pues lo baremas y si no, pues no y punto, porque alguna fecha hay que poner de tope ¿no?.
De todas formas, no lo considero un escandalazo (vamos ni que hubieran dado las respuestas de los examenes), puede ser mas acertado desde un punto de vista o no, pero de ahí a escandalazo, pues como que no.

Un saludo[/quote]

Si todo esto me parecería bien si el examen hubiese sido en julio, pero compañero es en septiembre y en septiembre si tienen cumplidos los cinco años de servicio....Pero aquí todo se hace siempre mal.

Ahh otra cosa compañero los que ascienden a sgto 1º le hacen con ocasión de vacante no toda la promoción a la vez así que no es lo mismo. Al igual que las medallas y otros meritos individuales no es comparable a lo anterior.

Salu2[/quote]

Aquí, en esta empresa, lo que cuenta es que cumplas los requisitos EN EL MOMENTO DE LA SOLICITUD, no del examen, y te vuelvo a decir, que me parece bien, que la DGGC, tenga el criterio de sacar siempre la convocatoria en la misma fecha, y si en esa fecha cumples los requisitos, pues los baremas y si no los reunes pues no.

Al igual que en cualquier sitio fuera de la GC, si vas a pedir un puesto de trabajo que requiere unos requisitos, si no los tienes en el momento de la solicitud, pues no te cogen y no te dan mas explicaciones. No creo que haya que darle mas vueltas.

Muchos compañeros, como he dicho antes, se sentiran perjudicados por no cumplir los requisitos por dias (no lo dudo), pero habrá otros que se sientan perjudicados por otras causas (que tambien los habrá), pero eso ha existido siempre en la GC, y seguirá existiendo porque como he dicho antes hay que poner una fecha limite.

¿Y porque existe y existirá siempre?, pues porque a todos nos gustaría baremar todo lo que tenemos (o podemos tener) y a veces no se vé recompensado, al igual que como han dicho antes con el tema de los cursos de especializacion ¿porque solo cuentan los de teleformacion y no los dos o tres meses que te pegas en la escuela de especializacion? ¿por que no cuenta el tiempo permanecido como comandante de puesto?.
Pues fijate en el hecho de que si este año baremaran esos aspectos, perjudicaría a unos y beneficiaria a otros ¿y por eso es un escandalazo?, pienso que no.

Cada uno tiene que adaptarse a lo que tiene.

Un saludo.

[fistro]

Que se sabe del nuevo borrador, nos dejaran presentarnos sin grado?

Un saludo y suerte a los que han decidido ascender.

[polilla81p]

[quote user="fistro" post="32613"]Que se sabe del nuevo borrador, nos dejaran presentarnos sin grado?

Un saludo y suerte a los que han decidido ascender.[/quote]

Presentaté ya por si las moscas.... jejejej. Podrás hacerlo seguro, pero te comeras dos añitos de academia.

[Killer_road]

Por cierto, el tema de los ascensos a sargento 1º o las medallas, te las he puesto a modo de ejemplo, como te podría haber puesto cualquier otra causa o motivo que dé lugar a baremación para la oposición y que pueda beneficiar a unos y perjudicar a otros.
Imagina que estas incurso en el proceso selectivo y no puedes meter a baremo una medalla, que tú sabes tienes concedida (onomástica del Rey que va mucha gente) , pero que estás a falta de la publicación en el BOC, para darle plenitud a esos puntos de baremo. Y ahora sale la convocatoria y finaliza el plazo sin que haya salido publicada tu medalla, aún sabiendo que la tienes concedida, te sentirias perjudicado ¿no?. ¿Crees por eso que la direccion general tendría que retrasar la convocatoria para que las pudieses contar como puntos de baremo?, pienso que no. La Direccion busca el interes general, no el particular.

Un saludo

[fenix]

Mira killer entre otros preceptos legales te citare a groso modo la actual ley de personal:cada promoción será el numero de componentes que acceden a una determinada escala en ciclos anuales,es decir promoción por año. No se como puedes mantener que no es una agravio que toda,digo toda, una promoción en su ciclo anual,es decir,al cumplir los 5 años en la escala se quede sin sumar lo que le corresponde en justicia y nos equiparen a una promoción posterior por que salieron un 4 de mayo de la academia,increíble. Y por esta falta de unión ante los problemas de nuestra escala,independientemente de que nos afecten a unos o a otros así nos va. Y la asociación sin mover un dedo,cuelgan un post en que tachan de escándalo una situación,que por cierto ni se que documentan para ponerlo bien, y ahora dice que ellos se preocuparon ja ja,solo para callar bocas de todos los asociados que nos sentimos agraviados

[Killer_road]

[quote user="fenix" post="32638"]Mira killer entre otros preceptos legales te citare a groso modo la actual ley de personal:cada promoción será el numero de componentes que acceden a una determinada escala en ciclos anuales,es decir promoción por año. No se como puedes mantener que no es una agravio que toda,digo toda, una promoción en su ciclo anual,es decir,al cumplir los 5 años en la escala se quede sin sumar lo que le corresponde en justicia y nos equiparen a una promoción posterior por que salieron un 4 de mayo de la academia,increíble. Y por esta falta de unión ante los problemas de nuestra escala,independientemente de que nos afecten a unos o a otros así nos va. Y la asociación sin mover un dedo,cuelgan un post en que tachan de escándalo una situación,que por cierto ni se que documentan para ponerlo bien, y ahora dice que ellos se preocuparon ja ja,solo para callar bocas de todos los asociados que nos sentimos agraviados[/quote]

Vamos a ver, fenix.

Yo lo que digo, es que sacar una convocatoria en una determinada fecha de junio, NO ES PARA QUE SE LE PONGA EL NOMBRE DE ESCÁNDALO.
También digo que me parece bien, que la Dirección General haya optado en los últimos años por sacar las convocatorias siempre en la misma fecha.
También digo, que me parece bien que todo aquel personal que cumpla unos determinados requisitos en esa fecha, se pueda baremar esos determinados requisitos.
Lo que NO me parece bien, es que, a pesar de no cumplir un requisito (aunque solo sea por 9 días o 10 o los que sean), y legalmente no se pueda baremar ese requisito, se orqueste una campaña y que encima se le llame "ESCÁNDALO".

Si cuando se cerró el plazo de solicitud, los componentes de la XXVVII, no cumplían el requisito de tiempo de permanencia en la escala para sumarse 12 puntos, pues que se sumen los que correspondan, pero de ahí a llamarlo "escándalo", pues no sé, no lo veo.

Además antes ya puse muchos ejemplos de compañeros que en determinadas ocasiones han podido sentirse perjudicados y NO he visto a nadie protestar.

Un saludo.

[fenix]

De todas formas no se en que re basas para decir que la DG ha optado por sacar la convocatoria en la misma fecha. Por ponerte un ejemplo el año pasado fue el 15 de junio con lo que todas la promociones baremaron sus puntos correspondientes( con excepción de la promoción que hay de segunda convocatoria que salieron en septiembre)