HOMENAJE ESPONTANEO POR LOS GUARDIAS CIVILES ASESINADOS

[MG42]

- La última, la de los tiburones.

[caito]

Si lo que has pretendido es hacer una gracia, has errado, te falta locuacidad.

Si has pretendido aportar un poco de cinismo, llegas tarde, hay de sobra.

Pero si lo que pretendes es dejar en evidencia el significado implícito de mi pregunta con una parida explícita, has acertado, aunque creo que no eres consciente de ello.

Mientras, siéntete libre de dedicarte a lo que has hecho antes; a escribir horteradas y elegías de mercadillo, ya que no pareces ser nadie que pueda contestar circunstanciadamente lo que he planteado.

Represéntate a ti mismo -si puedes- y deja para este foro lo que interesa en este foro.

Me vuelvo a ir a la playa a ver si la semana que viene el color azul del foro se va despejando.

[robym]

[quote user="caito" post="25143"]¡Qué bonito es el amor!. ¡Qué bonito es el entendimiento!. ¡Qué bonito es el buen rollo! y ¡qué bonito del norte!.

AUGC proclama en los medios de comunicación que la Guardia Civil debe salir de Afganistán porque no está entrenada para estar en un conflicto bélico.

UO dice hoy que la Guardia Civil debe salir de Afganistán porque no está entrenada para estar en un conflicto bélico, en un "escenario violento".

¿Será casualidad o será unidad de acción?

Miembros de la UAR dice que ellos "no están entrenados para hacer garitas". Como si existiera un curso de especialista en garitas.

Los medios de comunicación cantan loas a la élite de la Guardia Civil, esos que hacen el curso de operaciones especiales, hacen el curso básico de cazador paracaidista etc. Con permiso de la UEI.

La promoción de la Academia General manda una carta al ABC llorando la muerte de su compañero más alto y alegre. ¿Dónde están esos aguerridos legionarios y legionarias sin patillas, sin pelo en el pecho y sin chapiri que se llamaban novios y novias de la muerte?

Los periódicos dedican monográficos al capitán fallecido, al que contrariamente a lo que se tiene por costumbre, no califican como "modesto guardia civil" u otras paridas análogas. Este oficial era al parecer, una persona agradable, gran profesional, marido ejemplar, buen hijo, seguramente como todos los guardias civiles que han muerto en acto de servicio con anterioridad.

En general todos resaltan que los dos oficiales han muerto en un lugar al que fueron voluntarios, obviando que a otros los han matado en lugares a los que han ido FORZOSOS.

Otros siguen hablando de "números" cuando los "números" no se refieren a ellos como "chupatintas".

O sea, que parece que hay acuerdo en hacer el subnormal por parte de todo el mundo.

Esto sí que es unidad de acción.

En definitiva, que tanta horterada, tanta chorrada, tanta opinión interesada, tanta intoxicación y tanto interés, prejuicios e ideologías encubiertas en una inexistente UNIDAD DE ACCION me dan ganas de vomitar.

Por cierto ¿hay suboficiales en Afganistán?. ¿Pensamos que deben permanecer?. ¿Pensamos que deben salir?. ¿No pensamos?. ¿Simplemente creemos que es otra misión más encomendada a la Guardia Civil que no merece más comentario?. ¿Creemos que no es procedente hacer ninguna clase de valoración al respecto?. ¿Por qué?. ¿Será que creemos que cuando alguien se mete a nadar con tiburones entra dentro de las psosibilidades menos remotas que te puedan comer y debes ser consciente de ello?.

En fin, esas cosas.

Algo.

Por cierto, la foto del homenaje es muy bonita y el gesto digno de agradecimiento.[/quote]

Hay abiertas lineas de opinion, o si no se abren, sobre la conveniencia o no de estar en afganistan, pero creo que tus palabras estan fuera de lugar en un post como este emotivo, en el que se trata de rendir un pequeño homenaje a los compañeros fallecidos.

[ADMINISTRADOR-2]

[size=14]Se recuerda que este post se abrió con una finalidad. Si no se respeta se editarán los mensajes.[/size]

[caito]

MENSAJE EDITADO