QUE TAL EL EXAMEN DE OFICIAL?

[ECO3]

Felicidades a los aprobados, suerte en las físicas. Podemos estar más o menos de acuerdo con el baremo, pero está claro que esta es una de las "empresas" en la que más rápido se puede promocionar, respecto a la antiguedad, es normal que la valoren, si no es en la promoción interna ¿donde va a ser?, de todas maneras, con un par de años en la escala, y a poco que hagas (SLP, cursos teleformación...), te puedes ir a los veinti tantos puntos de baremo, y que conste que soy de la 30 promoción y tengo pensado presentarme, y por cierto, todos mis respetos a aquellos que hayan entrado con poco baremo, con esa nota de corte había que currárselo, un saludo.

[lince_5]

[quote user="polilla81p" post="23904"][quote user="lince_5" post="23898"][quote user="sony" post="23896"]Yo creo que lo ideal seria, al igual que pasa en otras oposiciones de la vida civil , que EL BAREMO CONTARA UNA VEZ QUE SE TUVIERA APROBADO EL EXAMEN y no que personas con 40 y tantos puntos de baremo esten dentro haciendo examenes mediocres, mientras que los que nos hemos matado a estudiar no tengamos oportunidad por el hecho de tener poco baremo (por llevar poca antigüedad, por no tener medallas, etc.). Bajo mi punto de vista seria lo mas justo[/quote]
lo que no es normal que la antiguedad que es un grado se borre del mapa, y lo que no es normal partir de cero todos cuando una persona que lleva 20 años aqui tiene que competir con primerizos con dos años de sargento que les dejan presentarse porque CAMBIA LA LEY, como no es normal que te puedes presentar a sargento desde guardia pero no te puedas presentar de sargento a comandante si tienes una licenciatura y un master, bastante que se pueden presentar con dos años en el empleo y bastante que aprueban algunos, solo falta que la veterania que es un grado y lo sera siempre quede por detras de los meritos del examen, lo que faltaba, ademas ya que puntuamos puntuemos las fisicas coño!!! no lo del martes-[/quote]

Que puntuen las fisicas? Para que?. No deberian haber pruebas fisicas ya que me parece un absurdo que te puedan echar por no hacer unas flesiones o el km cuando un guardia que no asciende si quiero no vuelve a correr en la vida y llega a pesar 150 kg. Que los hay. Salu2

P.D. La veterania es un grado estamos de acuerdo pero no 5 grados.[/quote]

Que porque deben puntuar las fisicas?jejej que es esto el cuerpo de abogados del estado, el cuerpo de bedeles de universidad, el cuerpo de oficinistas de madrid, con todo mis respetos para los anteriores pero es obvio que a ellos no se les exige tener una gran forma fisica para enfrentarse a lo que te enfrentas en la calle o cuando te toca reducir a alguien que no se deja, o te toca correr detras de un tipo preparado...es que ahora son todos preparados sabes o la mayoria, sino entra en la cabeza que el martes no pueden ser pruebas de inserso no hay nada qe hacer, el tramo por edades perfecto,pero el real por favor, si no eres capaz de correr 4.20 el kilometro vete a hacer recursos contenciosos a una oficina civil que te has equivocado de profesion-
Mi hermano ya le dijo en una ocasion a alguien que le recrimino que un oficial no supiera el procedimiento contencioso en derecho, el que no se calla cuando lleva razon por es un ofi con coj...le dijo , yo se de armas, de karate, de defensa personal, de reducir delincuentes violentos, de patrullas,de operatividad,termino diciendole "usted tenia que ser profesor de universidad"
logico, por cierto se saco la carrera de derecho-
Sobre lo de la veterania, es cuestion de temperatura por lo que veo, dejemoslo en tres grados, total, NUNCA VAS A VER OFICIALES DE PROMOCION INTERNA CON MENOS DE 33 AÑOS SALVO EXCEPCIONES MUY CONTADAS,no les interesa la juventud a "ellos" les interesa que los que SALGAN de alferez tengan mas de 34 años mas o menos,mi hermano ya lo dijo en su foro, "HEMOS DEJADO DE SER CHUSQUEROS,NO HAY RAZON PARA NO LLEGAR A LO MAS ALTO"-
Poli consejo de compañero, NO TE CONFORMES CON LLEGAR A CAPITAN O COMANDANTE YA MUY MAYOR, HAY QUE IR A POR EL GENERALATO.

[lince_5]

[quote user="VICRO" post="23906"][quote user="polilla81p" post="23904"][quote user="lince_5" post="23898"][quote user="sony" post="23896"]Yo creo que lo ideal seria, al igual que pasa en otras oposiciones de la vida civil , que EL BAREMO CONTARA UNA VEZ QUE SE TUVIERA APROBADO EL EXAMEN y no que personas con 40 y tantos puntos de baremo esten dentro haciendo examenes mediocres, mientras que los que nos hemos matado a estudiar no tengamos oportunidad por el hecho de tener poco baremo (por llevar poca antigüedad, por no tener medallas, etc.). Bajo mi punto de vista seria lo mas justo[/quote]
lo que no es normal que la antiguedad que es un grado se borre del mapa, y lo que no es normal partir de cero todos cuando una persona que lleva 20 años aqui tiene que competir con primerizos con dos años de sargento que les dejan presentarse porque CAMBIA LA LEY, como no es normal que te puedes presentar a sargento desde guardia pero no te puedas presentar de sargento a comandante si tienes una licenciatura y un master, bastante que se pueden presentar con dos años en el empleo y bastante que aprueban algunos, solo falta que la veterania que es un grado y lo sera siempre quede por detras de los meritos del examen, lo que faltaba, ademas ya que puntuamos puntuemos las fisicas coño!!! no lo del martes-[/quote]

Que puntuen las fisicas? Para que?. No deberian haber pruebas fisicas ya que me parece un absurdo que te puedan echar por no hacer unas flesiones o el km cuando un guardia que no asciende si quiero no vuelve a correr en la vida y llega a pesar 150 kg. Que los hay. Salu2

P.D. La veterania es un grado estamos de acuerdo pero no 5 grados.[/quote]

Poli, ¿y el idioma?, convendrás conmigo que el idioma esta SOBREVALORADO. En tú exposición llevas razón, correcto con con quizá no vuelva a correr en su vida, ¿pero cuantos Comtes. de Puesto, Jefes de Unidad, etc., hablan en perfect English con el alcalde, juez, pastor, etc., etc.

Lo dicho 500 opositores, 500 propuestas, todas ellas posiblemente buenas, pero cada uno a su medida.

Las reglas del juego, nos gusten más o menos (a mi me gustan menos que más) son las que son y hay que adecuarse a ellas hasta que venga otro CACIQUE, como el que sufrimos muchos de nosotros, y las cambie para promocionar a..............¡¡bueno, mejor me callo que estamos en "abierto"!!!.....

Saludos y suerte campeón.[/quote]
lo del idioma das en el clavo, antes de nada, no pasa nada por hablar en abierto eh que no faltamos a nadie y aportamos criticas constructivas...volviendo al idioma tenemos la frase de siempre "un guardia civil tiene que saber ingles" ?????????
osea da igual que no haga 15 flexiones pero tiene que saber ingles, coño y si voy de oficial a fisterra tendre que hablar gallego porque con el castellano rapido que hablo yo seguro que no me entienden ni ellos a mi ni yo a ellos, les hablo entonces en ingles... y si voy a Andalucia y no digamos a Cataluña, tendremos que expresarnos en Español y en el idioma autoctono, y el ingles???? ni rastro, bueno siempre nos quedara la operacion verano. Eso si vale mas que una carrera eh, es que tiene narices.

[polilla81p]

[quote user="VICRO" post="23906"][quote user="polilla81p" post="23904"][quote user="lince_5" post="23898"][quote user="sony" post="23896"]Yo creo que lo ideal seria, al igual que pasa en otras oposiciones de la vida civil , que EL BAREMO CONTARA UNA VEZ QUE SE TUVIERA APROBADO EL EXAMEN y no que personas con 40 y tantos puntos de baremo esten dentro haciendo examenes mediocres, mientras que los que nos hemos matado a estudiar no tengamos oportunidad por el hecho de tener poco baremo (por llevar poca antigüedad, por no tener medallas, etc.). Bajo mi punto de vista seria lo mas justo[/quote]
lo que no es normal que la antiguedad que es un grado se borre del mapa, y lo que no es normal partir de cero todos cuando una persona que lleva 20 años aqui tiene que competir con primerizos con dos años de sargento que les dejan presentarse porque CAMBIA LA LEY, como no es normal que te puedes presentar a sargento desde guardia pero no te puedas presentar de sargento a comandante si tienes una licenciatura y un master, bastante que se pueden presentar con dos años en el empleo y bastante que aprueban algunos, solo falta que la veterania que es un grado y lo sera siempre quede por detras de los meritos del examen, lo que faltaba, ademas ya que puntuamos puntuemos las fisicas coño!!! no lo del martes-[/quote]

Que puntuen las fisicas? Para que?. No deberian haber pruebas fisicas ya que me parece un absurdo que te puedan echar por no hacer unas flesiones o el km cuando un guardia que no asciende si quiero no vuelve a correr en la vida y llega a pesar 150 kg. Que los hay. Salu2

P.D. La veterania es un grado estamos de acuerdo pero no 5 grados.[/quote]

Poli, ¿y el idioma?, convendrás conmigo que el idioma esta SOBREVALORADO. En tú exposición llevas razón, correcto con con quizá no vuelva a correr en su vida, ¿pero cuantos Comtes. de Puesto, Jefes de Unidad, etc., hablan en perfect English con el alcalde, juez, pastor, etc., etc.

Lo dicho 500 opositores, 500 propuestas, todas ellas posiblemente buenas, pero cada uno a su medida.

Las reglas del juego, nos gusten más o menos (a mi me gustan menos que más) son las que son y hay que adecuarse a ellas hasta que venga otro CACIQUE, como el que sufrimos muchos de nosotros, y las cambie para promocionar a..............¡¡bueno, mejor me callo que estamos en "abierto"!!!.....

Saludos y suerte campeón.[/quote]

Correcto y de acuerdo, pero estarás conmigo que no puede haber una diferencia de 55 puntos entre el mas moderno o con menos baremo que se presente y el mas antiguo o con mas baremo. Es bastante desorbitada la diferencia, pero bueno.

Y si quieren aplicar esos baremos tan grandes lo normal seria sacar un cinco en el examen, no un 3 como pasa actualmente.

[polilla81p]

[quote user="lince_5" post="23908"][quote user="polilla81p" post="23904"][quote user="lince_5" post="23898"][quote user="sony" post="23896"]Yo creo que lo ideal seria, al igual que pasa en otras oposiciones de la vida civil , que EL BAREMO CONTARA UNA VEZ QUE SE TUVIERA APROBADO EL EXAMEN y no que personas con 40 y tantos puntos de baremo esten dentro haciendo examenes mediocres, mientras que los que nos hemos matado a estudiar no tengamos oportunidad por el hecho de tener poco baremo (por llevar poca antigüedad, por no tener medallas, etc.). Bajo mi punto de vista seria lo mas justo[/quote]
lo que no es normal que la antiguedad que es un grado se borre del mapa, y lo que no es normal partir de cero todos cuando una persona que lleva 20 años aqui tiene que competir con primerizos con dos años de sargento que les dejan presentarse porque CAMBIA LA LEY, como no es normal que te puedes presentar a sargento desde guardia pero no te puedas presentar de sargento a comandante si tienes una licenciatura y un master, bastante que se pueden presentar con dos años en el empleo y bastante que aprueban algunos, solo falta que la veterania que es un grado y lo sera siempre quede por detras de los meritos del examen, lo que faltaba, ademas ya que puntuamos puntuemos las fisicas coño!!! no lo del martes-[/quote]

Que puntuen las fisicas? Para que?. No deberian haber pruebas fisicas ya que me parece un absurdo que te puedan echar por no hacer unas flesiones o el km cuando un guardia que no asciende si quiero no vuelve a correr en la vida y llega a pesar 150 kg. Que los hay. Salu2

P.D. La veterania es un grado estamos de acuerdo pero no 5 grados.[/quote]

Que porque deben puntuar las fisicas?jejej que es esto el cuerpo de abogados del estado, el cuerpo de bedeles de universidad, el cuerpo de oficinistas de madrid, con todo mis respetos para los anteriores pero es obvio que a ellos no se les exige tener una gran forma fisica para enfrentarse a lo que te enfrentas en la calle o cuando te toca reducir a alguien que no se deja, o te toca correr detras de un tipo preparado...es que ahora son todos preparados sabes o la mayoria, sino entra en la cabeza que el martes no pueden ser pruebas de inserso no hay nada qe hacer, el tramo por edades perfecto,pero el real por favor, si no eres capaz de correr 4.20 el kilometro vete a hacer recursos contenciosos a una oficina civil que te has equivocado de profesion-
Mi hermano ya le dijo en una ocasion a alguien que le recrimino que un oficial no supiera el procedimiento contencioso en derecho, el que no se calla cuando lleva razon por es un ofi con coj...le dijo , yo se de armas, de karate, de defensa personal, de reducir delincuentes violentos, de patrullas,de operatividad,termino diciendole "usted tenia que ser profesor de universidad"
logico, por cierto se saco la carrera de derecho-
Sobre lo de la veterania, es cuestion de temperatura por lo que veo, dejemoslo en tres grados, total, NUNCA VAS A VER OFICIALES DE PROMOCION INTERNA CON MENOS DE 33 AÑOS SALVO EXCEPCIONES MUY CONTADAS,no les interesa la juventud a "ellos" les interesa que los que SALGAN de alferez tengan mas de 34 años mas o menos,mi hermano ya lo dijo en su foro, "HEMOS DEJADO DE SER CHUSQUEROS,NO HAY RAZON PARA NO LLEGAR A LO MAS ALTO"-
Poli consejo de compañero, NO TE CONFORMES CON LLEGAR A CAPITAN O COMANDANTE YA MUY MAYOR, HAY QUE IR A POR EL GENERALATO.[/quote]

Pero si estamos de acuerdo, pero en el actual sistema no veras muchos oficiales corriendo las calles, así que si a alguien le hace falta correr es a los guardias y si estos quieren no corren en su vida. Actualmente para ser oficial joven tienes que entrar joven a la guardia civil, ascender a sargento rapido y esperar 5 años como yo para coger puntos porque si no es muuy dificil. Con lo que leo aquí espero que los del tribunal no me cojan manía por la edad y me echen en las fisicas......jejeje Saludos y suerte

[lince_5]

[quote user="polilla81p" post="23914"][quote user="VICRO" post="23906"][quote user="polilla81p" post="23904"][quote user="lince_5" post="23898"][quote user="sony" post="23896"]Yo creo que lo ideal seria, al igual que pasa en otras oposiciones de la vida civil , que EL BAREMO CONTARA UNA VEZ QUE SE TUVIERA APROBADO EL EXAMEN y no que personas con 40 y tantos puntos de baremo esten dentro haciendo examenes mediocres, mientras que los que nos hemos matado a estudiar no tengamos oportunidad por el hecho de tener poco baremo (por llevar poca antigüedad, por no tener medallas, etc.). Bajo mi punto de vista seria lo mas justo[/quote]
lo que no es normal que la antiguedad que es un grado se borre del mapa, y lo que no es normal partir de cero todos cuando una persona que lleva 20 años aqui tiene que competir con primerizos con dos años de sargento que les dejan presentarse porque CAMBIA LA LEY, como no es normal que te puedes presentar a sargento desde guardia pero no te puedas presentar de sargento a comandante si tienes una licenciatura y un master, bastante que se pueden presentar con dos años en el empleo y bastante que aprueban algunos, solo falta que la veterania que es un grado y lo sera siempre quede por detras de los meritos del examen, lo que faltaba, ademas ya que puntuamos puntuemos las fisicas coño!!! no lo del martes-[/quote]

Que puntuen las fisicas? Para que?. No deberian haber pruebas fisicas ya que me parece un absurdo que te puedan echar por no hacer unas flesiones o el km cuando un guardia que no asciende si quiero no vuelve a correr en la vida y llega a pesar 150 kg. Que los hay. Salu2

P.D. La veterania es un grado estamos de acuerdo pero no 5 grados.[/quote]

Poli, ¿y el idioma?, convendrás conmigo que el idioma esta SOBREVALORADO. En tú exposición llevas razón, correcto con con quizá no vuelva a correr en su vida, ¿pero cuantos Comtes. de Puesto, Jefes de Unidad, etc., hablan en perfect English con el alcalde, juez, pastor, etc., etc.

Lo dicho 500 opositores, 500 propuestas, todas ellas posiblemente buenas, pero cada uno a su medida.

Las reglas del juego, nos gusten más o menos (a mi me gustan menos que más) son las que son y hay que adecuarse a ellas hasta que venga otro CACIQUE, como el que sufrimos muchos de nosotros, y las cambie para promocionar a..............¡¡bueno, mejor me callo que estamos en "abierto"!!!.....

Saludos y suerte campeón.[/quote]

Correcto y de acuerdo, pero estarás conmigo que no puede haber una diferencia de 55 puntos entre el mas moderno o con menos baremo que se presente y el mas antiguo o con mas baremo. Es bastante desorbitada la diferencia, pero bueno.

Y si quieren aplicar esos baremos tan grandes lo normal seria sacar un cinco en el examen, no un 3 como pasa actualmente.[/quote]
por lo menos tienes opciones de aprobar como asi ha sido, antes ni las tenias porque no te podias presentar, por lo tanto ya que te ponen el caramelo hay que aprovecharlos aunque solo haya un caramelo para 50, antes no tenias esa opcion.

[GOXUA]

[quote user="lince_5" post="23917"][quote user="polilla81p" post="23914"][quote user="VICRO" post="23906"][quote user="polilla81p" post="23904"][quote user="lince_5" post="23898"][quote user="sony" post="23896"]Yo creo que lo ideal seria, al igual que pasa en otras oposiciones de la vida civil , que EL BAREMO CONTARA UNA VEZ QUE SE TUVIERA APROBADO EL EXAMEN y no que personas con 40 y tantos puntos de baremo esten dentro haciendo examenes mediocres, mientras que los que nos hemos matado a estudiar no tengamos oportunidad por el hecho de tener poco baremo (por llevar poca antigüedad, por no tener medallas, etc.). Bajo mi punto de vista seria lo mas justo[/quote]
lo que no es normal que la antiguedad que es un grado se borre del mapa, y lo que no es normal partir de cero todos cuando una persona que lleva 20 años aqui tiene que competir con primerizos con dos años de sargento que les dejan presentarse porque CAMBIA LA LEY, como no es normal que te puedes presentar a sargento desde guardia pero no te puedas presentar de sargento a comandante si tienes una licenciatura y un master, bastante que se pueden presentar con dos años en el empleo y bastante que aprueban algunos, solo falta que la veterania que es un grado y lo sera siempre quede por detras de los meritos del examen, lo que faltaba, ademas ya que puntuamos puntuemos las fisicas coño!!! no lo del martes-[/quote]

Que puntuen las fisicas? Para que?. No deberian haber pruebas fisicas ya que me parece un absurdo que te puedan echar por no hacer unas flesiones o el km cuando un guardia que no asciende si quiero no vuelve a correr en la vida y llega a pesar 150 kg. Que los hay. Salu2

P.D. La veterania es un grado estamos de acuerdo pero no 5 grados.[/quote]

Poli, ¿y el idioma?, convendrás conmigo que el idioma esta SOBREVALORADO. En tú exposición llevas razón, correcto con con quizá no vuelva a correr en su vida, ¿pero cuantos Comtes. de Puesto, Jefes de Unidad, etc., hablan en perfect English con el alcalde, juez, pastor, etc., etc.

Lo dicho 500 opositores, 500 propuestas, todas ellas posiblemente buenas, pero cada uno a su medida.

Las reglas del juego, nos gusten más o menos (a mi me gustan menos que más) son las que son y hay que adecuarse a ellas hasta que venga otro CACIQUE, como el que sufrimos muchos de nosotros, y las cambie para promocionar a..............¡¡bueno, mejor me callo que estamos en "abierto"!!!.....

Saludos y suerte campeón.[/quote]

Correcto y de acuerdo, pero estarás conmigo que no puede haber una diferencia de 55 puntos entre el mas moderno o con menos baremo que se presente y el mas antiguo o con mas baremo. Es bastante desorbitada la diferencia, pero bueno.

Y si quieren aplicar esos baremos tan grandes lo normal seria sacar un cinco en el examen, no un 3 como pasa actualmente.[/quote]
por lo menos tienes opciones de aprobar como asi ha sido, antes ni las tenias porque no te podias presentar, por lo tanto ya que te ponen el caramelo hay que aprovecharlos aunque solo haya un caramelo para 50, antes no tenias esa opcion.[/quote]

Miralos ahora quieres que puntuen las pruebas fisicas , claro y vienen los niños de 24 años y nos fastidian a todos los demas , que llevamos toda una vida aqui, si tienes quejas haber estudiado para la General , y si no tienes medallas te pegas 13 años como yo en el Euskadi veras como ves la vida de otro color . Funcionario esto es la Guardia Civil

[polilla81p]

[quote user="lince_5" post="23917"][quote user="polilla81p" post="23914"][quote user="VICRO" post="23906"][quote user="polilla81p" post="23904"][quote user="lince_5" post="23898"][quote user="sony" post="23896"]Yo creo que lo ideal seria, al igual que pasa en otras oposiciones de la vida civil , que EL BAREMO CONTARA UNA VEZ QUE SE TUVIERA APROBADO EL EXAMEN y no que personas con 40 y tantos puntos de baremo esten dentro haciendo examenes mediocres, mientras que los que nos hemos matado a estudiar no tengamos oportunidad por el hecho de tener poco baremo (por llevar poca antigüedad, por no tener medallas, etc.). Bajo mi punto de vista seria lo mas justo[/quote]
lo que no es normal que la antiguedad que es un grado se borre del mapa, y lo que no es normal partir de cero todos cuando una persona que lleva 20 años aqui tiene que competir con primerizos con dos años de sargento que les dejan presentarse porque CAMBIA LA LEY, como no es normal que te puedes presentar a sargento desde guardia pero no te puedas presentar de sargento a comandante si tienes una licenciatura y un master, bastante que se pueden presentar con dos años en el empleo y bastante que aprueban algunos, solo falta que la veterania que es un grado y lo sera siempre quede por detras de los meritos del examen, lo que faltaba, ademas ya que puntuamos puntuemos las fisicas coño!!! no lo del martes-[/quote]

Que puntuen las fisicas? Para que?. No deberian haber pruebas fisicas ya que me parece un absurdo que te puedan echar por no hacer unas flesiones o el km cuando un guardia que no asciende si quiero no vuelve a correr en la vida y llega a pesar 150 kg. Que los hay. Salu2

P.D. La veterania es un grado estamos de acuerdo pero no 5 grados.[/quote]

Poli, ¿y el idioma?, convendrás conmigo que el idioma esta SOBREVALORADO. En tú exposición llevas razón, correcto con con quizá no vuelva a correr en su vida, ¿pero cuantos Comtes. de Puesto, Jefes de Unidad, etc., hablan en perfect English con el alcalde, juez, pastor, etc., etc.

Lo dicho 500 opositores, 500 propuestas, todas ellas posiblemente buenas, pero cada uno a su medida.

Las reglas del juego, nos gusten más o menos (a mi me gustan menos que más) son las que son y hay que adecuarse a ellas hasta que venga otro CACIQUE, como el que sufrimos muchos de nosotros, y las cambie para promocionar a..............¡¡bueno, mejor me callo que estamos en "abierto"!!!.....

Saludos y suerte campeón.[/quote]

Correcto y de acuerdo, pero estarás conmigo que no puede haber una diferencia de 55 puntos entre el mas moderno o con menos baremo que se presente y el mas antiguo o con mas baremo. Es bastante desorbitada la diferencia, pero bueno.

Y si quieren aplicar esos baremos tan grandes lo normal seria sacar un cinco en el examen, no un 3 como pasa actualmente.[/quote]
por lo menos tienes opciones de aprobar como asi ha sido, antes ni las tenias porque no te podias presentar, por lo tanto ya que te ponen el caramelo hay que aprovecharlos aunque solo haya un caramelo para 50, antes no tenias esa opcion.[/quote]

Lince estos puntos de vista son un poco hipocritas, tanto por tu parte como por la mia. Su tu estuvieras en mi lugar dirias una cosa y si yo estuviera en el tuyo diria otra.

Pero en definitiva se trata de ser un poco justo y equilibrado y estas oposiciones no son ni una cosa ni la otra.-

[Paquillo]

Lo se siempre, los niñatos que pasan de puntillas por los empleos con el único objetivo de ascender lo antes posible, sin experiencia, sin cursos, en destinos para estudiar . . ., se quejan de que la oposición es injusta. Y luego son los que se jactan de "venir de abajo", de conocer la Institución y demás.

El que quiera peces que se moje el culo.

[mimosin78]

[quote user="Paquillo" post="23920"]Lo se siempre, los niñatos que pasan de puntillas por los empleos con el único objetivo de ascender lo antes posible, sin experiencia, sin cursos, en destinos para estudiar . . ., se quejan de que la oposición es injusta. Y luego son los que se jactan de "venir de abajo", de conocer la Institución y demás.

El que quiera peces que se moje el culo.[/quote]

Hombre "COMPAÑERO" yo según tu soy un niñato porque con 3 años me he hecho sargento y el año que viene me pienso presentar para oficial.Para tu información, he pasado ya por 4 puestos(ya se que la mayoría llevais más pero para 6 años que llevo es a casi uno por año que creo que está bien).He hecho una especialidad recien ascendido que me ha valido otro destino.He estado de comandante de puesto.Estudio una carrera, 2 idiomas, etc etc.Si piensas que soy un niñato(falta de respeto muy grande por tu parte hacia mi persona porque creo que no lo soy) por querer ascender rápido alla tu pero si llego a oficial rápido será porque me lo he currado para sacar baremo de debajo de las piedras y no por dejar pasar el tiempo como muchos para conseguirlo.El año que viene probablemente no seré oficial, pero para el siguiente que con suerte andaré con algo más de 20 puntos de baremo(pocos de ellos de antiguedad) es muy posible que sea oficial.Y creo que si lo soy no será porque no me lo he currado y tendré menos de 35 años.Seré entonces un oficial NIÑATO, pues es posible pero lo seré a mucha honra.

[P80]

[quote user="Paquillo" post="23920"]Lo se siempre, los niñatos que pasan de puntillas por los empleos con el único objetivo de ascender lo antes posible, sin experiencia, sin cursos, en destinos para estudiar . . ., se quejan de que la oposición es injusta. Y luego son los que se jactan de "venir de abajo", de conocer la Institución y demás.

El que quiera peces que se moje el culo.[/quote]

Esos niñatos tenemos respeto, (no como tu). Estoy harto de tener que oir a necios, que por un lado reclaman ir modernizando la escala, pero por otro son los mismos que ponen la zancadilla a su propia escala

He sido Guardia, cabo, sargento y el año que viene seré Alferez. Que tengo que pedir a alguien permiso para hacer mi carrera?.

La experiencia no son solo los años de servicio, cursos tengo, y para estudiar (como muchos más) lo que he hecho es quitarme horas de sueño y sacrificar horas con mi familia.

Me da lastima la gente que tengas bajo tu mando, ya que por tu comentario me demuestra la clase de persona que eres.

[lince_5]

[quote user="P80" post="23923"][quote user="Paquillo" post="23920"]Lo se siempre, los niñatos que pasan de puntillas por los empleos con el único objetivo de ascender lo antes posible, sin experiencia, sin cursos, en destinos para estudiar . . ., se quejan de que la oposición es injusta. Y luego son los que se jactan de "venir de abajo", de conocer la Institución y demás.

El que quiera peces que se moje el culo.[/quote]

Esos niñatos tenemos respeto, (no como tu). Estoy harto de tener que oir a necios, que por un lado reclaman ir modernizando la escala, pero por otro son los mismos que ponen la zancadilla a su propia escala

He sido Guardia, cabo, sargento y el año que viene seré Alferez. Que tengo que pedir a alguien permiso para hacer mi carrera?.

La experiencia no son solo los años de servicio, cursos tengo, y para estudiar (como muchos más) lo que he hecho es quitarme horas de sueño y sacrificar horas con mi familia.

Me da lastima la gente que tengas bajo tu mando, ya que por tu comentario me demuestra la clase de persona que eres.[/quote]
p, tu ya has pasado tu via crucis particular aprobando a la cuarta, estas excusado,la gente que se prepara para oficial año tras año no sabe lo que supone esto macho cuando suspendes y te vuelves a presentar año tras año hasta que apruebas, yo estoy de acuerdo que se presenten pero con las reglas que hay los compañeros con poco tiempo en el empleo. Ademas si quien hizo la ley sabia lo que hacia, la media de ascenso a teniente 40 años toma ya!!!salvo los que aprueban con mucho sudor a los 30 y ascienden a Teniente a los 35 (no alferez).
Vais a ser buenos oficiales tanto el polilla como tu, lo se.

[Paquillo]

Me hablas de respeto tu que hablas de necios

Si niñatos, o mejor dicho niñatos y quejicas y si habéis saltado como resortes es porque en el fondo sabéis que se la puta verdad. Como decía una "compañera" del curso de Suboficial (por supuesto ahora oficial) cuya única experiencia ha sido y es, pasar por distintos destinos burocráticos, la mejor especialidad es el ascenso. Pues eso y luego me hablais de CARRERA PROFESIONAL y de TRAYECTORIA.

JA JA JA!!!!

Se de compañeros que en vez de malgastar las convocatorias presentándose con poco baremo, están estudiando y en definitiva están jugando sus cartas almondándose a unas reglas que están ahí igual para todos.

El que quiera una convocatoria a su gusto llega tarde, porque ya aprobaron los hijos de los Generales que estuvieron haciéndolas ad hoc de sus vástagos durante unos años.

[lince_5]

[quote user="Paquillo" post="23928"]Me hablas de respeto tu que hablas de necios

Si niñatos, o mejor dicho niñatos y quejicas y si habéis saltado como resortes es porque en el fondo sabéis que se la puta verdad. Como decía una "compañera" del curso de Suboficial (por supuesto ahora oficial) cuya única experiencia ha sido y es, pasar por distintos destinos burocráticos, la mejor especialidad es el ascenso. Pues eso y luego me hablais de CARRERA PROFESIONAL y de TRAYECTORIA.

JA JA JA!!!!

Se de compañeros que en vez de malgastar las convocatorias presentándose con poco baremo, están estudiando y en definitiva están jugando sus cartas almondándose a unas reglas que están ahí igual para todos.

El que quiera una convocatoria a su gusto llega tarde, porque ya aprobaron los hijos de los Generales que estuvieron haciéndolas ad hoc de sus vástagos durante unos años.[/quote]
son tios hechos y derechos de 35 años o alrededor de, no entiendo tanta agresividad con lo de "niñatos" ademas los hay con 50 que no saben hacer un huevo eh,a mi mas que estos niñatos como tu dices me preocupa mas que dejen examinarse el martes y el miercoles a los que han abusado de un periodo de baja indefinido poara estudiar y 4 dias antes se dan de alta y habiendo causa legal extraordinaria para no dejarles examinar se les deje...te parece esto bonito, o te parece mas grave que los "niñatos" aprueben echandole cojo... esta claro eh, me gustaria saber tu opinion acerca de las bajas simuladas para estudiar, sino te importa.

[lince_5]

[quote user="polilla81p" post="23919"][quote user="lince_5" post="23917"][quote user="polilla81p" post="23914"][quote user="VICRO" post="23906"][quote user="polilla81p" post="23904"][quote user="lince_5" post="23898"][quote user="sony" post="23896"]Yo creo que lo ideal seria, al igual que pasa en otras oposiciones de la vida civil , que EL BAREMO CONTARA UNA VEZ QUE SE TUVIERA APROBADO EL EXAMEN y no que personas con 40 y tantos puntos de baremo esten dentro haciendo examenes mediocres, mientras que los que nos hemos matado a estudiar no tengamos oportunidad por el hecho de tener poco baremo (por llevar poca antigüedad, por no tener medallas, etc.). Bajo mi punto de vista seria lo mas justo[/quote]
lo que no es normal que la antiguedad que es un grado se borre del mapa, y lo que no es normal partir de cero todos cuando una persona que lleva 20 años aqui tiene que competir con primerizos con dos años de sargento que les dejan presentarse porque CAMBIA LA LEY, como no es normal que te puedes presentar a sargento desde guardia pero no te puedas presentar de sargento a comandante si tienes una licenciatura y un master, bastante que se pueden presentar con dos años en el empleo y bastante que aprueban algunos, solo falta que la veterania que es un grado y lo sera siempre quede por detras de los meritos del examen, lo que faltaba, ademas ya que puntuamos puntuemos las fisicas coño!!! no lo del martes-[/quote]

Que puntuen las fisicas? Para que?. No deberian haber pruebas fisicas ya que me parece un absurdo que te puedan echar por no hacer unas flesiones o el km cuando un guardia que no asciende si quiero no vuelve a correr en la vida y llega a pesar 150 kg. Que los hay. Salu2

P.D. La veterania es un grado estamos de acuerdo pero no 5 grados.[/quote]

Poli, ¿y el idioma?, convendrás conmigo que el idioma esta SOBREVALORADO. En tú exposición llevas razón, correcto con con quizá no vuelva a correr en su vida, ¿pero cuantos Comtes. de Puesto, Jefes de Unidad, etc., hablan en perfect English con el alcalde, juez, pastor, etc., etc.

Lo dicho 500 opositores, 500 propuestas, todas ellas posiblemente buenas, pero cada uno a su medida.

Las reglas del juego, nos gusten más o menos (a mi me gustan menos que más) son las que son y hay que adecuarse a ellas hasta que venga otro CACIQUE, como el que sufrimos muchos de nosotros, y las cambie para promocionar a..............¡¡bueno, mejor me callo que estamos en "abierto"!!!.....

Saludos y suerte campeón.[/quote]

Correcto y de acuerdo, pero estarás conmigo que no puede haber una diferencia de 55 puntos entre el mas moderno o con menos baremo que se presente y el mas antiguo o con mas baremo. Es bastante desorbitada la diferencia, pero bueno.

Y si quieren aplicar esos baremos tan grandes lo normal seria sacar un cinco en el examen, no un 3 como pasa actualmente.[/quote]
por lo menos tienes opciones de aprobar como asi ha sido, antes ni las tenias porque no te podias presentar, por lo tanto ya que te ponen el caramelo hay que aprovecharlos aunque solo haya un caramelo para 50, antes no tenias esa opcion.[/quote]

Lince estos puntos de vista son un poco hipocritas, tanto por tu parte como por la mia. Su tu estuvieras en mi lugar dirias una cosa y si yo estuviera en el tuyo diria otra.

Pero en definitiva se trata de ser un poco justo y equilibrado y estas oposiciones no son ni una cosa ni la otra.-[/quote]
he tenido el mismo punto de vista siempre, sino sigueme