[quote user="mote" post="19310"]Ese hecho se juzgo y se condeno a los autores, no hay nada más que buscar, cuantos atentados de ETA están si resolver y los asesinos en el calle, y nadie se preocupa de resolverlos, cuantos compañeros han muerto y no se ha identificado a los asesinos, y nadie se ha movilizado nadie, lo del 11 M se investigó y se condenó a los autores.[/quote]
Compañero
MOTE, siento decirte que
no comparto tu comentario. Efectivamente hay muchos atentados de ETA sin resolver,
¿pero crees sinceramente que esta es buena excusa para justificar que no se siga investigando 4 ATENTADOS SIMULTANEOS, a tres días de unas elecciones generales y, lo peor, lo que a todas luces es un fraude de sentencia?.
¿Acaso es más condenable el intento del golpe de estado del 23-F?, hechos que sucedieron en 1981,
SIN PROVOCAR UNA GOTA DE SANGRE, y de lo que en su "aniversario" (casi 30 años después) ha estado más presente en los informativos que el sexto año de producirse el mayor atentado de todos los tiempos en ESPAÑA.
Los atentados del 11 de marzo de 2004
NO SE INVESTIGARON, y quien diga lo contrario
MIENTE. Condeno totalmente cada uno de los atentado de ETA, sea contra compañeros, militares o ciudadanos de a pie, pero ello no me exime de condenar, si cabe con más fuerza, la matanza de casi doscientas personas y heridas cerca de mil quinientas, personas que, al igual que el que te escribe, iban a su puesto de trabajo. Aún nosotros corremos el riesgo de ser lo que somos, que tampoco es excusable, pero había miles y miles de personas, ancianos, niños, estudiantes, trabajadores que acudían a su lugar de trabajo y fueron "cazados" en una ratonera.
MOTE, te sugiero, por favor, que leas la carta que adjunto en la apertura de este tema y no des por sentado, aunque haya sentencia de "circo". Estoy seguro que cualquiera de nosotros, humildes Suboficiales (Comtes. de Puestos, Jefes de Equipo, etc.), con menos medios que muchas Unidades de renombre y con grandes profesionales expertos en materias científicas, hubiera investigado, con resultados más objetivos, de lo que hasta ahora se ha hecho.
Suscribo punto por punto, lo dicho por
CAITO. No cito más irregularidades, por no extenderme y no aburrir a los que aún creen que hay que "pasar página". Si quieren que pasemos páginas a la historia reciente, pasemos también a la más pretérita.
Soy consciente de que éste tema levanta "ampollas", pero la verdad no tiene nada más que un camino. El resto solo es querer enmascarar y/o engañar, no de forma piadosa precisamente.
Saludos.-