DECLARACIONES DE UN TT.CORONEL DE PALENCIA

[caito]

Un general de la Guardia Civil insta a recuperar los "valores morales" de 1845

Madrid.- El general de división Vicente Faustino Pellicer, subdirector general de Operaciones de la Guardia Civil, cree que el mejor antídoto contra la corrupción y contra quienes pretenden la desaparición del cuerpo es la recuperación de los "valores morales", plasmados en la Cartilla del Duque de Ahumada de 1845. Así lo dice en una carta a todos los mandos, en la que insta a quienes se hayan hecho guardias sólo por el sueldo a que dejen la institución.
La misiva del segundo de a bordo del instituto armado, al que le queda poco tiempo en el cargo por razón de su edad, fue enviada el 12 de abril a los jefes de jefaturas, zonas y comandancias para que la transmitieran a sus subordinados a fin de que "reflexionen" sobre la importancia "de los valores morales" tradicionales de la institución "y la necesidad de recuperación".

La carta comienza explicando que su envío obedece al "continuo aumento de los casos de corrupción y de implicación en delitos comunes" de agentes y al incremento "de los casos de malestar de los ciudadanos por el comportamiento de determinados guardias", que se ha traducido "en un visible daño en el prestigio del cuerpo". En la introducción aclara que esto se debe "al parcial olvido, cuando no abandono, de los valores que han acompañado la trayectoria histórica del cuerpo".

Faustino escribe que "la coyuntura que actualmente atraviesa el cuerpo" (el PSOE, antes de llegar al Gobierno, prometió la desmilitarización y apoyó el asociacionismo y un mando único) hace "más necesario poner la máxima atención en la conservación de la naturaleza y cualidades tradicionales de la Guardia Civil". "Los guardias civiles debemos estar convencidos de que el deterioro general en la aplicación de los repetidos principios es la causa de la degeneración de las conductas", dice. Para recuperar dichos valores, explica, no hay nada más que volver los principios de la "inmortal Cartilla del Duque de Ahumada de 1845" o "el Reglamento para el Servicio de 1943".

El general invoca la disponibilidad permanente para el servicio, "con independencia del régimen retributivo", ya que antes que el dinero está "la satisfacción del deber cumplido", uno de los valores morales cuya "indispensable recuperación" será la "la garantía de futuro de la Guardia Civil". Y sigue: "Quienes pretenden la desaparición del cuerpo son los que mayores y más continuados ataques realizan a nuestras reglas de conducta, empezando por el compañerismo, la disciplina y el respeto mutuo entre mandos y subordinados".

Faustino explica que ser guardia civil se elige "por vocación de servicio" y con "una voluntaria renuncia al algunos de los derechos" ciudadanos. Por ello, insta a quienes estén en la institución "por la contraprestación material" a que se planteen "si no encontrarían acomodo en otras instituciones o profesiones", porque si desean quedarse "deben ser respetuosos con sus principios y con la herencia recibida de generaciones de guardias civiles".


Y esto fue hace cuatro años, no cuarenta y cuatro. Por cierto, el PZOE es reincidente en incumplir sus promesas.

[VICRO]

CAITO, VOLCAN, tan sencillo como lo que exponéis en vuestros comentarios, simplemente tan sencillo como eso.

Por supuesto que tienen que existir distintos puntos de vista, ¡¡faltaría más!!, sino para que cojones existen líneas de opinión, pero intentar meter con calzador SUS PROPIAS IDEAS "revolucionarias" como dogma de fe, me parece una total falta de respeto al resto, ello, por supuesto, obviando y/o intentando borrar de un plumazo toda la historia que antecede a esta Institución. Con sus cosas buenas y con sus cosas malas, ha estado ahí, para lo que se creo, y el que no lo quiera ver.........allá el/ella.

Y por supuesto, soy militar, y no por ello sumiso, ni imbécil. Si se aplicara realmente el espíritu de la norma que se reglamenta en las RR.OO. de las FAS. nos iría mejor, por ejemplo "LA DISCIPLINA, FACTOR DE COHESIÓN QUE OBLIGA A TODOS POR IGUAL, SERÁ PRACTICADA Y EXIGIDA COMO NORMA DE ACTUACIÓN.............", y no sigo porque de todos es sabido, por supuesto por los militares, porque políticos y civilistas muchas, muchas veces, se lo pasan por el arco de Trajano.

Saludos,

[ROBIN]

VICRO, ESAS PALABRAS QUE ESTAMOS EN HORARIO INFANTIL.

[BLAS]

Ni todo lo militar es malo ni todo lo civil es bueno.
Lo malo viene siempre de los que amparándose en esas condiciones cometen abusos de cualquier tipo.

A mi particularmente en algunas ocasiones me gustaría ser más militar de lo que soy ( ya se que por ello seré excomulgado por alguno), en otras me gustaría poder tener algún que otro "derecho civil " más.

Soy consciente en medio de todo ello (y me preocupa incluso más) de la carencia total y absoluta de valores en la sociedad actual, del egoismo recalcitrante, de la falta de solidaridad, la vagancia, el hacer poco y querer hacer menos, el escaqueo, el latrocinio, la traición y otras 1854 lindezas más.

Todas esas virtudes que nos adornan hoy día tienen su fiel reflejo en lo civil y en lo militar

Mientras tanto ni creo que haya que seguir a pies juntillas al General Faustino, ni creo que haya que hacerlo por supuesto y en igual medida al modelo que se nos impone desde ésta nuestra sociedad actual.

Igualmente opino que en lo referente al modelo bueno (CNP o GC), si el nuestro GC es el malo, el de ellos CNP tampoco es la panacea; creo que la gran diferencia radica en el modelo de despliegue de unos y otros. ¿ Os imaginais que cualquier Pto estuviese al menos compuesto por 160 guardias, 1 Comte, 2 Capitanes, 4 Ttes, 8 Sgtos y 11 Cabos ?. Posiblemente las cosas serían diferentes civiles o militares.

[Amodorrado]

Ni todo lo militar es malo ni todo lo civil es bueno.
Lo malo viene siempre de los que amparándose en esas condiciones cometen abusos de cualquier tipo.


Tú lo has dicho Blas, una regimen o norma que ampara los abusos no es un regimen o norma correcto en un estado de derecho. Es más,este regimen limita los derechos, esto lo consagra la Constitución.

Algunos hablan de reinvidicar el ser militar con derechos, pero entonces ¿para que el Gobierno de turno va a querer mantener el regimen militar? Sí es precisamente por esto que nos mantienen como militares.

[caito]

He aquí un apasionante artículo publicado en el PRAVDA, hay sexo, promesas incumplidas y esfuerzos vanos....como la vida misma:

EL PAÍS. El PSOE pacta con una asociación de la Guardia Civil iniciar la desmilitarización.

El PSOE y la Asociación Unificada de la Guardia Civil (AUGC, con 23.000 socios entre los 70.000 miembros del cuerpo) han llegado a un acuerdo por el que el partido en el Gobierno se compromete a "acelerar el cumplimiento del programa electoral". Éste incluía como compromiso avanzar hacia la progresiva desmilitarización a largo plazo del instituto armado, pero ahora los firmantes prefieren decir que lo que se pretende es hacer más civil o "civilizar" al cuerpo. "Hemos dado el primer paso para que los guardias civiles se conviertan de soldados a policías", resumió Fernando Carrillo, presidente de la AUGC.

La AUGC ha sido reconocida por el PSOE y por el Gobierno como "un interlocutor válido" para negociar. Gracias a ello, la directiva de la entidad se ha reunido durante esta semana con el PSOE, el Grupo Socialista en el Congreso, el secretario de Estado de Seguridad (Antonio Camacho) y el director general de la Guardia Civil (Carlos Gómez Arruche) para plantear y negociar medidas.

"Tenemos el compromiso del secretario de Estado de que la nueva ley disciplinaria y la ley sobre derechos y deberes de la Guardia Civil van a salir adelante y que nos van a escuchar", dijo ayer Carrillo. Este compromiso se completa con el acuerdo alcanzado el martes con el PSOE.

La directiva de la AUGC se reunió con el secretario de Política Municipal y Libertades Públicas, Álvaro Cuesta; la portavoz adjunta del Grupo Socialista, Carmen Sánchez, y el portavoz de Interior, Ángel Martínez Sanjuán. En ese encuentro, el PSOE reafirmó sus compromisos programáticos en política de seguridad y en relación con la Guardia Civil.

El texto pactado deja claro que la ley disciplinaria atribuirá "en exclusiva al Ministerio del Interior y a los mandos de la Guardia Civil las competencias sancionadoras, evitando concurrencias con el Código Penal Militar". El arresto será desterrado. Los socialistas se comprometen a regular "el derecho de asociación" de la Guardia Civil "para la representación y promoción de las condiciones profesionales de sus miembros".

Homologación salarial El acuerdo prevé avanzar hacia la fijación definitiva del "cuadro de derechos y deberes de la Guardia Civil y el estatuto profesional", entre los que figura el derecho de asociación profesional. Para ello ya se ha creado un grupo de trabajo entre Interior y las asociaciones. El punto en el que posiblemente se avanzará más rápidamente será el de la extensión a la Guardia Civil del acuerdo salarial alcanzado entre Interior y los sindicatos de la policía. La AUGC y la Secretaría de Estado de Seguridad han creado una mesa bilateral para ello.
Estas medidas suponen una "progresiva civilización del cuerpo", explicó Carrillo, quien rehusó hablar de desmilitarización. Lo que dijo es que con estas medidas y con el decreto que dimanará de la Ley de Defensa Nacional para regular las misiones militares del instituto armado "casi todo lo de la Guardia Civil se quedará fuera del Ministerio de Defensa".

Fuentes socialistas y de Interior confirmaron los extremos del acuerdo, pero igualmente prefirieron usar el eufemismo de "civilizar" antes que hablar de desmilitarización. "Es un acuerdo para cumplir el compromiso electoral, para hablar, pero en la letra pequeña no hemos entrado", indicaron fuentes del PSOE. Durante la campaña de las elecciones de 2004, el hoy ministro de Trabajo, Jesús Caldera, se comprometió durante un congreso de la AUGC a desmilitarizar el cuerpo. Los propios generales de la Guardia Civil estiman que con las reformas en marcha "debilitan la naturaleza legal de la institución [militar] y sienta las bases para la constitución, a largo plazo de un único cuerpo de naturaleza civil".


Esto también es de hace tres años, el PRAVDA, perdón, EL PAÍS (me pasa siempre lo mismo con los "boletines oficiales" del régimen) daba esta noticia tan chusca, la AUGC, el PZOE y el piloto particular de Bono, CREAN UNA MESA BILATERAL PARA RESOLVERNOS LA VIDA A TODOS, toma, qué bonito es el amor aunque luego se nos quebrara. Y a mí quién me ha preguntado?, en fin, eso me recuerda a Pedro Ruíz cuando imitaba a Fraga y decía aquello de: "...y al que no quiera ser libre, lo obligaré".

Menuda patada en los cojones a los militares, si prefieren utilizar el término "civilizar" eufemísticamente hablando para bien querer significar "desmilitarización", o bien ir adaptando el régimen del Cuerpo a una estatus más civil y menos militar, lo único que se me ocurre pensar es que cosideran a los militares unos incivilizados. Me descojono. Así me gusta, haciendo bueno al Che "Güevara":"prefiero que me den de pie, que mamarla de rodillas".

A ver si ganamos los dos puestos en el CAP, a ver si el CAP sirve para algo, y si sirve para algo, que no se apruebe la nueva ley de personal, que se enmiende la 11/2007, que la Asociación pro-huérfanos se gestione como una fundación y no como un servicio del Cuerpo y que las RROO para las FAS y las RROO para el ET pasen al baúl de los recuerdos. Y sigamos siendo militares según nuestro modelo.

[ROBIN]

Mucho pides Caito.

[VICRO]

Alguno dice:

"Algunos hablan de reinvidicar el ser militar con derechos, pero entonces ¿para que el Gobierno de turno va a querer mantener el regimen militar? Sí es precisamente por esto que nos mantienen como militares"

Eso que se lo pregunten a los Gobiernos que han ido sucediéndose a lo largo de la democracia, por cierto, por goleada ganan los que predican y se jactan de decir que son progresistas, ¡¡para lo que quieren claro!!. El lema de ellos es el siguiente, haz lo que yo diga y no lo que yo haga.

Cita para no olvidar:

Líbrame del buey manso, que del fiero ya me guardo yo. ¡¡¡MIAUUUUU!!!.

[volcan]

Leyendo a todos solo se que cada dia se menos y lo tengo mas espeso.

Apañero Caito, cada dia estas mas acertado en tus posts.
Si te presentas para alcalde cuenta con mi voto

[Messerschmitt]

Leyendo el post de Caito veo que los representantes de 23000 juegan con la opinión o se la pasan por el forro de los 47000 restantes, si no hay nada como ser la Asociación del partido en el Gobierno para ser considerada interlocutor válido.

Mi opinión sigue siendo la misma, el que quiera ser civil que se haga Policía, no Guardia Civil

[VICRO]

MESSER, ¡¡que poco talante, chico!!, vamos a ver, que no es eso lo que se lleva, que lo que hay que decir es lo contrario, es lo que mola, la "new age". Tanto tiempo en la trinchera está distorsionando nuestra realidad, ¿o quizás ello nos preserva de mantener ciertos valores que en la sociedad actual no cuentan?.

Para acabar con esta permanente cuestión existente entre miembros de una y otra parte, no sería descabellado permitir permutas, una vez concluidas las mismas, cada oveja con su pareja, y los que entren, en uno y otro cuerpo, pues que tengan bien clarito dónde entran, además para eso existe el tiempo de formación, creo que hay tiempo suficiente para saber como "caza la perrita".

MESSER, ¿que hay de ese orujito de café que tenemos a medias?, el de la trinchera se esta acabando.

Un saludo.

[Messerschmitt]

Soy poco "talantoso", será que los Militares de tanto desfilar y hacer revistas nos volvemos inflexibles.

En cuanto a lo del licor-café, ahora mismo pongo a la abuela a hacerlo para que esté recién hecho.

Corren tiempos difíciles para la Defensa, nos hará falta estar despiertos y concentrados aunque como tomemos mucho licorillo, ni lo uno ni lo otro

[VICRO]

Ya quisieran muchos de los que se les llena la boca de talante, de haber servido a su PATRIA (de la que solo hablan cuando alguien les echa en cara sus desmanes) como muchos militares lo han hecho, y que conste que no digo que muchos que no lo son lo hagan a su manera, pero cada uno tiene su función y tan válida es una como otra, pero de ahí a reconocer solo a unos y criticar a otros por sistema, ¡¡va un trecho largo!!.

Deja a la abuela que descanse, pasaremos sin ese licorcito y estaremos serenos para lo que se nos avecina.

Un saludo.-

[InExplorer]

Hola a a todos,

en defensa del Teniente Coronel de la Guardia Civil de la Comandancia de Palencia, hoy Coronel, he de decir que ha sido, con diferencia, el mejor que ha tenido esta Comandancia. Se ha preocupado por los problemas de todos, y tacharlo de malo por el simple hecho de querer y sentirse militar, al igual que yo, no se hace nada por mejorar este Cuerpo, que no empresa.

Viva la Guardia Civil.

Busquemos soluciones donde están los problemas. La disciplina militar no es el problema, sino ciertas personas que componen el Cuerpo y al que muchas veces estas asociaciones defienden a capa y espada.

Señores, seamos serios.

[caito]

Al respecto, me alegro sinceramente de que ese Coronel sea como dices, y creo que la mayoría lo son. El mío no, desde luego y eso viene encardinado en una mala concepción de la autoridad y un peor ejercicio del mando. Es también cierto que hay muchos "desajustes" más.

Por otra parte, no es preciso que vengas aquí a hacer una exaltación del Cuerpo ni una declaración de voluntad; ni lo necesitamos ni en esta asociación hace falta, tal vez te hayas equivocado de dirección electrónica, prueba en otros foros. Verás como te ponen a parir.

Si pretendes ser serio, empieza por ahí.

Un saludo