PERMISOS ASUNTOS PARTICULARES, TRAFICO DENEGARA

[ADMINISTRADOR]

La Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil denegará los permisos por asuntos particulares por necesidades del servicio

El Coronel Jefe de RRHH afirma en su circular que al no estar regulado el cupo, número máximo de personas que pueden disfrutarlo de forma simultánea, se ven afectadas las necesidades del servicio.

En un correo electrónico de fecha 27 de enero de 2010 difundido a las unidades de Tráfico, el Coronel Jefe de Recursos Humanos de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil afirma que denegará los permisos por asuntos particulares establecidos en la Orden General sobre Vacaciones, Permisos y Licencias dictada por el Director General de la Policía y Guardia Civil Francisco Javier Velázquez a finales del año 2009.

Esta Orden General establece un crédito de seis días por asuntos particulares para todos los miembros de la Guardia Civil, más otros dos adicionales al cumplir el sexto trienio y un día más por cada trienio a partir del octavo.

El Coronel afirma en su circular que al no estar regulado el cupo, número máximo de personas que pueden disfrutarlo de forma simultánea, se ven afectadas las necesidades del servicio por lo que habrá que denegar estos permisos, que pueden llegar a 13 días para el personal más antiguo.

Los guardias civiles perderían días de permiso por esta decisión salomónica y achacable a necesidades del servicio genéricas cuando en realidad afecta a la falta de previsión del Director General al no regular esta situación. La remisión genérica a las necesidades del servicio para denegar o restringir derechos está proscrita por nuestra Jurisprudencia y ha de ser estudiada caso por caso y concretar las necesidades que se ven afectadas, circunstancia harto difícil en este caso porque se trata de una interpretación de la norma.

La Asociación de Suboficiales ASESGC ya ha emitido una queja a la Dirección General y advierte que se presentará una denuncia por prevaricación en caso de que se deniegue el derecho a estos permisos a los suboficiales de la Agrupación de Tráfico, toda vez que la falta de desarrollo normativo sobre los cupos no puede obstaculizar un derecho ya reconocido y totalmente operativo en base a necesidades del servicio generales e indeterminadas.

[Pezky]

Solo falta que ese perla de Coronel cuando los necesite los coja, y ya ¡apaga y vamonos!.

[picoletomas]

[quote user="ADMINISTRADOR" post="17690"] La Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil denegará los permisos por asuntos particulares por necesidades del servicio

El Coronel Jefe de RRHH afirma en su circular que al no estar regulado el cupo, número máximo de personas que pueden disfrutarlo de forma simultánea, se ven afectadas las necesidades del servicio.

En un correo electrónico de fecha 27 de enero de 2010 difundido a las unidades de Tráfico, el Coronel Jefe de Recursos Humanos de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil afirma que denegará los permisos por asuntos particulares establecidos en la Orden General sobre Vacaciones, Permisos y Licencias dictada por el Director General de la Policía y Guardia Civil Francisco Javier Velázquez a finales del año 2009.

Esta Orden General establece un crédito de seis días por asuntos particulares para todos los miembros de la Guardia Civil, más otros dos adicionales al cumplir el sexto trienio y un día más por cada trienio a partir del octavo.

El Coronel afirma en su circular que al no estar regulado el cupo, número máximo de personas que pueden disfrutarlo de forma simultánea, se ven afectadas las necesidades del servicio por lo que habrá que denegar estos permisos, que pueden llegar a 13 días para el personal más antiguo.

Los guardias civiles perderían días de permiso por esta decisión salomónica y achacable a necesidades del servicio genéricas cuando en realidad afecta a la falta de previsión del Director General al no regular esta situación. La remisión genérica a las necesidades del servicio para denegar o restringir derechos está proscrita por nuestra Jurisprudencia y ha de ser estudiada caso por caso y concretar las necesidades que se ven afectadas, circunstancia harto difícil en este caso porque se trata de una interpretación de la norma.

La Asociación de Suboficiales ASESGC ya ha emitido una queja a la Dirección General y advierte que se presentará una denuncia por prevaricación en caso de que se deniegue el derecho a estos permisos a los suboficiales de la Agrupación de Tráfico, toda vez que la falta de desarrollo normativo sobre los cupos no puede obstaculizar un derecho ya reconocido y totalmente operativo en base a necesidades del servicio generales e indeterminadas.[/quote]

[calzada81]

Y quién es él para denegar un permiso que por orden general no le compete su concesión a él?
Habrá que poner la denuncia por prevaricación contra la persona que deniegue el permiso o contra la persona del coronel.
Un saludo

[kayet33]

Me he quedado asombrado, desde luego que los Oficiales de la Escala del "mortero", digo esto en tono gracioso y un poco despectivo, no dejan de asombrarme, digo, esta medida si pudiera hacerla este General, sería catastrófica para el Cuerpo, lo primero porque daría pié a que otros de rango inferior hicieran lo mismo,
Pero cuando pueden tardar en planear los Servicios para esas fechas, y si los quitan este año, ¿Es que habrá mas efectivos el año que viene?,,,,,, Les recuerdo que el Gobierno ya ha dicho que solo se cubrirá el 10 % de las bajas, ,,,,,

El aviso de que si lo hacen, se veran envueltos en los Juzgados por una denuncia por prevaricación, es ante todo una decisión seria, a la cual deben hacer caso, las leyes son normas mi General de obligado cumplimiento.......

[Abdala]

Yo creo que el primer paso dado por nuestra Asociación es el correcto, primero informar a la DGPGC de la arbitrariedad y después si no hay solución, ir contra el que sea el inductor y complice del abuso.

Vista larga, paso corto y ante comportamientos de este tipo, mala leche.

Abdalá.

[VICRO]

Ya empezamos con las "lagunas" normativas. Es que se veía venir, demasiadas interpretaciones para que esto pudiera salir bien.

Mucha acercamiento a la normativa funcionarial, mucho adelanto de los derechos, mucha conciliación familiar, mucha "pamema", pero al final....... más de lo mismo. Alguno no acaban de darse cuenta de la peculiar idiosincrasia Benemérita.

Lo vaticinado, al final el truco del "toco mocho".

[volcan]

¿le sorprende a alguien?

La agrupacion de trafico paso hace años de ser ejemplar, liberal e innovadara en su gestion de personal dentro de la GC a donde todos querian ir destinados para disfrurtar de beneficios que en el servicio peculiar no tenian. Hoy es bastante mas reaccionaria en sus decisiones sobre sus efectivos personales.

Pero de los suboficiales no se van a reir, vaya que no.

[El Raspa]

[quote user="volcan" post="17716"]¿le sorprende a alguien?

La agrupacion de trafico paso hace años de ser ejemplar, liberal e innovadara en su gestion de personal dentro de la GC a donde todos querian ir destinados para disfrurtar de beneficios que en el servicio peculiar no tenian. Hoy es bastante mas reaccionaria en sus decisiones sobre sus efectivos personales.

Pero de los suboficiales no se van a reir, vaya que no.[/quote]

Al igual que a tí, a mí tampoco me sorprenden estas decisiones. De lo que no se acuerdan es que llevo CATORCE MESES sin cobrar la productividad, y seguro que cuando se pongan a regular los permisos de los SUBOFICIALES tratarán que guardemos turno con los de arriba, con los de al lado y con los de abajo. Este se llama LEY DEL TALIÓN.

Saludos.

[benet]

¡Catorce veces Raspa!, pues nada tu tranquilo que todo se andará, ahora los polis tenéis que darle al pedal y si no se soluciona el problema, a meterle caña a quién corresponda por ineficaz e irresponsable. No si el “masegosas” ese ha dejado el terreno de escándalo.

Sabes que te digo, que las operaciones salida-retorno, las alcoholemias, etc etc, que las haga el Coronel, por listo.

[ROMEO]

Efectivamente, las lagunas legales traen esto.... pero que se ate los machos, porque la guerra la ha empezado él. Denuncia al canto.
...No sé porqué me da que echará marcha atrás .. o matizará sus palabras... me quedo expectante. , así con los ojos bien abiertos.
.. Y lo que me temo es lo de turnar...

[Stormtrooper]

[JLPT]

[quote user="picoletomas" post="17693"][quote user="ADMINISTRADOR" post="17690"] La Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil denegará los permisos por asuntos particulares por necesidades del servicio

El Coronel Jefe de RRHH afirma en su circular que al no estar regulado el cupo, número máximo de personas que pueden disfrutarlo de forma simultánea, se ven afectadas las necesidades del servicio.

En un correo electrónico de fecha 27 de enero de 2010 difundido a las unidades de Tráfico, el Coronel Jefe de Recursos Humanos de la Agrupación de Tráfico de la Guardia Civil afirma que denegará los permisos por asuntos particulares establecidos en la Orden General sobre Vacaciones, Permisos y Licencias dictada por el Director General de la Policía y Guardia Civil Francisco Javier Velázquez a finales del año 2009.

Esta Orden General establece un crédito de seis días por asuntos particulares para todos los miembros de la Guardia Civil, más otros dos adicionales al cumplir el sexto trienio y un día más por cada trienio a partir del octavo.

El Coronel afirma en su circular que al no estar regulado el cupo, número máximo de personas que pueden disfrutarlo de forma simultánea, se ven afectadas las necesidades del servicio por lo que habrá que denegar estos permisos, que pueden llegar a 13 días para el personal más antiguo.

Los guardias civiles perderían días de permiso por esta decisión salomónica y achacable a necesidades del servicio genéricas cuando en realidad afecta a la falta de previsión del Director General al no regular esta situación. La remisión genérica a las necesidades del servicio para denegar o restringir derechos está proscrita por nuestra Jurisprudencia y ha de ser estudiada caso por caso y concretar las necesidades que se ven afectadas, circunstancia harto difícil en este caso porque se trata de una interpretación de la norma.

La Asociación de Suboficiales ASESGC ya ha emitido una queja a la Dirección General y advierte que se presentará una denuncia por prevaricación en caso de que se deniegue el derecho a estos permisos a los suboficiales de la Agrupación de Tráfico, toda vez que la falta de desarrollo normativo sobre los cupos no puede obstaculizar un derecho ya reconocido y totalmente operativo en base a necesidades del servicio generales e indeterminadas.[/quote][/quote]

[Stormtrooper]

[quote user="volcan" post="17716"]¿le sorprende a alguien?

La agrupacion de trafico paso hace años de ser ejemplar, liberal e innovadara en su gestion de personal dentro de la GC a donde todos querian ir destinados para disfrurtar de beneficios que en el servicio peculiar no tenian. Hoy es bastante mas reaccionaria en sus decisiones sobre sus efectivos personales.

Pero de los suboficiales no se van a reir, vaya que no.[/quote]


... ¿que de los Suboficiales no se va a reir..? no, hombre no... SE VAN A DESCOJONAR A CALZÓN SUELTO, VAMOS QUE ESE CORONEL SE ESTÁ PARTIENDO T'OL PESHO DE TÍ Y DE MÍ... como llevan diez años haciéndolo... igual me da que esté Masegosa, como que este Maserati... aquí en la Santa [strike]Inquisición[/strike] Agrupación el de arriba aprieta al de en medio... (porque al de abajo le tiene un miedo que se caga las patitas) y el de abajo (que también aprieta), [strike]da[/strike] [strike]por[/strike] [strike]saco[/strike] cuando se ve justito... y... ya se sabe lo que pasa... y en el [strike]puto[/strike] medio adivina quién está ¿? ... pues eso... camarada...

[volcan]

Storm, tienes razon, se van a partir el pecho.

Pero al menos intentaremos que la sonrisa bobalicona se les quede petrificada.

Ya han jugado con nuestros permisos desde el año 2006 y todo gracias a MAESE GOSA y al JB(igotitos). Espero que las nuevas reglas sirvan para que dejen de tomarnos el pelo. ¿O es que van a cesar a todos los Suboficiales de ASESGC que recurran este tipo de decisiones?

De cualquier manera: ES PENOSO EL ASUNTO Y PENOSA LA DOBLE MORAL QUE TIENEN LOS ....