Carácter Militar En La Guardia Civil ¿Si O No?.

[millonario pirata somali]

[quote user="kayet33" post="15968"]Veo que por mucho afirmar que hay otros temas de interés, Los suboficiales sabemos que el más importante es éste, dicho ésto, para los que lean un poco el foro, hay personas que crean nuevos temas de interés para no entrar en el creado, sobre el carácter Militar en la Guardia Civil, todo ello para darse más importancia de la que tiene, "véase Ospelegis", y la opinión que da "Goxua", ,,,,muy militares ellas,
Se puede hablar del sexo de los ángeles, de derechos, de respeto, pero compañeros hoy en día, hay que hablar con rotundidad, y decir que ya basta, mirad la noticia de la Asociación,.
,,,,,,,,,,ASES recurrirá al TC la decisión de no aplicar a la Guardia Civil la Ley de la Carrera Militar
La Administración no tiene intención de aplicar dicha normativa al colectivo de la Guardia Civil, más que en aquellos casos en los que resulte perjudicial o restrictiva de derechos.
Como siempre, ,,,,¿o no lo sabíais?.

No quiero que comparéis, cualquier cosa con la Policía Nacional, porque según algunos son banalidades, quiero que alguien analice esta noticia,,

[b]La Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía registraron un total de 15.912 bajas médicas derivadas de problemas psíquicos en cinco años. En concreto, en el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2008, el Instituto Armado tuvo que hacer frente 13.041 casos por este problema y la Policía a 2.871,
¿Cómo es posible?, ¿donde está la responsabilidad?, todo ello para que alguna persona diga que [no se debe comparar, jajaja no ha dicho el tanto por ciento que corresponde a la Escala de Oficiales proveniente de la Academia Militar de Zaragoza, ¿ pero a que adivináis un número escaso?[/quote]

EDITADO.. Es su primer post y veo que no ha visitado este enlace. Dése por avisado. ENLACE
Este moderador no ha sacado todavía ninguna tarjeta a ningún usuario, pero se hará si continúa por esa línea.

[kayet33]

[quote user="millonario pirata somali" post="15972"][[b]]

Lo tuyo tiene un apelativo: TONTO ÚTIL, que es la semipersona usada para hacer el tonto pero cobrando.[/quote]

Entiento que el moderador debiera espulsarte del foro, si veo que no lo hace, TE DIRE TU APELATIVO, aunque por el comentario veo que tú no cobras por hacer nada, si acaso te vistes de uniforme,,,,

[kayet33]

Hoy me he enterado de que la cifra de 6.300 Guardias Civiles, es cierta, se encuentran en activo y dados de baja por sus respectivos médicos, los cuales encuentran repetidas veces el mismo síntoma, entiendo que los Oficiales de Zaragoza (Escala del Mortero) hicieron un gran esfuerzo al consentir una escala facultativa con los mismos meritos y beneficios que ellos, la cual iba a solucionar el problema de la cantidad de bajas psicológicas existentes siendo el resultado aterrador,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
La Guardia Civil y el Cuerpo Nacional de Policía registraron un total de 15.912 bajas médicas derivadas de problemas psíquicos en cinco años. En concreto, en el periodo comprendido entre el 1 de enero de 2004 y el 31 de diciembre de 2008, el Instituto Armado tuvo que hacer frente 13.041 casos por este problema y la Policía a 2.871.
Seguro que todo ésto se puede solucionar, es posible que se estudie al CNP y se intente algo coherente si ellos han conseguido este nivel, ¿ porque nosotros no?, ¿es tan difícil? ¿les pagan poco a nuestros mandos por resolver los problemas? ¿hay problemas más importantes?, ¿deberían estudiar junto a los mandos del CNP?,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ¿deberían cobrar menos?,,,,m,,,

[Stormtrooper]

El calzado.

Los zapatos son una parte esencial del vestuario tanto masculino como femenino, aunque aquí nos fijaremos en el vestuario masculino.

Los de cordones, desde siempre, son los más utilizados y, en muchos casos, los que mejor combinan con el tipo de vestuario clásico y de etiqueta. No obstante, los nuevos diseños de zapatos, como los de hebilla y otros modelos similares han dado al traste con la hegemonía de los zapatos de cordones, pudiendo ver este tipo de calzado de forma habitual combinado con traje y vestuario formal.

En cuanto a los colores, los de color oscuro suelen ser los que mejor combinan con el vestuario formal y son, podemos decir, casi obligatorios para lucir con el vestuario de etiqueta. En determinado tipo de vestuario, se utilizan cierto tipo de zapatos muy definidos, como por ejemplo para el smoking los zapatos de charol, negros y de cordones. También ha cambiado el uso y se pueden ver distintos tipos y modelos de zapatos con el vestuario de etiqueta.

Los zapatos deben de lucir siempre limpios, en buen estado de conservación, tanto los zapatos como los cordones y, en la medida de lo posible, deben limpiarse todos los días o al menos cuando sea necesario para estar en perfecto estado de conservación. Es recomendable utilizar hormas siempre que recoja sus zapatos para evitar que éstos se deformen y conserven su forma. También, cuando las hormas son de madera, ayudan a controlar y absorber cualquier tipo de posible humedad de la piel del zapato.

El calzado es muy importante, pues diversos estudios sociológicos han demostrado que muchas personas en lo primero que se fijan, o una de las primeras cosas en la que ponen su atención es en el calzado de la otra persona. Por eso es muy importante causar una buena impresión.

Los zapatos, sobre todo los de vestir, deben ser finos, de piel y de suela delgada; si además son cosidos a mano, mucho mejor en cuanto a calidad y duración. Actualmente la moda está "imponiendo" zapatos de suela muy ancha, que son menos elegantes para vestir.

Para combinar de forma correcta un zapato, es adecuado que haga juego (combine) con el cinturón; en la medida de lo posible, hay que procurar que los calcetines tampoco desentonen con los zapatos. Los colores oscuros de calcetines suelen ir bien con casi todos los colores de zapato.

Los zapatos mocasines, náuticos y otros modelos similares no se utilizan para vestir de traje o de etiqueta. De igual manera, que no es nada elegante el uso de botas o botines cortos, sandalias y cualquier tipo de calzado no clásico con este tipo de vestuario. Ni que decir tiene, que el calzado deportivo solo se utiliza para hacer deporte o vestir de sport en zonas deportivas o de recreo.

[tom54]

Bueno, pues no se, todo es opinable y hay soluciones para (casi) todo.
Es un tema que nosotros lo disfrutamos o padecemos, pero las decisiones se toman al margen de lo que pensemos o dejemos de pensar nosotros.
Hemos visto como los Partidos políticos cambian de opinión según estén en la oposición o en el gobierno en este tema, ......¿porqué?
Quizás porque le somos muy útiles así, ....¡ojo! en beneficio de la seguridad del estado (que no quiere decir que no se podría hacer de otra forma). Este modelo está aquí, al igual que en muchos lugares de nuestro entorno, y está funcionando (si se cambia ¿funcionaría mejor? , ...yo tampoco lo sé, ...pero siempre es un riesgo cambiar por no se que, algo que está funcionando bien. Las encuestas manifiestan claramente que es algo muy valorado)
Al gobierno de turno, creo que no le interesa unificar (divide y vencerás). Ante una posible crisis-problemas en un Cuerpo, siempre le queda el otro en la mano para poder maniobrar.
El Estado tiene que atender, entre otros temas, la seguridad (globalmente), la exterior y la interior. ¿Qué marca la diferencia? pues la entidad de la agresión (si el problema se puede solventar con buenas palabras, ...con material antidisturbios, ....con armamento ligero, ...o con armamento pesado).
En este caso concreto, al gobierno de turno le sigue siendo muy útil la GC con el status actual (descafeinado militar), que no deja de ser de alguna forma, un cuerpo intermedio entre lo militar y lo policial.
Ante un hecho grave (por ejemplo el terrorismo en el norte) tiene dos niveles de policía. Si se desborda la primera, le queda la de "naturaleza Militar", si se desbordara ésta, el siguiente nivel sería el ejército.
De esta forma (hablando siempre hipotéticamente), no se le plantearía el problema que tuvo Gran Bretaña en el Ulster, desbordada la policía, tuvo que recurrir directamente al Ejército.
¿os imagináis si aquí, desbordada la policía, hubiera que haber recurrido en ese caso a la División Acorazada? ....vamos impensable, ...¿no?

[kayet33]

"Tomb" eres un poco como el café descafeinado, sin ofender, nosotros somos los militares mas militares que existen en España, hoy en día el Ejercito Español está compuesto por 135.000 hombres en el que el grito de guerra es "Farlopa para la tropa", desconoces el tema del Reino Unido, Irlanda del norte ha conseguido una Autonomía como la Rioja, ni siquiera como el País Vasco, o Cataluña sin el Estatut, en la misma creación del Cuerpo ya existía esta disyuntiva, militares o civiles, el nombre lo dice, si te decides a dar una opinión te sentirás mas tranquilo, la mía es claramente a favor de lo Civil, ojo si los Jefes nuestros pusieran las cartas sobre la mesa, no me importaría seguir siendo militar, pero de esta forma no, no, y no, yo entiendo que la ambivalencia de ser civil y militar es como el complemento de destino, un complemento indemnizable económicamente, ¿tú has entendido cual es el motivo por el cual la Policía Local, La Policía Local,(Municipales), La Policía Nacional (último nombre de una misma Policía), o las Policías Autonómicas, cobran más, por hacer menos que nosotros?, pues hasta que no te lo expliquen seguirás entendiendo, que en algo se están equivocando,,,,,,,,,,,

[Nostromo]

[quote user="kayet33" post="16889"]"Tomb" eres un poco como el café descafeinado, sin ofender, nosotros somos los militares mas militares que existen en España, hoy en día el Ejercito Español está compuesto por 135.000 hombres en el que el grito de guerra es "Farlopa para la tropa", desconoces el tema del Reino Unido, Irlanda del norte ha conseguido una Autonomía como la Rioja, ni siquiera como el País Vasco, o Cataluña sin el Estatut, en la misma creación del Cuerpo ya existía esta disyuntiva, militares o civiles, el nombre lo dice, si te decides a dar una opinión te sentirás mas tranquilo, la mía es claramente a favor de lo Civil, ojo si los Jefes nuestros pusieran las cartas sobre la mesa, no me importaría seguir siendo militar, pero de esta forma no, no, y no, yo entiendo que la ambivalencia de ser civil y militar es como el complemento de destino, un complemento indemnizable económicamente, ¿tú has entendido cual es el motivo por el cual la Policía Local, La Policía Local,(Municipales), La Policía Nacional (último nombre de una misma Policía), o las Policías Autonómicas, cobran más, por hacer menos que nosotros?, pues hasta que no te lo expliquen seguirás entendiendo, que en algo se están equivocando,,,,,,,,,,,[/quote]

¿Y qué haces aquí? ¿Sabías donde te metías? Pues ajo y agua.

Manía tienen algunos de confundir Militar con caciquismo. ¿Te crees que en la vida civil no hay caciques? Pues sal y prueba.
¿Sabes lo que es que en el trabajo te obliguen a tener apagado el móvil? ¿Te daría de baja el médico de la Mutua por un "antiestético padrastro en el dedo meñique?

Me pido cayuco de regreso, que ya tengo el billete de vuelta.

[caito]

[align=justify]Creo que estamos tan obcecados con nuestra condición que perdemos la perspectiva de las cosas. Seamos militares o seamos civiles -porque vamos a ser lo que otros quieran y no lo que deseemos nosotros y, en definitiva, somos lo que somos-, debemos exigir que lo que se nos ordena cumplir sea fiel reflejo de lo que el que ordena está dispuesto a hacer.

O sea, es decir, esto es: que ser militar es fácil porque todo está escrito, lo que ocurre es que lo que a unos se les impone como dogma, los mismos que deben guardar la ortodoxia en su cumplmiento se lo pasan por el forro de sus caprichos.

Seamos militares, pero seámoslo todos sin creernos que el grado, destino o función es una excusa para hacer lo que nos dé la gana, puesto que entre la arbitrariedad y la insensatez hay una delgada línea.

Y sobre todo, como guardias civiles y militares que somos, no permitamos la injusticia, que como Ulpinano definió "es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo". Si hay alguien que abusa, démosle lo "suyo"; aunque sea por el culo.[/align]

[VICRO]

[quote user="caito" post="16893"][align=justify]Creo que estamos tan obcecados con nuestra condición que perdemos la perspectiva de las cosas. Seamos militares o seamos civiles -porque vamos a ser lo que otros quieran y no lo que deseemos nosotros y, en definitiva, somos lo que somos-, debemos exigir que lo que se nos ordena cumplir sea fiel reflejo de lo que el que ordena está dispuesto a hacer.

O sea, es decir, esto es: que ser militar es fácil porque todo está escrito, lo que ocurre es que lo que a unos se les impone como dogma, los mismos que deben guardar la ortodoxia en su cumplmiento se lo pasan por el forro de sus caprichos.

Seamos militares, pero seámoslo todos sin creernos que el grado, destino o función es una excusa para hacer lo que nos dé la gana, puesto que entre la arbitrariedad y la insensatez hay una delgada línea.

Y sobre todo, como guardias civiles y militares que somos, no permitamos la injusticia, que como Ulpinano definió "es la constante y perpetua voluntad de dar a cada uno lo suyo". Si hay alguien que abusa, démosle lo "suyo"; aunque se por el culo.[/align][/quote]


Como casi siempre, EXCELENTE.

Permíteme unirme al comentario, menos en el caso de la última sugerencia, vaya a ser que al "pasivo" le guste y la liemos.