COMO NOS QUIEREN LOS TRIBUNALES .-

[piper]

El Supremo envía a prisión a un guardia civil por no ir a trabajar a la cárcel
El alto tribunal aplica el Código Penal Militar y condena al agente por abandono de destino

RAMÓN FERRANDO VALENCIA La sala de lo militar del Tribunal Supremo ha impuesto siete meses de cárcel a un guardia civil por no ir a trabajar a la prisión de Picassent. El agente intentó sin éxito prolongar una baja por enfermedad. El Supremo lo ha condenado por un delito de abandono de destino al aplicarle el Código Penal Militar. El fallo confirma la imposición de la línea dura del Supremo, que elude aplicar la reforma legal que pretendía acabar con la justicia castrense en la Guardia Civil.

El acusado estaba destinado en la Unidad de Seguridad Penitenciaria de Picassent. El 15 de noviembre de 2003 le concedieron la baja por padecer "una alteración de la percepción sensitiva". Un año y medio después la junta médico pericial le consideró apto para el servicio y sus mandos le ordenaron que se reincorporara a su puesto en la cárcel. El acusado alegó que se encontraba mal y presentó un nuevo parte de baja con el mismo diagnóstico firmado por el médico de cabecera.

Los mandos consideraron que era un fraude porque la enfermedad por la que se le concedió la baja realmente no existe, según recoge el apartado de hechos probados de la sentencia. El agente fue arrestado y permaneció un mes en prisión preventiva por no ir a trabajar. El guardia civil se reincorporó a la Unidad de Seguridad Penitenciaria de Picassent tras ser excarcelado y no volvió a fallar.

El Tribunal Territorial Primero condenó al agente a siete meses de prisión por un delito de abandono de destino al aplicarle en marzo de 2007 el Código Penal castrense. Sin embargo, un año después el mismo tribunal revisó el caso al entrar en vigor la reforma parlamentaria que eliminaba la justicia militar en la Guardia Civil y decretó su absolución.

El fiscal recurrió alegando que la justicia militar sigue vigente y el Supremo le ha dado la razón. La sala de lo militar del Supremo, como acaba de hacer en otros dos casos de Alicante, sostiene que la reforma sólo afecta a los agentes cuando realizan funciones policiales.

El alto tribunal censura la absolución del guardia civil, que se basó en que en el centro penitenciario de Picassent estaba trabajando como policía. Sin embargo, los magistrados entienden que el delito de abandono de destino se comete por ausentarse de un servicio o por no presentarse al trabajo.

La vía del Constitucional

El letrado Luis Santamaría, que está especializado en la defensa de guardias civiles, lamentó que la sentencia supone "un retroceso. "La reforma del Parlamento es clara. Sólo permitía las condenas con el código castrense en tiempos de guerra, durante la vigencia de un estado de sitio o si el agente está integrado en una unidad del Ejército en una misión militar.El Supremo ha abierto la vía para que a cualquier guardia le puedan condenar con el Código Penal Militar. No tiene sentido". El abogado señaló que la única opción que tiene el agente es acudir al Constitucional, que puede tardar años en resolver.


Las penas se cumplen en Alcalá Meco

Los guardias civiles cumplen las sentencias impuestas con el código castrense en una prisión militar especial que está en Alcalá Meco. En el caso de que sean condenados por cometer un delito con el Código Penal civil, por ejemplo por traficar con drogas, los agentes ingresan en un centro penitenciario de Castelló o en otro de Logroño en los que no están mezclados con presos comunes por razones de seguridad.

Fuentes de la Guardia Civil explicaron ayer que existía un compromiso del Gobierno de Zapatero para que los agentes no entraran en prisión preventiva cuando se les aplicaba la justicia militar. Sin embargo, el guardia del centro penitenciario de Picassent sí que tuvo que cumplir un mes de prisión preventiva. Ese tiempo se le restará de la pena.

A diferencia de lo que ocurre en la justicia civil, los jueces militares se suelen negar a suspender las condenas aunque los acusados carezcan de antecedentes. Además, los agentes del resto de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado son sancionados con suspensiones de empleo y sueldo cuando no acuden a trabajar por razones injustificadas.

http://www.levante-emv.com/comunita...cel/621409.html

[piper]

Viva lo militar verdad, Gregorio.-


¡¡¡TOMA NATURALEZA MILITAR!!!

[piper]

Alguien me puede explicar por que se le ha aplicado el código penal militar a este compañero cuando en el nuevo régimen disciplinario de 2007 la aplicación de este queda limitado a tiempos de guerra, estado de sitio o cuando se integre en unidades militares en misiones internacionales.

[VICRO]

Piper, ¿acaso esperabas lo contrario?. No nos llamemos a engaño, las Leyes Orgánicas 11 y 12/2007 fueron promulgadas para acallar bocas.

No hace falta ser jurista para comprobar como fue elaborada la L.O. 12/2007, CON TREMENDAS LAGUNAS, CON ERRORES GARRAFALES, lease el punto 3 del artículo 50, ¿cómo se puede cometer ese error en un Ley Orgánica?.

Estas Leyes no han sido aprobadas por militares, vamos a ver que dicen al respecto los encargados de velar por que se cumpla la norma. No obstante te lo adelanto, nada de nada, y eso/as no son ni militares ni militaras. Tanta culpa tiene el que acomete como el que consiente.

En fin, otra más de estos pseudoprogres venidos a burgueses.

Saludos.

[gregorio]

Siempre nos han dado y siempre nos darán por el culo, viendo lo que hay en el CESTO, no me extraña.-


¡¡¡VIVA LA MILICIA..., ESA LEGIÓN DE HOMBRES HONRADOS.... Y TAL Y TAL...

[piper]

[quote user="VICRO" post="12616"]Piper, ¿acaso esperabas lo contrario?. No nos llamemos a engaño, las Leyes Orgánicas 11 y 12/2007 fueron promulgadas para acallar bocas.

No hace falta ser jurista para comprobar como fue elaborada la L.O. 12/2007, CON TREMENDAS LAGUNAS, CON ERRORES GARRAFALES, lease el punto 3 del artículo 50, ¿cómo se puede cometer ese error en un Ley Orgánica?.

Estas Leyes no han sido aprobadas por militares, vamos a ver que dicen al respecto los encargados de velar por que se cumpla la norma. No obstante te lo adelanto, nada de nada, y eso/as no son ni militares ni militaras. Tanta culpa tiene el que acomete como el que consiente.

En fin, otra más de estos pseudoprogres venidos a burgueses.

Saludos.[/quote]


Mira la trampa:

el problema está en este articulo del código penal militar el artículo 7 bis,(fruto de la molificación establecida por L.O. 12/2007 del régimen disciplinario de la Guardia Civil antes se aplicaba el CPM en su totalidad a la guardia civil)



articulo 7 bis: Las disposiciones de este Código no serán de aplicación a las acciones u omisiones de los miembros del Cuerpo de la Guardia Civil en la realización de los actos propios del servicio que presten en el desempeño de las funciones que, para el cumplimiento de su misión de proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana les atribuya en cada momento la normativa reguladora de dicho Instituto.No obstante, lo dispuesto en el párrafo anterior no será aplicable a los miembros del Cuerpo de la Guardia Civil en tiempo de guerra, durante la vigencia del estado de sitio, durante el cumplimiento de misiones de carácter militar, o cuando el personal del citado Cuerpo se integre en Unidades Militares.

[VICRO]

[quote user="piper" post="12623"]Mira la trampa:

el problema está en este articulo del código penal militar el artículo 7 bis,(fruto de la molificación establecida por L.O. 12/2007 del régimen disciplinario de la Guardia Civil antes se aplicaba el CPM en su totalidad a la guardia civil)

articulo 7 bis: Las disposiciones de este Código no serán de aplicación a las acciones u omisiones de los miembros del Cuerpo de la Guardia Civil en la realización de los actos propios del servicio que presten en el desempeño de las funciones que, para el cumplimiento de su misión de proteger el libre ejercicio de los derechos y libertades y garantizar la seguridad ciudadana les atribuya en cada momento la normativa reguladora de dicho Instituto.No obstante, lo dispuesto en el párrafo anterior no será aplicable a los miembros del Cuerpo de la Guardia Civil en tiempo de guerra, durante la vigencia del estado de sitio, durante el cumplimiento de misiones de carácter militar, o cuando el personal del citado Cuerpo se integre en Unidades Militares.[/quote]

Perfecto, ¿pero quien pone la trampa?, el legislador, ¿quien la consiente?, los que la aprueban.

Por ello, reitero, la culpa es de quien lo consiente. Esta sentencia tenía que ser directamente recurrida, sin más, incluso sin ser jurista estimo que podría ser declarada NULA DE PLENO DERECHO.

Lo que me deja estupefacto es leer eso de que "...no le extraña que no se que cuantitos, porqué viendo lo que hay en el CESTO...", ¿a que CESTO pertenece el que hace tal afirmación?. Si es que no aprendemos, con echar la culpa la milicia está resuelto, con cerrar los ojos y maldecir lo que libremente eligió, alguno lo tiene arreglado.

"......La constancia, la paciencia, la humildad y la obediencia, fama, honor y vida son caudal de pobres soldados, que en buena o mala fortuna la MILICIA no es más que una religión de HOMBRES HONRADOS" (Calderón de la Barca).

Lástima que algunos no lo vean así, porque de una u otra forma, ahora, quien vilmente nos engaña no son precisamente militares.

[hicso]

---------

[gregorio]

Apelará a Estrasburgo, ganará y tendremos otro joven jubilado chupando del bote, creo que en este caso no le faltan motivos.-

Lo digo como lo siento, alguién debería de pedir responsabilidades a la DIGEGUCI por su mala gestión del personal, como es posible que haya tanto joven jubilado en la Guardia Civil, eso lo pagamos todos, todos.-

No hubiera sido mejor imponerle unos días de haberes..., que meterlo en prisión.-

Ganará la apelación en Estrasburgo, le indemnizarán y se irá de rositas a la calle..., cobrando por supuesto.-


EJEMPLARIZANTE TOTAL.-