Se Cagan En El Buzón De Un Sargento

[Dharma]

Noticia de S. ARROYO | http://www.elcorreo.com/vizcaya/v/20131 ... 31126.html

La Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) denuncia que siete de los once agentes adscritos al puesto de Miranda (Burgos) han causado baja como consecuencia de la «situación de estrés» que les genera «la presión ejercida por algún mando y el apoyo incondicional que presta (a este) su superior jerárquico». A través de un comunicado, se dice que los componentes del puesto en situación de baja han aducido motivos psicológicos, físicos (cita problemas estomacales por los nervios, arritmias por la tensión, desmayos por las situaciones vividas, etc), y solicitudes de cambio de destino «a cualquier sitio con tal de salir de allí».

La respuesta a esa denuncia llegó de la Asociación Profesional Escala Suboficiales (ASES-GC) del mismo cuerpo. También a través de un comunicado, ponen de manifiesto «la falsedad de las acusaciones vertidas contra el Sargento Comandante de Puesto», del que incluso plantean habría sufrido «acoso por parte de varios de los componentes de la Unidad». El colectivo que representa a los suboficiales de la Guardia Civil anuncia que los hechos se pondrán en manos del despacho de abogados Antonio Suárez Valdés en Madrid «para garantizar la defensa del mismo».

Desde el colectivo que representa a los agentes se sostiene que los guardias afectados «nos relatan malas formas, continuas zancadillas personales, continuas reprimendas por minucias, rigor excesivo para situaciones cotidianas, órdenes imposibles de cumplir, etcétera».

Excrementos en el buzón

Una presión que, según la asociación, ha alcanzado tal punto de deterioro que «hace días este mando del Puesto de Miranda encontró una defecación al abrir el buzón de su pabellón». El episodio, calificado de «hecho extraordinario» por la AUGC «hace ver que alguien ha llegado a un extremo de tensión máxima que debe ser analizada». La asociación critica el hecho. «No se sabe todavía quién fue el autor, si un agente o un familiar que sufre las consecuencias, (con esto no disculpamos la acción, solo la remarcamos como un signo inequívoco de problemas)», se puntualiza.

Desde la delegación en Burgos se insiste, también, en que los hechos ligados a un supuesto 'mobbing' «ya fueron comunicados al Jefe de la Comandancia hace tiempo por esta Asociación y no parece que se haya corregido la actitud de dichos mandos, muy al contrario, siempre han salido fortalecidos en sus posiciones en detrimento de la convivencia en el puesto». Un portavoz de la Oficina de Comunicación de la AUGC plantea que la respuesta recibida desde Burgos es que «está todo bien, que no han visto nada raro».

Pero la situación, se recalca, es tensa. Y el hecho de que en torno al 60% de la plantilla esté de baja, se considera significativo de lo que presuntamente estaría sucediendo. Desde la citada oficina se pone como ejemplo, que la falta de personal ha llevado a que «gente de otros puestos esté haciendo de guardia de puertas porque no hay gente ni siquiera para eso». Problemas de régimen interno que repercutirían también en la atención ciudadana. El colectivo que representa a los agentes utiliza, además, el término «espantada» al referirse a la solicitud de cambios de destino; espantada «solo por irse. No lo han conseguido porque no hay vacantes en ningún sitio. Están resignados y condenados a estar allí, a saber hasta cuándo».

La AUGC ratificó ayer su apoyo «a los compañeros que sufren esta situación» y no descarta «abrir la vía judicial para evitar que situaciones de abuso de autoridad se sigan dando en esas dependencias». Quien también parece dispuesta a tomar el camino de los tribunales es la Asociación de la Escala Suboficiales de la Guardia Civil ASESGC, que salió en defensa del mando aludido, al que identificó como el sargento comandante de Miranda.

«Dicho suboficial se encuentra al mando del Puesto de Mando desde hace más de 12 años y durante dicha trayectoria jamás ocurrieron problemas como los descritos». Una situación que cambió, según se recoge en la comunicación de la ASES-GC con «la llegada a la unidad de varios componentes, todos ellos pertenecientes a la AUGC, momento en el que comenzaron a surgir hechos que visiblemente se encaminaban a dirigir al resto de componentes con el único motivo de minar al suboficial».

Sí se reconoce como verdad el episodio escatológico relacionado con el buzón del sargento. «Alguien que reside o presta servicio en dicha unidad lleno de heces el buzón de la correspondencia particular del suboficial con el consiguiente riesgo para su salud y la de sus familiares». Un hecho que se califica de «reprobable e injustificable cualquier persona y más a quien viste el uniforme de la Guardia Civil».

La ASES-GC plantea, además que en «las revistas realizadas al Puesto de Mando de Miranda -algunas de ellas tras las quejas trasladadas por al Asociación Unificada de Guardias Civiles- «no se ha detectado irregularidad alguna cometida por el mismo (en alusión al sargento) al no existir». Es más se asevera que este mando habría sido víctima de «un posible caso de acoso laboral ascendente».

[ZOKI]

Iba a hacer un comentario, pero me niego a hablar de semejantes cerdos uniformados.

[PERLITA]

Una persona, que es capaz de hacer sus necesidades , o dejarlas en un buzon, no es apta para vestir el uniforme que lleva...no puedo decir nada mas.

[acdc]

[quote user="ZOKI" post="48801"]Iba a hacer un comentario, pero me niego a hablar de semejantes cerdos uniformados.[/quote]


Te refieres al compañero que sufre un rarísimo caso de mobing ascendente (acojonante).... al oficial que le tapa y que no encuentra nada anormal en el puesto en sus revistas.... o a todos los guardias que están de baja ??

[ZOKI]

[quote user="acdc" post="48809"][quote user="ZOKI" post="48801"]Iba a hacer un comentario, pero me niego a hablar de semejantes cerdos uniformados.[/quote]


Te refieres al compañero que sufre un rarísimo caso de mobing ascendente (acojonante).... al oficial que le tapa y que no encuentra nada anormal en el puesto en sus revistas.... o a todos los guardias que están de baja ??[/quote] Que es lo que no entientes : CERDO : coloq, hombre sucio, hombre grosero, hombre ruin.- UNIFORMADO : Agente de los cuerpos de seguridad pública.
Espero que te ayude...

[VICRO]

Sea como fuere hay otras maneras de solucionar los posibles problemas que pudieran existir en la Unidad.

Desconozco si el Suboficial en cuestión no ha ejercido como debe la responsabilidad que el cargo le implica, pero quien/es han realizado tal acción dejan opción a pensar que si actuan así para intentar solventar sus problemas con un superior jerárquico, que no harán cuando ejerzan su labor como Agentes de la Autoridad ante cualquier ciudadano que no atienda sus corteses solicitudes.

De todas formas no todo el que ejerce mando tiene porque ser una persona integra, ni el subordinado esta libre del mismo "pecado". No me pongo al lado de nadie por sistema, hay que tener juicios de valor bastante para pronunciarse. Aunque, reitero, no son formas de exponer las posibles quejas que se pudieran tener. Esa forma dice muy poco de quien lo realiza.

[MIRLO COMUN]

Yo me centraría en hacer una buena inspección ocular de las heces. No se, a veces una lenteja suelta (las de la marca Hacendado salen enteras pero están muy ricas) o incluso el mismo calibre de la defecación podría abrir una sólida vía de investigación.

[ovny]

[quote user="acdc" post="48809"][quote user="ZOKI" post="48801"]Iba a hacer un comentario, pero me niego a hablar de semejantes cerdos uniformados.[/quote]


Te refieres al compañero que sufre un rarísimo caso de mobing ascendente (acojonante).... al oficial que le tapa y que no encuentra nada anormal en el puesto en sus revistas.... o a todos los guardias que están de baja ??[/quote]

Yo calificaría de cerdo al que dejó las heces en el buzón del suboficial. Ese es el cerdo. Hay otras formas de solucionar los problemas, que no comportarse como un verdader GUARRO.

Ovny.

[Paquillo]

Mucha coña pero que no nos pase. Esto confirma lo que muchos no quieren ver y es que muchas veces tenemos verdadera chusma vistiendo el uniforme. Con gente así, que llega a semejantes acciones decirme que se puede hacer.

[jfrancisco]

Todos conocemos algún caso de ruedas del coche particular de algún Oficial rajadas u otras "GUARRADAS" parecidas, y no ponemos el grito al cielo.

[massachussets]

[quote user="Paquillo" post="48819"]Mucha coña pero que no nos pase. Esto confirma lo que muchos no quieren ver y es que muchas veces tenemos verdadera chusma vistiendo el uniforme. Con gente así, que llega a semejantes acciones decirme que se puede hacer.[/quote]

Nada se puede hacer, sólo lamentar el suceso y no darle mayor repercusión (caso de que no sea posible descubrirlo), estos "artistas" como los grafitteros viven de la publicidad de sus acciones. Tal es el grado de deterioro y depravación de algunos, muy lamentable.

[VICRO]

[quote user="jfrancisco" post="48825"]Todos conocemos algún caso de ruedas del coche particular de algún Oficial rajadas u otras "GUARRADAS" parecidas, y no ponemos el grito al cielo.[/quote]

No generalicemos, eso de "no ponemos" no se corresponde precisamente con la realidad. No pongamos pensamientos en la mente de otros.

El COBARDE caso de las ruedas no ha sido solamente a Oficiales. Hay muchos casos de estos que incluso sin ejercer mando, sencillamente por puras discrepancias, se han encontrado con el "valiente" gesto de los que no tienen la suficiente "asertividad" para decir las cosas en la cara.

Con nocturnidad o no, siempre con alevosía y a traición.............. Como para que el "compañero" te apoye en un enfrentamiento con arma de fuego o en cualquier altercado que se pueda producir durante el transcurso de servicio.

Me ratifico en mi pensamiento: PREFIERO ENEMIGOS A TRAIDORES.

[mavf]

Bochornoso y vergonzoso lo publicado y, de ser cierto, algún comentario que se hace en este foro, tal como el de cortar las ruedas del vehículo particular del oficial. Parece más propio de macarras en la salida del instituto que de acciones realizadas por profesionales de la seguridad pública.

No veo como se le puede pedir respeto al ciudadano que lea esto, ante la actuación con un Agente de la Autoridad.

Creo que no estaría de más un examen psicológico exhaustivo de la totalidad de los componentes del Cuerpo; con el riesgo de que aquí no trabaje ni el TATO.

[kayet33]

Es penoso, que el Oficial esté de acuerdo con los responsables de este acto, pudiera parecer que los alienta y no creo que si la situación fuera la contraria estaría tan tranquilo, que se mire quien es el cabecilla, que siempre hay alguno que motiva a los demás, ya que es mas inteligente y lo hace mejor que el Sargento.............

[BENNY]

Sí claro, la causa de que una persona -guardia o no- deposite un excremento en el buzón de un sargento malo, malísimo, supermalo que te cagas... nunca mejor dicho... es el sistema... esa persona sufre y como consecuencia deposita un excremento en un buzón. La culpa no es de él. Es de la sociedad. Ese hombre necesita ayuda, hay que mimarlo y indicarle de manera no traumática que eso no se hace... Igual que a los perritos... Venga un abrazo a todos esas personas que están mejor de guardias que matando perros por ahí.