Nuevas Reales Ordenanzas Para Las Fuerzas Armadas

[Desiderio]

[quote user="gregorio" post="7379"]Alucino, en esta asociación somos más militares que los propios oficiales, me quedo sin..., con lo pringaos que estamos en esta escala, en comparación con los de nuestra misma condición en otros cuerpos policiales, e incluso en el mismo ejercito. Se me caen al suelo, uno tras otro y tendo dos.-

Que RANCIO, me huele todo.-[/quote]
No. No compañero. Todos no. La mayoría tampoco.
Para empezar, a estas alturas, la mayoría, por diversas razones, no acceden a estos espacios de diálogo, los foros. La minoría, los que accedemos, tenemos ideas muy diversas sobre la cuestión militar, militarista. De hecho unos somos promilitaristas y otros, entre los que me incluyo, somos militares y, por no haber encontrado ningún elemento adverso en esta característica, no me importa seguir siendolo. Claro, todo ello, salvo algunos energúmenos, generalmente de la "casta" de oficiales, que entienden que las relaciones entre militares siempre debe desarrollarse entre un inferior que se muestra humillado y es servil de la cuestión personal y el otro militar, el, que es una persona receptora de servicios y contraprestaciones de toda índole. De estos también los hay. y, además, muhos.
La mayoría de nosotros somos currantes, aunque seamos responsables de unidades grandes, sin chofer, sin oficinista y haciendo funcionar puestos de 50 hombres con lo que ello conlleva.

[Paquillo]

Que jodido gregorio es permanecer en un trabajo sin vocación. Si te da igual vestir de verde o de azul tienes un problema y la salida está clara. Si quieres mejorar esto y luchar por dignificar nuestra Institución y nuestra escala bienvenido. Si lo que quieres es convencernos a los demás que estamos equivocados porque quisimos ser GUARDIAS CIVILES creo que te equivocas. Se coherente y no te preocupes porque hay muchas opciones.

[mikel]

[quote user="VICRO" post="7360"][quote user="Trapaza" post="7346"]Ese es el tremendo error de los militaristas que os crees que la disciplina esta ligado a lo militar y no a cualquier otro regimen, falso de cabo a rabo, en un hospital existe tanta disciplina como en un cuartel, a un más, nadie se cuadra ante nadie, no hay limitaciones de derechos basicos y existen una jerarquia al igual que en cualquier otro gremio.[/quote]

Amodo, sigues sin enterarte de NADA, confundes militar con militarismo, politico con politicastro, socialista con sociolisto, facha con marxista-Leninista, tienes un "fregao" que no te aclaras y de ahí, si es que no tienes otro afán que te mueva a ser tan CANSINO, es dónde viene tu más que marcada obsesión antimilitar, que no antimilitarista.

Como dicen últimamente por ahí, las normas, resoluciones del Supremos, bla, bla, bla, están para CUMPLIRLAS, así que como buen profesional que debes ser, a cumplir las nuevas Ordenanzas, en la medida que nos afecten, y ya está.

¿Derechos?, ¿hablas de derechos?, díselo a los TRES MILLONES NO SÉ CUANTOS MIL PARADOS de la vida civil que no tienen que dar un "cacho" de pan a su familia. Tú has vivido una vida, dentro de lo criticable (que lo hay, y mucho) totalmente garantizada y garantista, ello a pesar de tener naturaleza MILITAR, no seas hipócrita y no muerdas la mano de quien te ha facilitado lo que tienes, por supuesto con tú esfuerzo, como el de muchos otros.

PRIMERO.- Estamos en un PAÍS democrático, por lo tanto NO entiendo porqué llevamos a lo personal la opiniones de un compañero que no le ha faltado el respeto a nadie.

SEGUNDO.- ¿Qué tienen que ver los pobres parados con nuestra naturaleza militar? El resto de policías no son militares y no están en el paro.

TERCERO.- Tras la Constitución del 78 y la L.O. 2/86, la Guardia Civil dejó de forma expresa de pertenecer a las FAS. Esto podrá ser BUENO o MALO, pero es la realidad.

CUARTO.- ¿No pensáis que lo mejor para que todos tuviésemos claro cual es nuestra realidad legal, el EJECUTIVO debería delimitar nuestro ámbito legal independientemente de las FAS?

Un saludo a todos, y en la medida de lo posible podemos opinar de todo sin faltar el respeto a nadie.

[VICRO]

[quote user="mikel" post="7563"]PRIMERO.- Estamos en un PAÍS democrático, por lo tanto NO entiendo porqué llevamos a lo personal la opiniones de un compañero que no le ha faltado el respeto a nadie.

SEGUNDO.- ¿Qué tienen que ver los pobres parados con nuestra naturaleza militar? El resto de policías no son militares y no están en el paro.

TERCERO.- Tras la Constitución del 78 y la L.O. 2/86, la Guardia Civil dejó de forma expresa de pertenecer a las FAS. Esto podrá ser BUENO o MALO, pero es la realidad.

CUARTO.- ¿No pensáis que lo mejor para que todos tuviésemos claro cual es nuestra realidad legal, el EJECUTIVO debería delimitar nuestro ámbito legal independientemente de las FAS?

Un saludo a todos, y en la medida de lo posible podemos opinar de todo sin faltar el respeto a nadie.[/quote]

POR ALUSIONES:

Punto 1º.- Efectivamente, estamos en un país democrático, por lo tanto tenemos que aprender a respetar las normas de la legalidad vigente, a fecha de hoy, y desde nuestra creación, nuestra naturaleza es MILITAR, así que, por favor, dejen de molestar los antimilitares a los que estamos agustito en esta casa y no pretendan echarnos de ella. En cuanto a que no le falta el respeto a nadie, parece que no lees, no quieres o no te interesa leer otros comentarios del compañero, en fin MIKEL, aquí casi todos sabemos como pensamos cada cual, y las radicalidades de unos y otros.

Punto 2º.- Los pobres parados no tienen que ver nada con nuestra naturaleza militar, ¡¡válgame Dios!!, bastante tienen muchos de ellos en haber confiado en el pleno empleo que les prometió "fulanito de tal" y ahora se ven como se ven.

No, no iba por ahí mi comentario, simplemente quería hacer ver que somos, en cierta medida, un poquito más privilegiados que los que trabajan en el sector privado. Llevas razón en cuanto a que el resto de policías no son militares, bien, así lo eligieron y muchos tuvimos esa opción, no la escogimos así que ahora toca respetar y si no libres somos de escoger otra, no pretendamos cambiar ahora a los que, entre los que me incluyo, escogió esta libremente porque le atraía más que otra. Los divorcios existen porque uno no vive feliz con su pareja, pues algo similar. Por lo tanto los que exigen respeto, que respeten, nada más que eso, fijate que poco.

Punto 3º.- ¿Quien discute si formamos o no parte de las FAS?, personalmente lo tengo claro, y la nueva Ley de Derechos y Deberes también, échala un vistazo y lee sus primeros artículos. Una cosa es formar parte de las FAS y otra muy distinta es ser una policía con caracter militar, no mezclemos churras con merinas.

Punto 4º.- En cuanto a pensar sobre lo que comentas en tú mismo punto cuarto, aquí por pensar podemos pensar cada uno lo que queramos, tanto como unos SETENTA Y CINCO MIL PENSAMIENTOS (más o menos uno por cada componente del Cuerpo), imaginate que cada uno quisiera imponer su criterio. Las normas se crearon para algo, y no precisamente para infringirlas, tal y como algún "cachondo/a", por no decir caradura, de forma "jocosa" se defiende.

Un saludo también a todos y, en la medida de lo posible, a ver si respetan mi forma de pensar, a fecha de hoy la legítima según norma, eso también se llama respeto.

[sidartha]

Podriamos seguir el tema del post y dejar el macrotema para para un post monografíco.
Yo me pregunto, ¿en que afecta la derogación de las anteriores RR.OO?, por lo que yo recuerdo bastante.