Un Guardia Civil Mata De Un Disparo A Un Perro

[mote]

Yo en su día tambien tuve que matar uno, hace muchos años, y no paso nada, eso si novedad rápidamente e informe de lo sucedido. No pasa nada.

[coslada81]

+1 Actuación desde mi punto de vista correcta.
Ahora falta iniciar la vía penal por uso público inadecuado (youtube, wassup,...) de una grabación de agentes de la autoridad en el ejercicio de sus funciones llevada a cabo sin autorización para después ser divulgada públicamente.

Un saludo

[zakinto]

MI total apoyo a la actuación del compañero.

[TORNADO]

Actuación totalmente correcta y mi total apoyo al compañero, pienso que si se escribió oportunamente la cosa quedará en nada, al compañero hay que defenderlo de cualquier tipo de agresión con los medios proporcionales al alcance. Ahora tendremos que exigir que doten a los coches patrulla de lazos caza animales, vamos y alguno que viste de verde lo pone en duda.....así va España y la GC

[luism69]

Actuación totalmente correcta, ante un peligro como eran esos dos perros de razas peligrosas, y uno atacando a un compañero, lo lógico era usar los medios reglamentarios y de que disponemos. Yo hubiese hecho lo mismo.

[yomismo]

Pues hombre, sin ánimo de polemizar...
1º.- el perro no es de raza potencialmente peligrosa, es un perro de caza
2º.- la situación parece ser consecuencia de la actuación del primer guardia (el acorralado por el perro)
3º.- hay medios menos lesivos para escapar de la situación, sin contar con la pésima gestión de la misma por el agente actuante
4º.- como decía un veterano en mi primer destino "ni perros, ni borrachos, no tenemos que recoger ni unos ni otros"

La actuación me parece lamentable, buenas noches.

[soldurio]

Será sin ánimo de polemizar pero lo haces.
1º ¿perro de caza? no se por donde lo ves
2º No creo que el compañero esté provocando al perro para que le ataque, solo intenta hacer su trabajo.
3º Sí hay medios menos lesivos como la tasser que todos tenemos de dotación.

Repito, he visto tener que jubilarse a un compañero por el ataque de un perro por que el resto no realizó una "pésima gestión de la situación" como tu la calificas.

Criticas como la tuya me parecen lamentables, buenas noches.

[PERLITA]

Perro de caza????, claro, si te caza te jode vivo...

[anbarro]

[quote user="TORNADO" post="47849"]Actuación totalmente correcta y mi total apoyo al compañero, pienso que si se escribió oportunamente la cosa quedará en nada, al compañero hay que defenderlo de cualquier tipo de agresión con los medios proporcionales al alcance. Ahora tendremos que exigir que doten a los coches patrulla de lazos caza animales, vamos y alguno que viste de verde lo pone en duda.....así va España y la GC[/quote]


tienes razón, así van las con gente que justifica las cosas como las justifica. Y a España dejala tranquila que no tiene nada que ver, que bastante tiene con lo que tiene. En relación con la Gc.... pues si eso otro día.....

Saludos

[anbarro]

[quote user="yomismo" post="47855"]Pues hombre, sin ánimo de polemizar...
1º.- el perro no es de raza potencialmente peligrosa, es un perro de caza
2º.- la situación parece ser consecuencia de la actuación del primer guardia (el acorralado por el perro)
3º.- hay medios menos lesivos para escapar de la situación, sin contar con la pésima gestión de la misma por el agente actuante
4º.- como decía un veterano en mi primer destino "ni perros, ni borrachos, no tenemos que recoger ni unos ni otros"

La actuación me parece lamentable, buenas noches.[/quote]


+1

[massachussets]

Hace pocos dias, transitando con bicicleta por un camino, un mastín salió detrás mía ladrando furiosamente, viéndome perdido reaccioné inconscientemente frenando de forma brusca la bicicleta, el frenazo se ve que intimidó al animal y abandonó. Mi reacción fue instintiva, no sabía qué iba a pasar, de haber tenido algún arma a mano me hubiera dispuesto a utilizarla, desde luego no a tratar de averiguar si pensaba utilizar uno o dos colmillos o toda la dentadura. El momento es el momento, los análisis fríos intelectuales con caben en esos instantes. Lo siento por el animal, haber nacido gato.

[Randalf44]

[quote user="sport" post="47839"]Está en mi puesto y no le va a pasar nada, actuación correcta[/quote]

Pues felicitalo de mi parte

[ovny]

[quote user="yomismo" post="47855"]Pues hombre, sin ánimo de polemizar...
1º.- el perro no es de raza potencialmente peligrosa, es un perro de caza
2º.- la situación parece ser consecuencia de la actuación del primer guardia (el acorralado por el perro)
3º.- hay medios menos lesivos para escapar de la situación, sin contar con la pésima gestión de la misma por el agente actuante
4º.- como decía un veterano en mi primer destino "ni perros, ni borrachos, no tenemos que recoger ni unos ni otros"

La actuación me parece lamentable, buenas noches.[/quote]

+1 no digo más.

[luis75]

Yo no sé qué vídeo habéis visto, pero el perro es un pitbull y le lanza un mordisco al primer componente que hace que se le caiga al suelo la pistola. Si se llega a haber disparado accidentalmente en la caída y hiere a alguien ya veríamos si alguno no dice que es que tendría que haber disparado antes...
Además, que a saber los antecedentes que tienen el perro y/o el dueño... lo mismo ya mordieron a alguien o el dueño los lleva sin papeles, sin bozal, es el típico "bala perdida", etc. y nosotros aquí juzgando sin saber.
Para mi es una actuación más que correcta, y eso que tengo perro y sé el cariño que se les coge.

[mote]

la actuación esta bien, si el Guardia que disparó creia en su momento que existia peligro para su integridad o la de otras personas hizo lo correcto, sea el perro de caza o de compañia que más da. Como dije antes yo he vivido una situación parecida y no hubo tanto revuelo, claro en aquellos tiempos no habia tantos medios de comunicación social como hoy en dia, ahora como te descuides te graban hasta en la cama.