Sustituciones del mando y CES, identidad retributiva

[ADMINISTRADOR]

SENTENCIA ESTIMATORIA TJS MADRID
Al sustituto interino o accidental le corresponde el mismo CES que al titular del puesto de trabajo al que sustituye

A una identidad de funciones corresponde una identidad retributiva

Nuestro defendido llevaba tres años desempeñando según las necesidades del servicio y de forma alternativa, funciones como jefe accidental o interino del Destacamento del Servicio de Material Móvil. Sin embargo lo anterior y pese a sus reiteradas reclamaciones, la DGPGC le venía denegando sistemáticamente su derecho al percibo del complemento específico singular, que si se abonaba a su superior, cuando desempeñaba dicho puesto de trabajo como destinado. Planteado el oportuno recurso contencioso administrativo en reclamación del derecho del funcionario al percibo de dicho complemento, Gabinete Jurídico Suárez-Valdés, invocó la identidad de las funciones desarrolladas por ambos funcionarios y el carácter de complemento de puesto de trabajo del complemento específico singular.

La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ha vuelto a darnos la razón en sentencia reciente, que reconoce que el complemento específico singular viene a retribuir las características objetivables del puesto de trabajo, por lo que, a una identidad de funciones, corresponde una identidad retributiva, condenando a la DGPGC, en el presente caso, a abonar al funcionario las cuantías generadas por dicho concepto en los tres años de servicio como jefe accidental o interino del Destacamento del Servicio de Material Móvil.

Estas consideraciones son extensibles a cualquier sustitución en el mando de forma interina o accidental siempre que sea por espacio superior a un mes natural completo. De la misma forma sería reclamable la cuantía y clase de productividad estructural que correspondería al sustituido.

La sentencia puede ser consultada en: http://www.asesgc.com/corresponde-el-mi ... df268.html

[pikolin]

Me alegro por el compañero a quien se le ha reconocido su derecho a cobrar en función a lo trabajado. Lo triste de la noticia es que tengamos que estar a base de recursos si queremos conseguir lo que en justicia creemos que nos merecemos. La DGGC deniega por defecto, pese a que lo solicitado sea justo a todas luces. Si algo quieres, ya sabes dónde tendrás que ir. Una pena.

[MIRLO COMUN]

Lo que es triste es que al Cabo de mi Puesto se tire 8 días al mes cobrando ese incentivo de manera proporcional a lo que cobraría un Cabo Comandante de Puesto, pero al 100% de seguridad de que la cobra, y que a mi ese mes quizás no me paguen con seguridad la estructural.

Durante este año a mi me han pagado un 66% de productividades estructurales.

A ver, ¿cómo le ponemos al niño?

[pedrito]

Bueno, yo me alegro por el segundo de abordo, y aún me alegro más por mí, por fin después de veinte años de comandante de Puesto voy a disfrutar de un fin de semana de descanso medio en condiciones.Para mí es un gran paso, los incovenientes que aún quedan ya vendrán.