SENTENCIA T4

[IZAN]

Señor "malvivo": permítame decirle que no hace falta que ningún Guardia Civil de España necesita que nos recuerde el código deontológico al que usted hace referencia. Yo personalmente, en mi trayectoria de 20 años de servicio, me he encontrado con muchísimas situaciones límites en las que, gracias a ese código mencionado, el 99,999% de mis compañeros se comportaron de forma profesional e hicieron lo que tenían que hacer. Si es usted Guardia Civil se verá inmerso en muchas situaciones de esas, a ver si da usted hostias o no, yo he dado muchas cuando eran necesarias para mantener el orden y reducir a un presunto delincuente agresivo y no me arrepiento de ello. Esto último que he dicho no son malos tratos ni tortura (lo digo por si piensa denunciarme penalmente o disciplinariamente), son medidas necesarias que los Guardias Civiles profesionales saben cómo y cúando tienen que realizar en la prestación de su servicio. ¿Quién es usted para decir al Administrador de este Foro lo que debe quitar o no?, si no le gusta este Foro o la opinión de otro compañero en el mismo no lo lea, o leálo y no juzgue antes de analizarlo en su totalidad. Supongo que usted no es Juez, ni Adminsitrador de este Foro, cada persona que escribe en el mismo da su opinión libremente. Reciba un cordial saludo de otro Guardia Civil orgulloso de serlo.
En cuanto a la sentencia de nuestros compañeros, mi total apoyo para ellos, siguen siendo "presuntos", todavía quedan recursos y apelaciones por llevar a cabo.

[estanyol]

Señor "Malvivo": Usted NO es Guardia Civil, eso está clarísimo. Y si por una causalidad sí lo fuera, no tengo duda alguna de que no ha pisado la calle en su vida.

[malvivo]

[quote user="IZAN" post="29194"]Señor "malvivo": permítame decirle que no hace falta que ningún Guardia Civil de España necesita que nos recuerde el código deontológico al que usted hace referencia. Yo personalmente, en mi trayectoria de 20 años de servicio, me he encontrado con muchísimas situaciones límites en las que, gracias a ese código mencionado, el 99,999% de mis compañeros se comportaron de forma profesional e hicieron lo que tenían que hacer. Si es usted Guardia Civil se verá inmerso en muchas situaciones de esas, a ver si da usted hostias o no, yo he dado muchas cuando eran necesarias para mantener el orden y reducir a un presunto delincuente agresivo y no me arrepiento de ello. Esto último que he dicho no son malos tratos ni tortura (lo digo por si piensa denunciarme penalmente o disciplinariamente), son medidas necesarias que los Guardias Civiles profesionales saben cómo y cúando tienen que realizar en la prestación de su servicio. ¿Quién es usted para decir al Administrador de este Foro lo que debe quitar o no?, si no le gusta este Foro o la opinión de otro compañero en el mismo no lo lea, o leálo y no juzgue antes de analizarlo en su totalidad. Supongo que usted no es Juez, ni Adminsitrador de este Foro, cada persona que escribe en el mismo da su opinión libremente. Reciba un cordial saludo de otro Guardia Civil orgulloso de serlo.
En cuanto a la sentencia de nuestros compañeros, mi total apoyo para ellos, siguen siendo "presuntos", todavía quedan recursos y apelaciones por llevar a cabo.[/quote]

Varias precisiones:

No mateis al mensajero. Solo he constatado algo que me parece que estaba escrito con el corazón y no con la cabeza. Imaginaros que sale en algún medio, y sobre todo de los que apoyan a esos HP, una noticia como esta: AGENTES DE LA GC OPINAN EN FOROS DE ASOCIACIONES PROFESIONALES QUE ESTAN A FAVOR DE LA TORTURA.

Lo de que quiten el posteado es por que me parece que puede hacer más daño que favores, pero por supuesto los administradores del foro son soberanos.

Los compañeros de la sentencia tienen mi maximo apoyo, y todavía queda pendiente recurso ante el TS, por lo que siguen siendo inocentes.

Saludos para todos.

[HELLBILLY]

Sr "malvivo" la tortura o la brutalidad a la que hace mención no entran dentro de mi deontología profesional, no me dedico a pegar y a humillar a detenidos, ni a nadie, porqUe soy lo suficientemente profesional y llevo muchas actuaciones -complejas en ocasiones- Como bien dice, y si estoy deacuerdo con usted, alguien podría utilizar este foro para dar publicidad de que aquí apoyamos acciones que vayan en contra de los derechos humanos, y eso no es así, no confundamos ni saquemos de contexto ciertos comentarios, por que se podría proceder disciplinariamente y penalmente contra muchas personas en todo tipo de foros y no solos los relacionados con la GC -recuerdo que cuando mataron al Alférez en Afganistán hubo foros que vertieron todo tipo de insultos contra su malograda persona e incluso no recuerdo si fue en este foro o en otro hubo compañeros que se indignaron mucho, lo cual es normal-, quizás uno se deja llevar por el corazón cuando escribe - como bien dice - y luego friamente puede pensar que es "políticamente incorrecto" la parrafada, pero le voy a decir algo "malvivo" todos los que han estado en primera línea de batalla y han visto tanta destrucción, muerte, dolor, impotencia...etc no entienden esta sentencia, la T4 podría haber sido otro 11m. Por otra parte hay que ver el contexto "de mis hostias" como bien han apuntado por ahí, hay que ponerse a torear delante del toro, una detención se puede complicar mucho por lo tanto le dire algo Sr "malvivo" no saque de contexto las cosas, simplemente quédese con que nos sorprende la sentencia que esperamos el recurso, que creemos en la presunción de inocencia, que el corazón también habla y se expresa, que la moral -a la que usted hace referencia- a veces explota y no se puede callar y uno expresa su opinión -le ha pasado a muchos políticos y no políticos- si usted es Guardia Civil lo debe de entender, acuérdese de todos los compañeros caídos en acto de servicio y de todas las víctimas, creo que a veces el corazón es le que te impulsa a decir las cosas, la moral se matiene dentro de los parámetros de la formación que hemos recibido, de hay que en el actuar diario uno sepa distinguir en sus acciones las buenas de las malas.

UN SALUDO

[botteretto]

Sr. Malvivo, si es usted GC y ha ejercido como tal (no siempre van unidos), seguro que en no pocas ocasiones, y como la mayoría de usuarios de este foro, habrá tenido que reconocer ante un juez que tuvo que recurrir al mínimo e indispensable empleo de la fuerza para conseguir su objetivo, que seguramente no sería otro que evitar un delito, detener a un delincuente o proteger a alguna víctima. No creo que por esta declaración ni usted ni ninguno de los demás compañeros hayamos sido condenados por ello, no creo que usted piense que ha torturado al presunto delincuente, es más, es posible que esté convencido de que su actuación ha sido intachable y, dependiendo del caso, incluso merecedora de algo más que una palmadita en la espalda.
Pienso que en nuestro colectivo estamos todos muy sensibilizados cuando estos temas salen a la luz y a todos se nos pueden pasar expresiones por la cabeza que prudentemente nos callamos, pero tampoco hace falta aprovecharse de que alguien ha expresado lo que piensa sólo porque usted lo ha pensado por él y más haciendo demagogia. Si es usted GC, póngase en la situación en la que se vieron los compañeros condenados y de la que, como es lógico y normal, nunca tendremos detalles los romanos de a pie. No sé, así a bote pronto, se me ocurre que tal vez unos terroristas podrían tener armas, podrían resistirse a la detención sabiendo que nuestro benévolo código penal les reserva las penas más duras...
En fin, Feliz Año Nuevo a todos y espero que 2011 traiga una sentencia absolutoria para estos compañeros que salvaron tantas vidas deteniendo a dos asesinos.

[ETERNO]

Malvivo, creo que no se ha dicho que se está a favor de la tortura, porque dudo que alguien lo esté.
Ha comentado que un par de hos... no van mal, si has tenido ocasión de leer la sentencia, yo sí, en ella se explica que los compañeros manifestarón que los etarras se resistieron a la detención y que tuvieron que emplearse a fondo, donde efectivamente existieron golpes.
Si has tenido la desgracia de participar en la detención de una persona que se resiste y que a la vez te agrede lo habras sentido en tus propias carnes, por lo creo que el compañero se referia a estos golpes que fueron provocados por el terrorista y recibidos por él mismo.
En este foro es evidente que no se permite la apologia del delito, pero si la libertad de expresión, pero también, sin diferencia de empleo, porque todos somos GUARDIA CIVILES.

[plateria]

Vamos a ver, aquí nadie de mis compañeros estan a favor de la tortura, lo rechazamos todos y mucho más quienes tenemos responsabilidad de mando, lo único que decimos es que en una autodefensa de una detención , será menos lesivo dar un par de cates que un tiro, pues esto hijos de puta, iban armados o no ?, entonces. De que pelicula de SISI estamos hablando.

Mi total apoyo a mis compañeros y si el EDITADO este que ha escrito quiere dar cuenta por via disciplinaria aquí estoy. EDITADO.

[malvivo]

[quote user="plateria" post="29234"]Vamos a ver, aquí nadie de mis compañeros estan a favor de la tortura, lo rechazamos todos y mucho más quienes tenemos responsabilidad de mando, lo único que decimos es que en una autodefensa de una detención , será menos lesivo dar un par de cates que un tiro, pues esto hijos de puta, iban armados o no ?, entonces. De que pelicula de SISI estamos hablando.

Mi total apoyo a mis compañeros y si el pringao este que ha escrito quiere dar cuenta por via disciplinaria aquí estoy. PRINGAOOOOOOOOOOOO.[/quote]


Mira ya apareció el chulo de playa. El mas valiente y osado guerrero. Dispuesto a dar su vida por salvar a la princesa.

Revise todas y cada uno de mis post y dígame cuando he insultado a algún forero, esté o no de acuerdo con lo que opine el mismo.

Saludos para todos menos para uno.

[Ronny1981]

De lo que no tengo ninguna duda es de que malvivo no es guardia civil. De lo que sí puedo tener dudas es del nick con el que se esconde en otros lugares.

[Ronny1981]

[quote user="malvivo" post="29274"][quote user="plateria" post="29234"]Vamos a ver, aquí nadie de mis compañeros estan a favor de la tortura, lo rechazamos todos y mucho más quienes tenemos responsabilidad de mando, lo único que decimos es que en una autodefensa de una detención , será menos lesivo dar un par de cates que un tiro, pues esto hijos de puta, iban armados o no ?, entonces. De que pelicula de SISI estamos hablando.

Mi total apoyo a mis compañeros y si el pringao este que ha escrito quiere dar cuenta por via disciplinaria aquí estoy. PRINGAOOOOOOOOOOOO.[/quote]


Mira ya apareció el chulo de playa. El mas valiente y osado guerrero. Dispuesto a dar su vida por salvar a la princesa.

Revise todas y cada uno de mis post y dígame cuando he insultado a algún forero, esté o no de acuerdo con lo que opine el mismo.

Saludos para todos menos para uno.[/quote]

Para salvar a la "princesa" ya está usted y su particular deontología profesional.

[malvivo]

[quote user="Ronny1981" post="29276"]De lo que no tengo ninguna duda es de que malvivo no es guardia civil. De lo que sí puedo tener dudas es del nick con el que se esconde en otros lugares.[/quote]

Bueno, en vista de que en este foro esta muy mal visto discrepar de las líneas oficialistas, me gustaría dar por terminado mi participacion en esta linea de opinion, por lo que pido encarecidamente que no se dirijan a mi persona y que continuen con sus opiniones en cuanto a la sentencia.

Por cierto, 94 promoción de Úbeda, del año 88.

Un saludo a todos.

[puccho]

La verdad es que sólo me queda darles ánimos a esos agentes. Sé la sensación que en este momento pueden tener. Pero que no teman por aún les quedan recursos y por supuesto mi apoyo y el de los bien nacidos, estará siempre con ellos. SON INOCENTES!!!

La Guardia Civil NO TORTURA, NI HA TORTURADO a terroristas. Eso lo demuestran las sentencias que hasta ahora ha habido.

Ánimo valientes!! Siempre con vosotr@s!!!!!

[VICRO]

[quote user="malvivo" post="29280"][quote user="Ronny1981" post="29276"]De lo que no tengo ninguna duda es de que malvivo no es guardia civil. De lo que sí puedo tener dudas es del nick con el que se esconde en otros lugares.[/quote]

Bueno, en vista de que en este foro esta muy mal visto discrepar de las líneas oficialistas, me gustaría dar por terminado mi participacion en esta linea de opinion, por lo que pido encarecidamente que no se dirijan a mi persona y que continuen con sus opiniones en cuanto a la sentencia.

Por cierto, 94 promoción de Úbeda, del año 88.

Un saludo a todos.[/quote]

Negativo, la 94 promoción no pertenece al año que Vd. cita, incluso creo recordar, ya que soy anterior a la misma, que no estuvo en Úbeda ya que fue la primera en la que se incorporaron las mujeres a la Guardia Civil y toda la promoción salió de Baeza.

Esta última apreciación no la tengo muy clara, ruego por ello que alguien de la misma sepa aclararlo.

MALVIVO, no dudo de sus buenas intenciones, pero hay que ser más realista y aunque sea en este foros hay que decir ALTO y CLARO que la primera sentencia (ya que es recurrible y no dudo que al final imperará la justicia) hacía nuestros compañeros es a todas luces INJUSTA.

[malvivo]

[quote user="VICRO" post="29293"][quote user="malvivo" post="29280"][quote user="Ronny1981" post="29276"]De lo que no tengo ninguna duda es de que malvivo no es guardia civil. De lo que sí puedo tener dudas es del nick con el que se esconde en otros lugares.[/quote]

Bueno, en vista de que en este foro esta muy mal visto discrepar de las líneas oficialistas, me gustaría dar por terminado mi participacion en esta linea de opinion, por lo que pido encarecidamente que no se dirijan a mi persona y que continuen con sus opiniones en cuanto a la sentencia.

Por cierto, 94 promoción de Úbeda, del año 88.

Un saludo a todos.[/quote]

Negativo, la 94 promoción no pertenece al año que Vd. cita, incluso creo recordar, ya que soy anterior a la misma, que no estuvo en Úbeda ya que fue la primera en la que se incorporaron las mujeres a la Guardia Civil y toda la promoción salió de Baeza.

Esta última apreciación no la tengo muy clara, ruego por ello que alguien de la misma sepa aclararlo.

MALVIVO, no dudo de sus buenas intenciones, pero hay que ser más realista y aunque sea en este foros hay que decir ALTO y CLARO que la primera sentencia (ya que es recurrible y no dudo que al final imperará la justicia) hacía nuestros compañeros es a todas luces INJUSTA.[/quote]

La 94 promoción se dividió en dos partes. La 1ª parte entro en la academia de Baeza el 1 de septiembre de 1988, donde se encontraban las mujeres alumnas. Posteriormente el 17 de octubre entraron en la academia de Úbeda 1200 guardias alumnos provenientes de las XI y posteriores promociones de Guardias Civiles Auxiliares. Fue la época de Una Academia_Dos centros, donde nos podíamos mover entre Úbeda y Baeza libremente. Fue la promoción donde nos castigaban con orden cerrado durante el tiempo que duraban los arrestos, y un largo ecetera de sinsabores.

Un saludo.

[VICRO]

[quote user="malvivo" post="29303"]La 94 promoción se dividió en dos partes. La 1ª parte entro en la academia de Baeza el 1 de septiembre de 1988, donde se encontraban las mujeres alumnas. Posteriormente el 17 de octubre entraron en la academia de Úbeda 1200 guardias alumnos provenientes de las XI y posteriores promociones de Guardias Civiles Auxiliares. Fue la época de Una Academia_Dos centros, donde nos podíamos mover entre Úbeda y Baeza libremente. Fue la promoción donde nos castigaban con orden cerrado durante el tiempo que duraban los arrestos, y un largo ecetera de sinsabores.

Un saludo.[/quote]

Queda claro este Punto. Muchas gracias de uno de la 92ª Promoción de Baeza (tres meses) y Úbeda (seis meses). Entrega despachos el 29 de enero de 1988. Más lo que anduvimos a "gatas"............

Otro saludo.-