HAY QUE PAGAR POR TENER UN PABELLÓN ADJUDICADO

[ROJO30]

ESTÁ MUY AVANZADO EL TEMA PERO ES SEGURO YA: TENDRÁN QUE PAGAR UNA CANTIDAD ECONÓMICA MENSUAL AQUELLOS QUE TENGAN ADJUDICADO UN PABELLÓN.

PARECE SER QUE SE HARÁ POR ZONAS, METROS CUADRADOS, UBICACIÓN Y SITUACIÓN. PERO LA DGGC TIENE CLARO QUE SE IMPONDRÁ UNA CUOTA MENSUAL A LOS COMPONENTES QUE TENGAN ADJUDICADO UN PABELLÓN. EL ESTUDIO DICE QUE SE TENDRÁ EN CUENTA SI SE EJERCE DE COMANDANTE DE PUESTO O NO PERO ENTIENDEN QUE ES UN INGRESO MÁS NO COMPUTABLE Y UN PAGO EN ESPECIAS EL HABITAR GRATIS EN UN DETERMINADO LUGAR, CUENTAN CON EL INFORME FAVORABLE DEL MINISTERIO DE HACIENDA.

[ratapeluda]

[quote user="ROJO30" post="48431"]ESTÁ MUY AVANZADO EL TEMA PERO ES SEGURO YA: TENDRÁN QUE PAGAR UNA CANTIDAD ECONÓMICA MENSUAL AQUELLOS QUE TENGAN ADJUDICADO UN PABELLÓN.

PARECE SER QUE SE HARÁ POR ZONAS, METROS CUADRADOS, UBICACIÓN Y SITUACIÓN. PERO LA DGGC TIENE CLARO QUE SE IMPONDRÁ UNA CUOTA MENSUAL A LOS COMPONENTES QUE TENGAN ADJUDICADO UN PABELLÓN. EL ESTUDIO DICE QUE SE TENDRÁ EN CUENTA SI SE EJERCE DE COMANDANTE DE PUESTO O NO PERO ENTIENDEN QUE ES UN INGRESO MÁS NO COMPUTABLE Y UN PAGO EN ESPECIAS EL HABITAR GRATIS EN UN DETERMINADO LUGAR, CUENTAN CON EL INFORME FAVORABLE DEL MINISTERIO DE HACIENDA.[/quote]

No se de dónde habrás sacado la información, pero alguien se ha puesto a pensar lo siguiente; si yo pago por el pabellón, ¿CUANDO SE DETERIORE O ROMPA ALGO QUIÉN LO PAGARÁ?

Me parece que jamás llegará ese proyecto a buen fin.

[massachussets]

De forma u otra, se trata de seguir recaudando.
¿Y las nóminas?, pues seguirán menguando, por éste y otros conceptos.
Supongo que muchos se lo pensarán antes de cambiar de destino, tendrán que investigar concienzudamente dónde se van a meter y si les merece la pena, otros tendrán otro motivo para plantearse lo de ascender. Si es que así no hay quien se aclare.

[novillo]

El ser Comandante de Puesto obliga al interesado a residir en el acuartelamiento de destino y por tanto con esta nueva iniciativa dudo que te obliguen a ello. No creo que se lleve a efecto tal proposito porque de lo contraria deberian modificar algunas normas que van en contra del espíritu de la institución pero visto lo visto cualquier cosa puede suceder

[Quijote04]

Sí eso se lleva a efecto, se verán muchos cuarteles totalmente deshabitados que empezarán a caerse y costará más mantenerlos en pie que tenerlos adjudicados gratis. Aunque sí lo hacen puede ser el inicio de empezar a cerrar cuarteles inoperativos.de una vez y empezar a replantear en serio un nuevo despliegue territorial basado en puestos principales (sin viviendas).

[leguineche]

Si cobran por habitar un pabellón primero deberían dejarlos con las condiciones mínimas de habitabilidad.

[massachussets]

[quote user="leguineche" post="48439"]Si cobran por habitar un pabellón primero deberían dejarlos con las condiciones mínimas de habitabilidad.[/quote]

O, simplemente, te dejan que tú decidas si te interesa más ocupar el pabellón, o pagar un alquiler. Da miedo, ¿verdad?.

[leguineche]

Miedo ninguno, me parece perfecto que cobren por el uso de los pabellones, pero con varias premisas:
1º Que paguen todos, desde el General hasta el ultimo eventual.
2º Que alquilen viviendas, no cuadras o gallineros.
3º Que sea un alquiler acorde al empleo que ocupas, ya que hay pabellones de oficial, suboficial o guardias, y a la población donde esté ubicada la Unidad.

P.D. Massachussets, las provocaciones te las puedes ahorrar. Si tienes algún problema lo solucionamos en privado.

[cartucho52]

y porque no se ponen a la venta como hizo el ejercito, es decir, que el que quiera o pueda tenga la posibilidad de adquirirla en propiedad

[massachussets]

[quote user="leguineche" post="48445"]Miedo ninguno, me parece perfecto que cobren por el uso de los pabellones, pero con varias premisas:
1º Que paguen todos, desde el General hasta el ultimo eventual.
2º Que alquilen viviendas, no cuadras o gallineros.
3º Que sea un alquiler acorde al empleo que ocupas, ya que hay pabellones de oficial, suboficial o guardias, y a la población donde esté ubicada la Unidad.

P.D. Massachussets, las provocaciones te las puedes ahorrar. Si tienes algún problema lo solucionamos en privado.[/quote]

A ver leguineche, ¿dónde ves tú que te haya provocado?.

Tal vez es que no sé explicarme. Lo intentaré de nuevo con tu permiso.

Lo del miedo es una impresión mía, si tú no lo tienes pues perfecto me alegro por tí.

Me refiero al cambio de las normas, si te las cambias enmedio de unas expectativas próximas que tienes creadas, como es mi caso, ya que pronto ascenderé a Brigada, pues se incrementa la incertidumbre.

No tengo ningún problema Leguineche y te aseguro que conmigo, tú tampoco lo vas a tener.

[VICRO]

[quote user="cartucho52" post="48446"]y porque no se ponen a la venta como hizo el ejercito, es decir, que el que quiera o pueda tenga la posibilidad de adquirirla en propiedad[/quote]

Eso sería correcto, pero sin ningún tipo de beneficio al que actualmente lo ocupe. Todo "quisquie" en el bombo, sin distinción de empleos, antiguedad, etc., etc., y el que lo solicite, con el resto de peticionarios, a esperar la "bolita".

Que luego pasa lo que pasa, vienen las arbitrariedades, los derechos "adquiridos", bla, bla, bla.

A la venta, pues puede ser, pero como digo con luz y taquígrafos. Las cosas cuanto más claras, mejor.

Saludos.-

[soldurio]

Como opinar es gratis doy mi opinión, que no creo que sea ni la buena ni la mala, sólo una más.
Con el que salga el martes (espero) llevaré siete destinos en cinco comunidades distintas, y los que espero que me queden.
Considero una enorme ventaja llegar a una localidad nueva y, si hay disponible, poder contar con un pabellón para vivir , si se venden terminaríamos con esto que para unos es un inconveniente y que otros, como he dicho, consideramos una ventaja.

[MIRLO COMUN]

Menos cuartelillos y más Macro-unidades. En España no hay políticos en condiciones, sólo pagafantas. Mucha crisis, mucho querer ahorrar pero nadie quiere hacer las cosas como Dios manda. Como no pueden cerrar aquellos micro-Puestos por falta de "entendimiento político", pues ahora los muy inteligentes intentan ahorrar a consta de mi bolsillo. Que bien, os quiero mucho pero en las siguientes elecciones voy a votar al candidato, de entre todos los partidos, que tenga más cara de tonto, o mejor no, vaya que salga el mismo.

[Pezky]

[quote user="ROJO30" post="48431"]ESTÁ MUY AVANZADO EL TEMA PERO ES SEGURO YA.[/quote]

¿Tienes una bola mágica que te dice cosas de estas o es que conoces a un pez gordo en la DGGC que te filtra lo que se cuece?.
Perdona mi escepticismo pero es que de macutazos está lleno el mundo.
Se agradecen noticias de estas pero si están fundamentadas mejor que mejor.

Dicho lo cual:
¿Serías tan amable de decirnos cómo te has enterado de semejante noticia?.

Un saludo.

[Paquillo]

Globo sonda, macutazo, alguno resentido que confunde deseos con realidad, etc. Poner el calificativo que queráis.